검색
상세검색 문자입력기
승정원일기 114책 (탈초본 6책) 효종 1년 7월 16일 정묘 28/28 기사 1650년  順治(淸/世祖) 7년

韓興一 등이 入侍하여 인재 등용 문제와 李敏求 敍用에 대해 논의함

○ 七月十六日, 上御宣政殿夜對廳, 夕講大學衍義。入侍, 知事韓興一, 特進官金光煜, 參贊官李䅘, 侍讀官洪處大, 檢討官李天基, 假注書朴增輝, 記事官李回寶·李垕處大進講, 自子游爲武城宰, 止其亦謹所擇哉。上讀一遍訖, 處大曰, 守宰得其人, 則邑有賢人如此, 況擇百僚擇宰相乎? 仍擧宋仁宗, 問於王素之事, 以明註意。至子貢問曰章, 處大曰, 一鄕之人, 自有公論, 而善惡各以類從, 況於國於天下乎? 八關十六字, 指唐時李逢吉輩, 而關字卽要字之義, 其要地之謂也。至衆惡章, 處大曰, 凡人若有私意, 則好惡未必盡出於公。故曰, 惟仁者能好惡人。巧言令色, 雖非大段可惡之事, 而君子所以深戒者, 以其害於爲仁, 而無誠實之事, 故擧剛毅木訥, 以明巧言令色之害於正。論語則有乎字, 而此處則無之。椎字之意, 則朴直如椎之謂也。至於樸忠之臣難四五字缺易合云者, 尤爲緊要, 人君所當惕念七八字缺宰相, 爲天子擇百僚一款, 非但人君四五字缺銓衡者, 尤所留意處也。韓興一曰, 銓官非不欲盡心爲之, 而才智不逮, 知人甚難, 常恐有尸位之患, 今承聖敎, 尤極惶恐。上曰, 歷代帝王知人, 無如漢高, 能知安劉之必, 此不易之事也。興一曰, 人君若使臣以誠, 則豈有不知之理? 實朴不佞之人, 必有終焉, 故稱椎鈍如周勃。上曰, 漢高周勃之心, 故終寄大事, 可謂知人矣。處大曰, 漢高之豁達大度, 此歷代帝王所不及者也。講文義訖, 興一進曰, 頃者有甄賢能恤貧窮之敎, 而恤貧窮, 則戶曹已爲回啓, 甄賢能, 則臣曹當爲擧行, 而銓衡重選, 非但如臣駑劣所能薦, 雖有他堂上, 亦豈能詳知? 人各有所知, 令堂上實職以上及三司官, 各薦一二人, 名下, 註其賢能, 以爲收用之地, 何如? 且守令之薦, 則南武被薦者多, 文官被薦者少。故文官差遣之處, 不得已以武官差送, 事甚苟且, 亦令賢能薦擧時, 一體爲之, 何如? 上曰, 薦擧時, 文官亦令薦之。大臣則曾無薦擧之規, 今番則亦令薦之, 誤薦竝坐之律, 亦爲嚴明, 鄕薦收用, 竝爲着實爲之。興一曰, 今番誤薦被罰之後, 人皆畏戢, 尤難薦人矣。上曰, 武人被薦者, 亦言于兵曹, 各別收用, 勿爲休紙之歸, 可也。興一曰, 武人之薦, 尤爲鮮少, 黃海道則只二人云矣。今年點馬, 咸鏡·平安·黃海三道當次, 而値此凶荒, 不必爲之, 全南道姑先爲之, 何如? 上曰, 全南道亦爲限今年勿送。又啓曰, 勅使所求馬匹, 每於賜給之際, 多有窘乏之患。今番勅使時馬價, 多至五十餘同, 極爲難繼。今者濟州馬優數上來, 其中擇五十餘匹, 各別善養調習, 以爲應求之地, 何如? 臣旣爲掌馬之官, 故敢此仰達。上曰, 依爲之。又啓曰, 臣待罪內局, 比見鍼醫及醫女等, 點六鍼法, 頗甚不精。請依中原銅人經, 造作銅人, 以爲診脈之地, 何如? 診脈眞僞, 雖未能詳知, 而注水試鍼, 則可三四字缺流通云矣。上曰, 鑄造時物役七八字缺如何, 對曰, 體似中人, 而鑄造物役, 亦不浩大矣。上曰, 然則相議爲之。上謂李䅘曰, 頃與大臣相議, 今年閏朔變通之事, 已爲分付于觀象監, 而呂爾徵頗曉歷法云, 故使之兼察提調之任矣。尙無擧行之事, 政院更爲分付, 可也。對曰, 小臣新入, 未能詳知, 而下敎如此, 退而卽爲分付該司。金光煜進曰, 近來館閣文翰之才乏少, 蓋由國家不能培養之致。大提學近當上來, 上來則例有資憲提學改差之事。小臣則不久當遞, 而提學擬望者亦絶少, 只有呂爾徵輩數三人。曾聞洪瑞鳳爲大提學時, 抄出堂上堂下能文者, 錄於槐院, 勸奬製述, 以爲館閣儲用之地云, 今亦依此爲之, 則似好矣。上曰, 知製敎外, 亦有此選耶? 光煜曰, 此則知製敎外, 別擇矣。上曰, 古事如此, 則依爲之。又啓曰, 李敏求廢棄, 今已十五年矣。外議皆以爲, 其才可惜, 不可永廢云。宣廟尹國馨·李洸, 先王朝丁好恕·金自點, 以敗軍之律罪廢, 未久放釋, 收用此人。曾在先朝, 已有職牒還給之命, 不欲永廢之意, 於此可見矣。興一曰, 臣曾陪殿下, 入于江都, 其時曲折, 臣所詳知。李敏求之被罪, 實由於臣身, 敏求爲忠淸監司, 將欲發遣之際, 臣見尹昉, 備言山城危亡, 朝夕待變, 所恃者在此, 若不幸則文翰所掌, 誰能爲之? 敏求不可出外云, 則尹昉亦然之。相議追還, 而把守燕尾亭時, 事勢蒼黃, 與金慶徵, 同舟而行, 此則敏求之罪也。先朝職牒還給之時, 臺臣論啓, 臣爲大司憲, 備悉其時首末, 故獨當停啓。上曰, 罪有首從, 慶徵已伏辜矣。予亦惜敏求之才, 欲爲收用久矣。議于大臣處之。光煜曰, 江都首末, 臣未能詳知, 而群議以爲, 永棄則其文才可惜, 或可收用, 授以字牧之任, 則似當云。今當審理之日, 臣敢採所聞以達。又啓曰, 小臣忝在司圃提調, 本署下典, 只有一奴一婢, 故三殿供上進排之際, 常患不足於使喚。今番四五字缺移出一口, 尤難以成樣, 合有變通十餘字缺不必出給, 此意言于該曹。以上燼餘