三覆할 때 앞으로 錄案奴婢는 聽理를 들어주지 말 것과 寧陵의 개수 등에 대해서 鄭致和 등과 논의함
○ 三覆時, 刑曹判書鄭致和所啓, 近來上言之弊甚滋, 如內資寺婢子, 因微瑣之事, 至呈上言, 定配罪人本律雖重, 因審理頻數, 每每減等, 此亦於渠足矣。至於希冀全釋, 輒呈上言, 如此之類, 雖以勿施之意回啓, 而其情狀, 殊極痛駭矣。乙未年推刷時錄案奴婢, 已過定限, 則不可續續撓改, 而國綱解弛, 中外私勝, 或因擊錚上言, 還爲免賤者有之, 至於稱以奴婢見奪, 多般圖囑, 必還爲己物而後已, 誠極寒心。自今以後, 錄案奴婢, 切勿許聽理, 以杜其弊宜當矣。領議政鄭太和曰, 反政後罪人籍沒奴婢, 至今敢生還推之計, 上言者極多, 豈非可駭之甚乎? 回啓之時, 或拘於顔情, 或有所不察, 不無僥倖售計者, 故致有上言紛紜之弊, 不可不痛禁矣。上曰, 政院知悉此意, 自今以後, 凡以推刷奴婢上言者, 政院直爲爻周, 雖誤下該曹, 已經回啓, 各房一體詳察, 其中冒濫如領相刑判所陳事, 則一依違格例, 勿施事捧承傳, 付于壁上, 可也。旣捧承傳之後, 如或不爲遵行, 則承旨亦難免其責矣。禁府謄錄 左議政沈之源所啓, 臣承命奉審寧陵, 昨已圖寫以進矣。上曰, 陵上石物, 每有仍循之患, 未知何以然耶? 領議政鄭太和曰, 石物排設處, 乃是補土, 故外間或疑因此而有傾陷之患矣。上曰, 其罅隙處, 似無雨水渗漏之患乎? 之源曰, 似無此患矣。上曰, 待春和修改, 則何如? 太和曰, 春後解凍, 則又不無傾陷之慮矣。上曰, 待明春, 議定, 可也。太和所啓, 史館上下番不備, 今日入侍時, 亦有顚倒之患, 極爲苟簡矣。上曰, 何爲而然耶? 太和曰, 被薦二人, 以相避, 不得應講, 本館拘於規例, 不得新薦云, 而不可無變通之道, 使之新薦, 宜當矣。上曰, 依爲之。又所啓, 啓覆則旣已處決, 而且見典獄囚徒, 則罪囚甚多。當此隆寒, 滯獄可慮, 歲時亦不遠, 請於榻前, 臺臣等及刑官兩司長官, 疏決, 何如? 上曰, 此言甚是, 依此擧行, 而前頭連有齋戒, 當於望後爲之。刑曹判書鄭致和所啓, 兵曹回啓, 元世欽妻子, 有囚禁京獄之敎。渠之所犯, 雖極痛駭, 而囚禁妻子, 似是法外, 何以爲之? 上曰, 其妻子, 勿爲囚禁, 而世欽則不可不重治。左副承旨閔熙所啓, 史官, 晝則出去, 雖成近例, 本是謬規矣。況近日則異於常時, 而上番兼春秋姜汝㦿, 昨日出去, 猝然犯染, 以致不敢入侍, 臨時代易, 事多苟簡, 極爲非矣。請從重推考。上曰, 允。大司諫李慶億所啓, 上曰, 柳汝𣛀緘辭中, 以爲城堞官舍頹落處, 皆非渠在官時所築云, 此言, 誠是耶? 太和曰, 當初問于本道, 則以柳汝𣛀現告, 而渠之緘辭如此, 殊不可知也。上曰, 城堞官舍破毁處, 皆柳汝𣛀在任時所築與否, 令本道詳査啓聞。以上備局謄錄
