○ 上御興政堂。大臣, 兵曹判書, 疏決廳·刑曹堂上, 三司 各一員引見入侍時, 領議政鄭太和, 左議政洪命夏, 右議政許積, 兵曹判書洪重普, 戶曹判書金壽興, 刑曹參判南龍翼, 右尹金始振, 吏曹參判李慶徽, 刑曹參議李元禎, 右承旨閔點, 左副承旨金萬基, 執義鄭繼周, 司諫呂聖齊, 校理洪萬容, 記事官趙師錫, 假注書朴紳, 記事官崔後尙, 記事官李敏采。上曰, 今日則疏決文書, 先爲稟定。徐弘逈二人等, 以寡女甘德率去作缺財産罪, 三水全家。積曰, 甘德元非守節, 作奸何大罪? 上曰, 放之。缺等二人, 以豪强, 北靑全家。太和曰, 豪强者定配, 未爲不可, 我國有缺事, 北人不可流配南道。上曰, 雖是豪强, 容有可恕, 放還本土。缺等四人, 以叛主, 白翎全家。壽興曰, 此非永信主張之事。太和曰, 缺之事, 似難輕釋矣。上曰, 仍配勿放。驛奴先鶴等三人, 以非理作缺驛奴, 咸興定配。上曰, 作弊之罪, 果爲現著矣。命夏曰, 全家則缺定平人, 咸興定配, 尤爲可笑矣。上曰, 放還本土。李善文等缺御史, 利城全家。太和曰, 如此之輩, 昨日不爲放宥矣。始振曰, 缺聖齊曰, 臣頃北道, 亦諳此弊, 不可不重繩矣。上曰, 不可異缺難等二人, 以拔劍驅逐官差, 安邊全家。上曰, 得難與先鶴, 缺先鶴蒙宥, 則得難亦爲放還。本役錦城座首李後南等, 缺之事, 罔有紀極罪, 鍾城全家。上曰, 罪名則多, 而不爲明白, 減等。嚴得一·嚴界立, 以雖不與春立, 同謀, 殺害朴戒立, 戒立馬匹物缺罪, 鍾城定配。上曰, 得一旣有現捉之跡, 仍配勿放。戒立旣無贓物, 缺。崔龍立, 以明火作賊, 會寧定配。命夏曰, 未及就服前定配, 缺。上曰, 以非所干犯者誤入, 則尤爲冤痛, 而有罪·無罪, 定配皆失刑也。放還本土。缺應敏等二人, 金乭金·三人等, 以定配蔘軍押去見失罪, 富寧全家。上曰, 徒年之罪, 何爲全家耶? 放之, 可也。德源崔貴一, 以家爲叛子國缺罪, 吉州全家。太和曰, 常漢中多有如此事矣。命夏曰, 係關父子間, 不可輕放矣。上曰, 減等。端川廉哲峰等二人, 以續案色吏, 侵捧人情罪, 富寧全家。始振進曰, 觀此哲峰文案, 雖哲峰已故, 只有其婢缺案所載罪目, 則不可追改, 而此罪目所謂, 以其上典云云者, 出於缺非但事極不當, 且後日査考, 必有難解之患矣。上曰, 缺罪目不得加減事, 申飭各道, 太仙則放之。太和曰, 罪缺大內時加閱視, 則可知增減之弊矣。洪原李金, 以結縛保人, 剌割足趾罪, 慶興流配。缺北路保人侵虐之弊, 罔有紀極云矣。聖齊曰, 臣新自北道而來, 如此缺痛惡, 不可不懲治矣。上曰, 仍配勿放。池連生等四人, 以醉殺他婢罪, 缺太和曰, 雖是殺人, 旣不成獄, 勿問, 何如? 上曰, 放之。端川雲·承民等二人, 缺僞造印信罪, 慶興全家。太和曰, 此漢自稱盜印, 非僞造, 而其時缺奸吏作弊, 不可不懲。上曰, 在配已至十五年, 放之。鍾城全家罪人, 缺二人, 渠之四寸, 殺其妹時同參罪。上曰, 仍配。慶源全家罪人韓仁, 缺城全家罪人宋起男等三人, 皆以同參殺人越獄逃躱之事也。上曰, 缺罪之前放之。上曰, 律文中, 娚殺妹者, 當何律耶? 積曰, 徒三年也。大槪, 缺業初, 德化未易, 以法繩下, 故如是矣。上曰, 何年往耶? 放之。李得天, 以通官缺陷鳳山郡守之罪, 鏡城定配。太和曰, 此輩可惡, 勿問, 何如? 上曰, 置之。缺等六人, 以驅逐三兄, 奪其田民罪, 慶興全家。上曰, 論以缺之金得先, 以假稱御史隨從, 白馬山城全家。太和曰, 此是陳告者, 缺。上曰, 放之。金立等五人, 以冒錄公賤, 白馬山城全家。命夏曰, 錄案缺。上曰, 放之。遂安監官洪斗連等三人, 色吏李廷民等五人, 白馬山城全家。缺成冊中落講校生, 刀割免役之罪也。上曰, 監官充數而已, 不關其缺, 洪斗連等放之, 色吏必是用奸, 李廷民等仍配, 私奴玉祿等四人缺良罪, 白馬山城全家。上曰, 初以遐遠愚氓, 不能生奸計, 爲疑, 缺情狀可惡, 仍配勿放。李仁立等三人, 義立等三人, 龍川全家。缺重事謂之嫌怨, 明有可疑, 不可全釋矣。太和曰, 更査, 不可放缺。上曰, 然則放之。金尙羽等三人, 以劫奪蔘稅, 慈母山城全家。太和曰, 此缺無罪, 姑置配所, 何如? 上曰, 雖置之不爲冤抑, 仍配勿放。安祿缺稱驛子, 僞造御史關文持往罪, 熙川移配。太和曰, 此則分揀, 缺。上曰, 渠不知某公事而持去, 放之, 可也。江界流配罪人金永彔, 與弑缺金同謀者也。上曰, 若果永彔之指操, 定配亦是失刑也。太和曰, 缺言永彔有嫌, 此或可恕也。上曰, 永彔放之。咸莫金子孫缺合等五人, 仍配, 吳義順, 以歲抄色吏, 成冊加減, 金溜泳, 以缺順同謀, 竝配江界者也。太和曰, 義順不無用奸之事矣。命夏曰, 溜泳缺罪狀, 未署矣。上曰, 義順等四人, 仍配, 溜泳等三人, 放之。江界缺彦達等三人。上曰, 更査啓聞, 理山全家金成見, 碧潼全家禮奉, 缺。命夏曰, 減等, 何如? 上曰, 竝減等。朔州定配, 金尙鎰, 以誣告殺人缺嫌之罪也。上曰, 仍配勿放。申禮立等, 三凌漢山城全家。上曰, 以賊缺疑而抵罪, 不可放之。金命益等四人, 以率畜官婢, 擅出國穀罪。上曰, 此人雖似過甚, 而全家則失律。減等, 可也。金千日五人等, 三和全家, 缺上典仍此致斃, 則有傷風敎, 金千日, 則放之。奴婢眞僞査覈, 缺以誣告其叔, 江界全家。積曰, 永男, 陳告其叔於他人, 其情可惡。上曰, 此豈全家之律耶? 減等。私奴萬金等三人, 以叛主投公, 格浦全家。缺査覈啓聞, 格浦全家, 千生等三人, 蛇渡全家, 金得卜等六人, 以缺定配者也。壽興曰, 此人等, 雖出賊招, 似爲虛疎矣。上曰, 放之。缺以與妻相鬪, 致斃其母罪, 長城全家。太和曰, 事係重大, 問于缺。聖齊曰, 因渠致死。故雖或定配, 不可以此加諸罪矣。缺容曰, 似有可恕矣。上曰, 放之。色吏梁德福, 扶安全家。缺竝以符同受賂, 刀割續案之罪也。上曰, 德福仍配, 良福放之。缺能禁其子, 打殺戎龍罪, 長城全家。上曰, 雖欲禁止, 似無及矣, 放之。缺以潛商, 光陽定配。太和曰, 如此荒唐人, 不可放矣。上曰, 仍配勿放。缺李缺竊貢木罪, 臨陂定配, 上曰, 仍置之。校生鄭光先, 以武學試才, 時缺以謀免試才罪, 光陽全家。上曰, 放還。原籍充定軍役, 水軍金明缺等, 以嫌怨萬戶, 衝火庫間罪, 苙岩山城全家。太和曰, 果不缺罪則似冤, 衝火而蒙宥則失刑矣。上曰, 旣不分明, 勒加罪名, 不可, 武申以妻娚之妻, 潛奸率逃罪, 濟州定配。上曰, 何年定配耶? 缺放之矣。奴壬金, 官庫穿墻偸米罪, 濟州定配。上曰, 穿墻雖惡, 缺久, 放之。奴六上以與賊交通罪, 旌義充軍。積曰, 先朝, 非以六上, 爲大罪, 缺。上曰, 放之。玉蟾, 以敎誘其夫, 斫殺師母罪, 移配固城。命夏曰, 當初定配, 亦從缺姑勿擧論, 何如? 上曰, 仍配勿放。盲人尹大信, 以其奴殺人時, 擇日知, 東萊流配。上曰, 受賂之言, 旣誤, 擇日亦不信矣, 放之。私奴亂金, 缺多大浦全家。上曰, 旣非鄭橏之奴, 未爲叛主也, 放之。奴男缺·千奉, 殺人時隨參罪, 巨濟流配。上曰, 知情之說, 不爲近理, 放之。缺妻上典病幕作賊罪, 南海流配。上曰, 劫其妻上典, 將置缺不近理, 放之。命夏曰, 成瑗妻吳氏之節死, 極爲可嘉, 不無旌表之典, 令該曹, 速爲擧行, 可也。奴德希, 以僞造文記, 叛主投公, 南海全家。太和曰, 德希之罪, 比於金忠竹, 似輕矣。積曰, 請與二堂上, 較其文案, 更稟, 何如? 上曰, 然矣。全以善, 以奴婢相訟, 刀擦戶籍罪, 南海定配。上曰, 渠非色吏, 何自塗改也? 減等。私奴壬生, 以叛主, 金烏山城全家。太和曰, 缺主, 不能成獄矣。上曰, 放之。崔大賢, 以僞造文記, 重複放賣罪, 善山定配。太和曰, 僞造文記, 果爲曖昧矣。上曰, 放之。石正石, 以水軍試才木十四同, 行缺書吏罪, 金烏山城定配。太和曰, 原其罪狀, 不至大段, 十二次刑訊, 二十缺足懲其罪矣。上曰, 放之。奴愛男, 以叛主誣呈上言, 巨濟全家。金缺同謀, 東萊全家。太和曰, 金奉首唱, 愛男隨參, 似有間矣。上曰, 愛男則放之, 金奉則勿放。婢唜春, 南海流三千里。太和曰, 此不可擧論矣。缺良女春香, 以其父殺人時, 奸犯罪, 河東流配。太和曰, 代其父缺。上曰, 放之。李乭伊, 自以衙童, 與軍官李緝, 同行乘醉缺, 彦陽定配。上曰, 此乃予所知事, 文案不須讀之。當初意其缺或有是事矣。原其本情, 容有可恕。聖齊曰, 當爲代殺, 缺曰, 李緝所爲, 非兒可辦之事也。聖齊曰, 雖有曲折, 係是重事。上曰, 今聞李緝之事, 其兒似可放矣, 放之。洪益祺, 以改名冒錄缺單子中, 改其父名罪, 長鬐定配。上曰, 此人不知人事, 或可缺。命夏曰, 減等則何如? 上曰, 減等。聖齊進曰, 今番求言聖旨, 缺不感動乎? 第末端奸詐之言, 予不容受等語, 可知聖意之所缺害於求言, 請刪改, 何如? 萬基曰, 聖齊之言, 亦云可矣, 而或有陰缺則誠爲難處, 故其時臣等, 亦不爲爭辨矣。上曰, 旣許進言, 不罪兇言, 則反置於罪, 故爲此語, 未知其必爲改之也。聖齊曰, 臣意則缺進言, 故敢達所懷矣。又進曰, 北路聞見, 旣已備陳, 而又有區區之缺贊成鄭文孚倡義事績, 已悉於咸鏡監司閔鼎重啓聞, 缺事, 李端夏陳疏中, 臣不必更瀆, 而朝廷旣下追褒之典, 缺甚盛擧也。北方士子, 向慕尊奉, 營立祠宇於倡義之地, 以缺人, 李鵬壽·姜文祐·崔配天·池達源配享, 以爲春秋香火之所, 缺而遠方之人, 無路上聞, 故敢此仰達, 自上若特爲賜額, 則可缺聲, 固結人心矣。上曰, 言于該曹, 稟處。又進曰, 北路, 貿貿之鄕, 缺學之人, 自朝家不可無勸奬之道, 臣聞端川士人金時寶, 請缺善, 操行篤實云。如此之人, 似當收用, 以爲激勵之地矣。上曰, 言于該曹, 收用, 可也。又進曰, 各邑糶穀之逐年增耗, 誠爲今日莫大之弊矣。缺營之穀, 爲尤甚, 上年冬, 備局以外方還上, 勿爲逐年出耗, 只缺耗, 以舒民力之意, 定奪行會矣。統制使鄭傅賢, 終不缺計捧, 朝廷德意, 格而不行, 各邑民生, 未蒙實惠, 其缺成命, 擅自勒捧之狀, 已極痛駭。夏間籌司, 因藩臣論報, 缺關於統制使之査報, 而今至半年, 尙不擧行, 前後所爲, 俱缺可尋常處之, 請統制使鄭傅賢, 拿問定罪。上曰, 姑先推問。缺北方, 自古罕有醫術, 近有一人, 以鍼爲業, 而遐遠之地, 醫書絶無, 缺神應經等冊子, 若許刊賜, 則誠爲美事, 監司欲以此意缺恐不敢, 故如是仰達矣。上曰, 醫書板, 外方亦有之, 缺入來, 則可問而處之。重普進曰, 前者魚鱗單子, 旣缺某年例爲之事, 自上下敎, 然後該曹可以捧行矣。上曰, 缺用之數, 不同, 該曹隨時稟啓, 不可豫爲定式矣。命夏曰, 缺年例, 如何? 上曰, 一依丁酉年例爲之, 而限木花稍實之年, 缺。重普又進曰, 兒弱收布, 旣已減除, 加定軍, 不可不抄減, 如疾缺似無多用軍丁之事, 元定十六名內六名, 減除, 如何? 上曰, 依爲之。上曰, 永寧殿修改之事, 禮曹以爲, 春初始役, 秋後成造云, 其缺安處, 不爲苟簡耶? 太和曰, 春享後移安, 秋享前畢役還安, 似爲便好, 而未能如此, 則移設大祭, 實爲未安矣。上曰, 難可缺出堂上料理, 可也。太和曰, 已令戶·禮·工三曹, 差出堂上, 而今或有缺他職者, 將爲改啓下耶? 壽興曰, 材木搬運, 工役多寡等事, 缺量度矣。上曰, 永寧殿改造之役, 多有前期料理之事, 都監堂上, 使之速爲差出, 而其中一員, 稱以有司堂上, 使之專管料理, 缺。重普進曰, 自前如此凶荒之歲, 則例停不緊營繕, 自今如永寧殿闕內修改之外, 其他營繕, 一切停止, 何如? 壽興曰, 請缺甚爲煩數, 如此之類, 不可不竝爲停止矣。命夏曰, 若非缺兵曹, 勿給役價爲當矣。上曰, 依爲之。重普又進曰, 上番軍士之自願納布者, 則收捧其所納之布, 以爲各處守直軍雇立之價, 缺木花甚貴, 外方軍士, 皆願自立, 而不願納布, 渠輩若不自願, 則缺令納布, 而諸上司或退送元軍, 責徵雇立之價, 今後雖掖庭缺定之處, 納布之軍不足, 則隨其不足之數, 以元軍定送, 勿爲準缺以除軍布費用之弊, 何如? 上曰, 依爲之。命夏曰, 都監三匹, 保之缺旣令以米代捧, 則各衙門諸色價布, 當捧三匹之數, 其缺體, 以米代捧, 如掌樂院樂生六匹, 保則二匹之類, 以米代捧, 何如? 上曰, 依爲之。壽興進曰, 原襄道砲保價布, 旣以凶荒之故, 或有全缺減一匹之處, 奴婢身貢, 亦不可不變通, 嶺東則全減, 嶺西則缺半匹蠲減, 似當矣。上曰, 依爲之。重普進曰, 原襄道, 本曹所缺如各司奴婢身貢, 例亦爲減除, 何如? 上曰, 依爲之。上曰, 此道缺身貢代綿布二十五同, 例自兵曹輸送矣。今年則雖有戶曹缺輸送, 可也。上曰, 北道奴婢身貢, 以米代捧, 以爲賑恤, 何如? 缺不易矣。壽興曰, 奴婢之貢, 只是布三十五同也。命夏曰, 蠲缺奴婢中內司之貢, 尤爲難堪。曾因金壽恒上疏, 減其升數缺復古云矣。上曰, 頃者呂聖齊上疏, 有五升爲六升, 六升爲七升, 缺加升之事耶? 以待本道監司分等狀啓, 處之, 可也。萬基進曰, 缺傅賢, 姑先推考事, 命下, 而臺諫, 方以拿問定罪, 論啓, 推考缺不得捧之矣。上曰, 知道。重普進曰, 濟州甲辰年試才時, 直付, 當付於今春試年殿試, 而武擧子, 以阻風之故, 不能及期缺來呈狀本曹, 願付於前頭別試·殿試, 此雖非例爲之事, 缺來之人, 合有變通之道矣。上曰, 依願許赴, 可也。遂爲退出。以上燼餘   。