승정원일기 200책 (탈초본 10책) 현종 8년 4월 5일 기유 11/13 기사
1667년 康熙(淸/聖祖) 6년
李䎘 등 臺閣臣과 洪萬容 등 吏曹郞官에게 내린 명의 환수를 청하는 司憲府의 계
○ 府啓, 請還收安塾大靜縣監特除之命。同上 崔逸之臨事規避, 自有不可掩者, 纔停重劾, 猶有物議, 則其在政體, 固不可遽擬於承宣之望, 而殿下, 疑之太過, 旣下未安之敎, 繼有吏曹郞官特除馬官之命, 臣等不勝駭惑之至。凡銓曹注擬, 一聽公論, 則今此崔逸之不得擬望, 豈有他意哉? 誠以彈墨未乾之人, 驟擬淸選之望, 其於事體, 有所未安。故姑不擧論耳。殿下不諒政體, 遽加威怒, 此豈平日所望於聖明者哉? 噫, 一崔逸不參銀臺之望, 有何大關係於朝家體面, 而兩銓郞, 一時竝逐於關嶺之外耶? 況人君之於臣僚, 苟有其罪, 明言直斥可也, 何必引而不發, 以未嘗言之等語爲敎, 大哉之王言, 未免不廣之歸也。臣等, 竊爲殿下惜之。請還收吏曹正郞洪萬容·南二星特除察訪之命。臺官之設, 豈徒爾哉? 君德欲其匡救, 官師欲其相規, 則今此權斗樞之論劾崔逸, 亦不過臺閣上體例之不可已者, 而殿下, 摧折太甚, 屢下情外之敎, 終有特遞之命, 是何體下之聖德, 而有此失中之過擧耶? 噫, 近日上下之否隔, 愈往愈甚, 臺官發一言論一事, 則殿下, 輒以同異疑之, 譴罰責遞, 曾不少愼, 若此不已, 則竊恐殿下之朝, 無復有一人任繩糾之責者, 吁, 可惜哉, 請還收掌令權斗樞特遞之命。答曰, 不允。以上朝報
