審理할 때 李景奭 등이 入侍하여 得金 등의 減等 및 滯囚의 신속한 處決, 趙億의 改差, 安塾의 遞差 등에 대해 논의함
○ 審理時, 上曰, 巨濟定配罪人內奴得金, 減等。領中樞府事李景奭所啓, 臨決庶獄, 乃是至誠感回之道, 而外方滯囚, 甚多, 冤鬱之氣, 上干天和。至於楊州所囚許搢, 六年牢繫, 尙未處決, 畿甸咫尺之地, 猶且如此, 況於遠外乎? 上曰, 如此之類, 速爲處決, 無致久滯事, 京畿監司處, 各別申飭。且各道時囚罪人, 已爲啓聞, 及未啓聞者, 一體疏決, 而各其罪人名下, 以某罪, 自某年囚推, 一一懸錄, 如或不得自決之罪, 則詳其罪目, 亦爲啓聞稟處之意, 下諭諸道, 着實擧行。刑曹判書李慶億所啓, 前者守男公事, 後日登對時, 稟處事判付矣。何以爲之? 上曰, 仍前定配。又所啓, 本曹郞廳趙億, 素有疝症, 開坐之時, 時或窒塞, 煩劇之務, 決難察任, 改差, 其代, 極擇差出, 何如? 上曰, 依爲之。又所啓, 本曹郞廳, 二十四朔爲限, 勿爲遷動矣。如有益於久任, 則雖加於此, 亦好, 而旣過一年之後, 便生退心, 反爲無益之歸矣。上曰, 久任之法, 意有所在, 不但刑曹諸各司, 久任之法, 一體另加申明, 而久任外, 刑曹郞廳, 亦限朞年, 勿爲遷動, 臺侍出入之人, 亦爲交差, 着實分付。領中樞府事李景奭所啓, 諫官補外, 甚非盛世事。安塾, 聞有年老父母, 情深可矜, 當此大霈之日, 特降德音, 速爲召還, 宜矣。領議政洪命夏曰, 安塾事, 小臣欲陳達矣。領中樞李景奭之言, 誠是, 其情理, 實爲矜憐矣。上曰, 安塾擧措, 予所深惡, 且與定配有異, 故前此不爲允從矣。今則遇此無前之災, 兩大臣之言如此, 可不勉從乎? 大靜縣監安塾, 遞差。校理李有相所啓, 本館新錄, 今已三年, 而大臣連有事故, 都堂錄, 尙未爲之矣。今則領相已爲出仕, 且秋凉漸生, 前頭當有開筵之擧, 本館官員, 不可不備員, 而卽今見存僚員, 只有三人, 若干被錄之人, 亦在罷散之中, 闕員不得差出, 事甚苟簡, 都堂錄, 近日內, 趁卽爲之, 何如? 上曰, 大臣已出, 自當速爲矣。右副承旨沈梓所啓, 前以北評事, 參上·參下擇差事, 擧行條件, 有後日登對時, 更稟擧行之敎矣。何以爲之? 上曰, 今姑置之, 則自當如前擧行。且雖非弘文錄被選之人, 臺侍中表表者, 竝爲擬望。朝報
