引見에 金壽興 등이 입시하여 遷陵할 때 부족한 轝士軍의 동원, 年分事目 반포와 敬差官 파견 등에 대해 논의함
○ 引見入侍時, 右議政金壽興所啓, 今番遷陵時, 新舊陵道里甚遠, 轝士軍容入之數, 比前倍多, 京中民戶, 頗有不足之弊, 而他無推移變通之道, 摠戎廳及守禦廳牙兵, 其數將至五六千, 通兩廳三千餘名調用, 以補不足之數, 何如? 上曰, 依爲之。戶曹判書閔維重所啓, 新陵守護軍, 不可不前期分付定給矣。右議政金壽興曰, 舊陵守護軍, 則還屬兵曹, 以新陵所居元軍中, 抄出換定, 宜當矣。上曰, 新陵守護軍抄定之後, 與英陵守護軍, 參酌相換, 可以習熟成樣, 依此爲之, 而舊陵守護軍, 若有願從者, 則許令移居, 亦爲便當, 令禮曹爲先問其情願於舊陵守護軍後, 稟定, 可也。金壽興曰, 龜山別將, 頃於榻前, 旣已陳達復設矣, 其印信, 令該曹造送, 何如? 上曰, 依爲之。戶曹判書閔維重曰, 年分事目, 今纔磨鍊以入, 待啓下頒布, 而敬差官, 則今日政差出, 趁速下送, 俾無覆審過時之弊, 爲宜矣。上曰, 今年敬差官, 亦當多數差遣乎? 壽興曰, 今年亦當依上年例爲之, 而適有遷陵大禮相値, 可合差送之人, 必爲乏少, 以是爲慮矣。上曰, 此時廚傳之弊亦甚可慮, 三南, 則各差一員, 咸鏡北道, 則以北評事覆審, 其餘他道, 依前例, 令都事爲之, 可也。上曰, 頃見兵曹草記, 李重信·睦林奇之事, 極爲可駭矣, 曲折, 何如? 兵曹判書金萬基曰, 臣於其日, 入直藥房矣, 移御之時, 臣進去東宮, 則內禁衛將李重信, 兼司僕睦林奇, 出外, 不得入來云, 故不得已以假將, 代領其軍, 而雖尋常帶職之人, 猶不可任意出去, 況重信等, 俱以將兵之官, 私自出果川·楊州等地, 事甚驚駭, 本曹, 則無他論罪之規, 只請推考矣。上曰, 此輩此習, 漸不可長也, 將兵之官, 異於他官, 其時異於常時, 而任意出外, 極爲驚駭, 李重信·睦林奇, 竝拿問處之。金萬基曰, 今秋冬等弘文館月課, 姑爲停止, 似當, 敢此仰稟。上曰, 秋冬等月課, 姑停, 可也。萬基曰, 賑恤廳五部, 各樣還上米一萬六千五百四十八石內, 已捧一萬六千五十五石, 未收四百九十三石內, 全家沒死者, 未收米六十五石九斗零, 合家死亡中, 雖有子女一二名, 而丐乞之類, 未收米十五石一斗零, 逃亡無族屬不得現出者, 未收米二十一石十二斗零, 當身雖存而飢餓無以應納者, 未收米八石八斗零, 如此之類, 合有變通之擧矣。上曰, 擧皆蕩滌, 可也。閔維重曰, 訓鍊都監春秋兩等吐木價, 各下地木七同四十匹, 鐵炭價, 各玄木二同, 自戶曹輸送, 乃是流例, 此必當初無他財力辦出之勢, 不得不取用於戶曹, 而糧餉廳別設, 專爲軍需之用, 則吐木價, 鐵炭價, 不當自戶曹措備, 自今以後, 糧餉廳所儲, 輸送, 何如? 上曰, 依爲之。又所啓, 每年節使方物所入鮑甲, 例以濟州貢物取用矣, 癸丑條濟州貢物, 以凶荒未及復舊, 故今番方物所用鮑甲, 不得已給價責出於平民, 其弊不些, 貢物雖爲蠲減, 鮑甲, 則似當變通矣。上曰, 鮑甲, 別爲分定取用, 可也。金萬基所啓, 濟州寺婢承生, 上年所納之粟, 十石五斗零, 似當免賤, 而其情願, 則其舅, 曾前受嘉善之資而作故, 願受本品實職贈帖, 且爲其姑康氏夫人帖云, 其舅, 則固宜依例受贈職帖, 而其姑, 時方生存, 夫人給帖, 有異於恤用規例, 何以爲之乎? 上曰, 依願夫人帖成給, 可也。金壽興曰, 夏間備忘記中, 有薦人節目, 令廟堂議定之敎, 前日別薦之人, 選擇後欲爲擧行, 尙未議定, 已過累朔, 事甚未安矣。在京人才, 則聞見所及, 亦似不難, 依前日別薦例擧行, 而外方人才, 尤當搜訪, 令該道監司, 勿論文武蔭儒生武士, 如有可用之人, 則使之薦聞, 何如? 上曰, 京中則依前別薦例, 二品以上·六曹·三司爲之, 外方, 則若只以監司聞見, 薦進數三人, 則事不着實, 今則令各道守令, 以本邑之人, 各薦一人後, 監司, 就其中從公抄擇, 勿拘額數薦聞, 可也。又所啓, 人才之乏, 未有甚於此時, 至於文臣堂上以上, 尤爲乏少, 頃日移御時, 假承旨, 至以原望啓下云, 苟簡甚矣, 堂上罷散中, 如李端夏·李翊相, 被罪經年, 未蒙敍命, 頃於大霈之時, 死囚重辟, 皆被曠蕩之典, 則此人等, 似當有收敍之擧矣。上曰, 文武官堂上以上罷散之人, 別單書入事, 分付吏·兵曹, 可也。以上朝報
