許積 등이 입시하여 文廟에 展謁하는 것을 다음 해 봄으로 늦출 것과 親耕에 대해 논의함
○ 引見時, 領議政許積所啓, 三年制畢之後, 卽欲展謁文廟, 聖意則甚好, 而玉體未寧之餘, 當此寒沍之節, 冒晨勞動, 終日露坐, 則必有添傷之患, 誠極可慮。且與增廣初試相値, 方外儒生, 必難上來, 況謁聖武科初試, 亦難畢於一朔之內, 事勢之難便如此, 以明春退定何如? 上曰, 開春三月間, 爲之可也。右議政許穆所啓, 親耕, 乃三代之盛事也。近來久廢不行, 若於明春, 行此親耕之擧, 則可以聳動下民, 使有觀感矣。上曰, 親耕事, 爲先磨鍊。領議政許積所啓, 梁嶷加資, 旣因兵曹判書金錫胄所啓還收, 而大槪法典, 則獷悍大黨捕捉者, 有論賞之事, 所謂獷悍大黨卽拒捕者也。以此觀之, 則近來捕賊堂上, 可謂濫雜之極矣。且賊人雖已承服, 而或徑斃獄中, 未及正刑, 則捕告人不得論賞, 亦規例也。臣於先朝啓達, 請定所捕賊人之數, 以爲論賞之規矣。依其時定奪施行事, 更爲申明分付, 何如? 上曰, 此後則必賊人正刑者滿五名, 然後捕告人論賞事, 定式施行, 可也。兵曹判書金錫胄所啓, 近來捕賊堂上, 極多濫雜, 臣嘗啓達, 請於賊人梟示後, 捕告人論賞矣。頃者前縣監梁嶷, 有指示捕賊之事, 而所捕者, 非大黨也。稱以復讎, 而多殺人命者也, 此與捕賊有異, 且嶷所指示而取服者, 兩人正刑者, 只一人, 而亦有加資之命, 此則似當還收矣。上曰, 梁嶷, 加資, 還收可也。又所啓, 明日朝參事, 啓下矣。曾在先朝, 有只於歲首稟爲之命矣。今番則乃三年制畢, 百僚□見之禮, 固不可不爲, 而此後則依前例, 每於歲首取稟乎? 敢稟。上曰, 此後則歲首爲之, 可也。領議政許積所啓, 繕工監營繕書員使令等朔布, 自兵曹題給, 已成規例, 而緣兵曹所儲蕩渴, 自戶曹題給, 亦已累年矣。頃日戶曹判書吳始壽, 請依前例, 令兵曹題給事, 蒙允之後, 兵曹至今不給朔布, 以致書員輩盡爲退去。凡有營繕官員, 兼行書員之事, 不可不變通, 其料米則自戶曹題給, 朔布則令兵曹題給, 何如? 上曰, 依爲之。又所啓, 齊陵放火賊人捕捉之際, 豐德府使李櫋, 實爲首功, 而無啓達之事, 故未蒙賞典, 以罪人居在境內之故, 反爲罷職, 似當有別樣論賞之事矣。上曰, 加資可也。左議政權大運曰, 將官刑吏輩, 亦當有論賞之事, 令本道監司査出, 從輕重米布題給, 何如? 上曰, 依爲之。領議政許積所啓, 耆老所堂上, 必以文官爲之者, 雖曰前例, 本非法文, 旣在大臣之任, 則雖非文官, 弘文館·藝文館·春秋館, 亦皆兼之, 況耆老所乎? 右議政許穆, 以年過八十之儒臣, 身在大臣之列, 而不入於耆老所堂上之中, 似是欠典, 敢此仰達。上曰, 耆老所堂上, 右相兼之, 可也。領議政許積所啓, 內需司凡干公事, 必須關由吏曹者, 蓋出於宮府一體之意也。該曹必須審察可否, 如有不可者, 防啓可也。近來內需司啓下公事, 多有未妥之事, 而吏曹不審其可否, 輒卽反貼, 移送戶曹, 事極可駭。此後則另加審察, 或有不可之事, 隨卽防啓之意, 申飭吏曹, 何如? 上曰, 依爲之。
