○ 刑曹參判尹深, 參議李德入侍。上曰, 時囚, 先讀之。深進讀文案。李後靖, 上曰, 此啓覆罪人, 勿讀, 可也。愛禮, 上曰, 此殺人罪人也, 仍。永正, 深曰, 此亦殺獄, 而究竟極難矣。始壽曰, 事係殺獄, 則不可輕論, 推覈後稟處, 似當。上曰, 仍。有烈·得香, 上曰, 仍。崔后尹·崔後悅, 上曰, 姑爲停刑。李夢同, 上曰, 竝與南礥而更爲推問。海仁·二龍, 上曰, 仍。金先立·者叱坤·申元·戊禮·沈特·金英淑·鄭明立·禹承龍·金禹聲·吳百瑾·李時勖·李尙胤, 上曰, 仍。李業先·河源發·許山·二善·金夢立·禮伊·朴有良·貴烈, 上曰, 仍。粉香, 上曰, 放。呂必夏, 上曰, 此獄頗久, 而尙今不決, 何也? 深曰, 此獄甚難明矣。安哥發狀中, 以結項致殺爲言, 而行凶節次, 未得其端緖矣。熙曰, 必夏, 自是狂易之人, 每疑其妻, 無所不至, 非泛然反目之比也。安家發狀, 乃在安氏死後十日, 至於剖棺檢尸, 此甚可怪也。如石曰, 以其時刑曹, 不爲開坐, 故以致十日後發狀云, 而殺獄呈狀, 何待坐起乎? 吳家則以自縊致死爲言, 而又無干證, 實是疑獄之大者也。以下缺深讀京畿徒年秩。李宗業, 上曰, 此則似難放之, 仍。廷俊·乭屎, 上曰, 仍。趙㬇·趙晛·三哲, 上曰, 放。俊益·玄伊·天寬·忠吉, 上曰, 仍。金加都致·李士一, 上曰, 放。金永民·金貴世·永達, 上曰, 仍。守成·謀善·盧昌漢·崔淑·崔瑞鳳·朴尙元·李順基·嚴彦龍·嚴貴咸·張禮云, 上曰, 竝放。李萬榮·林進, 上曰, 仍。金起潤物故, 妻香伊, 上曰, 罪人旣已物故, 則其妻似無仍配之理, 放。順生, 上曰, 放。康禮立, 上曰, 仍。金東翼, 上曰, 減等。金勢雄, 上曰, 減等。林悅·趙有信·世益, 上曰, 竝仍。魚漢伯, 上曰, 減等。始壽曰, 仁川全家, 極是怪事。曾在先朝, 已有申明, 而如是定配, 極爲未安矣。上曰, 此後則依法文, 兩界·黃海道外, 勿爲全家定配事, 各別申飭。得吉·京一·己特·李二正, 上曰, 仍。深讀忠淸道罪人秩, 金孝男·愛立·金永俊·丘世榮, 上曰, 放。張善益·洪震雄·李英立·申應世·鄭維憲, 上曰, 放。李得麟·柳廷虎·李順業·魯得信, 上曰, 仍。尹直美, 上曰, 減等。生伊·永達·朴壽極·李德裕·金伊香·金一世·愛奉·林輅·生伊·李承民, 上曰, 竝仍。上曰, 參議讀之。德周讀江原道罪人秩, 鶴立, 上曰, 放。士立, 上曰, 仍。崔得雲·甘同, 上曰, 放。崔千一·金鼎夏·林起聖·車承吉·有萬·俊一·自一·承祿·李道昌·洪義允, 上曰, 放。曺仁善·張吉男·宋錫圭·終一, 上曰, 仍。金世溶, 上曰, 放。末叱同, 上曰, 仍。愛相, 上曰, 放。方小先·方小天, 上曰, 仍。德周讀濟州罪人秩, 金正吉·莫今·徐元一·李之先·難同。李義正, 上曰, 竝仍。金山建, 上曰, 仍。徐承夫·姜雪宗, 上曰, 放。金日閑·成男碩·文宗·春卜·愛元·吾莫徵·斗星·林丁元, 上曰, 仍。韓承吉, 上曰, 放。山立·天一·義先, 上曰, 減等。德周讀減死定配秩, 金骨大等, 上曰, 仍。朴忠·全二生·李星良·李汝澤, 放。德周讀黃海道徒年秩, 奉禹鼎·厚良·金光淡·崔選·尙孫·裵聖彦·李信善, 上曰, 放。守男·全好京·八生·鄭時必, 上曰, 仍。李水奉·水千·鄭萬龍·金光承·李順立, 上曰, 放。白隱男·金命默·李永哲·洪命先·末叱龍·池舜信·唜山·貴同·高春男·黃貴成·金伊·貴業·李惟信·全繼尙·李承坤·韓世昌·仁尙·金贊雄·李忠立·三伊·朴一先·余一智·元種·金渭老·徐唜立·自先·朴大立等, 上曰, 仍。高裕元·崔邦俊·楊海新, 上曰, 放。成麟童, 上曰, 仍。曺貴金, 上曰, 放。李晟, 上曰, 仍。金潤桁·柳東方, 上曰, 減等。白以文, 上曰, 仍。安禮起, 上曰, 放。德周讀漏籍定配秩, 上曰, 漏籍秩則減等者勿論, 全家者減等, 可也。熙曰, 雖係漏籍, 而其中多有本罪尤重者, 不可以一槪論也。宋禮一, 上曰, 仍。韓一先·李鶴, 上曰, 減等。金渭載等, 仍。萬興, 上曰, 減等。金秋亨等, 仍。仇敏達, 上曰, 減等。李世興, 仍。莫同·李先同, 上曰, 減等。莫龍·春生·李義秋·禮男, 上曰, 減等。莫龍·申泰興等, 仍。致建, 上曰, 減等。已奉, 上曰, 放。李生等, 仍。深讀全羅道定配〈秩〉, 淑貞·李大梁·李玉明等, 上曰, 仍。崔以挺·柳俊·斤伊·朴啓邦, 上曰, 放。元吉, 仍。崔以厚, 上曰, 減等。沈以泗等, 仍。始壽曰, 吳聖翰, 康津所居人, 定配於坊踏, 相去至近矣。上曰, 今觀疏決文書, 則康津所居人吳聖翰, 定配於坊踏, 莫重全家罪人, 定送其家至近之地, 殊甚未安, 其時當該監司推考。擧行條   讀平安道徒年秩, 方地弘等, 仍。元英, 上曰, 放。李禮根, 仍。鄭淑, 上曰, 放。申以華, 上曰, 放。金興業·魚應瑞, 上曰, 放。金伊男, 仍。承玉等, 仍。李正彦, 上曰, 放。貴男等, 仍。方仁先·金慶燁·宋承吉等, 上曰, 放。金丁·金伊等, 仍。金海中, 上曰, 放。李興國等, 仍。梁得男, 上曰, 放。李維棖, 仍。李益等, 仍。明白, 上曰, 放。朴莫男等, 仍。朴義中, 上曰, 放。守立等, 仍。金四起等, 上曰, 放。生伊等, 仍。徐成建, 上曰, 放。尹憲卿等, 仍。朴承立·崔翼·應世·閔周道·魯三達·貴賢·賢贊·尹聘三, 減等。金士一, 仍。呂以振·林朝, 減等。金士弘等, 仍。尹相殷, 減等。安繼先等, 仍。李先, 減等。戊一等, 仍。張孝元, 減等。卓守京等, 仍。李季生, 減等。池海達等, 仍。金甘忠, 減等。叱同等, 仍。高立[唜立], 減等。金有成等, 仍。李俊根妻, 減等。羅文星等, 仍。金禮先, 減等。白夢先等, 仍。三伊, 減等。李再興等, 仍。洪世佑, 放。白有宗, 放。周信慶等, 仍。金忠柱, 放。金天鶴等, 仍。崔明連, 放。朴廷敏等, 仍。趙貴立·金海西, 放。韓汝成, 放。韓斗星等, 仍。金哲金, 放。姜太龍等, 仍。金日見, 放。應先等, 仍。金杙, 放。邊進明等, 仍。柳明郁, 熙曰, 未知其實狀之果如是, 而照律旣已徒配, 從輕則何必徑放乎? 宗道曰, 臣纔經是司, 故詳知此事矣。明郁白晝拔劍, 殺其所謂奴子好進, 以斧斫膝, 好進之父, 呈狀曰, 不知何許人, 稱以京來兩班, 而殺其子云云。以下缺朴世漢, 放。梅花等, 仍。朴敏章李好裕李世裕減等。李承云減等。先奉等, 仍 界山, 減等。李己云, 減等。金山日等, 仍。金龍鶴, 減等。吳信彦等, 仍。權水永, 減等。孫興良等, 仍。李權, 減等。李復良等, 仍。上曰, 宗簿提調, 近來無以宗室差下之規耶? 始壽曰, 臣欲以宗班差除之意仰達, 而未及矣。方有釐正事, 必以宗班爲之後, 似可着實, 而權大運以爲, 法文, 若非大君, 則不可爲之云。其後聞之, 則秩高宗室, 有差下之規云矣。上曰, 唯。右副承旨安如石所啓, 莫重御覽文書中, 罪人一名, 全然落漏, 雖是窘急之致, 難免不察之失, 請刑曹當該堂上·郞廳推考。上曰, 依爲之。禮曹判書所啓, 寧陵隱溝垓子, 崇陵隱溝改築之役, 經更審水道爲之事, 曾已定奪, 而今夏不雨, 更視來頭, 當爲擧行, 貞陵脈頭內白虎外補土, 及昌陵丁字閣·齋室重建之役, 待明秋爲之事, 上年亦爲定奪, 今當擧行矣。左議政閔熙曰, 兩陵役軍, 俱極浩大, 連値凶歉, 未克擧行, 而旣今年事, 又將失稔, 姑視來歲爲之, 似當矣。上曰, 待明秋擧行, 可也。疏決時, 閔熙所啓, 全州判官沈柟, 因宣惠廳啓目, 有先罷後推之命矣。以大同事目言之, 則船運後, 則固宜後黜, 而今年則異於常年, 船隻盡往嶺南, 餘存者少, 而且自賑恤廳, 行關湖西, 使之先運本廳之穀, 故大同米, 則未免爲後巡載送, 其間事勢, 容有可恕, 況全州, 物衆地大, 素稱難治, 雖秩高府尹, 猶難彈壓, 而今聞沈柟, 甚有治聲, 因此罷歸, 實爲可惜, 故敢此仰達矣。上曰, 勿爲罷職, 只推考, 可也。又所啓, 頃日登對時, 因戶曹判書睦來善陳達, 有前忠淸監司慶㝡先罷後推之命矣。臣於伊日, 欲陳罷職太過之意, 而賞罰之事, 自下有不敢輕議, 故泯默而退矣, 更思之, 該廳稟處之事, 雖以該曹稟處, 誤啓聞, 此不過文書間不察, 而以此罷職, 似爲過重, 故敢達矣。始壽曰, 睦來善所達之言, 臣未之聞, 而該廳·該曹之不能致察, 元非大段, 自前如此差誤之事, 通於承旨, 而改書判付, 尋常有之, 至於罷推, 實涉過重矣。上曰, 此不過文書不察之致, 勿爲罷職, 只推考, 可也。擧行條   疏決時, 來善曰, 昨暮拿囚罪人朴世寶, 以祭監監察, 見不謹齋沐之事, 不爲呈課事也。上曰, 此則不復待其原情矣。上曰, 門黜罪人文案讀之。來善讀崔錫鼎罪案, 上曰, 仍。來善曰, 臣極知猥越, 而敢陳所懷矣。李浡罪狀, 少無冤抑之事, 而以年少妄作之失, 累經大赦, 尙配邊地, 殊甚矜惻。缺 上曰, 雖父子間訟冤之事, 若非則半行缺惜之。年少妄作, 罰已懲矣, 半行缺兄之失職也, 或慮其兄之被罪, 而爲此妄作之擧。數字缺 前日許多罪人, 竝爲仍之, 而浡獨移配, 故臣以事體不然之意, 上疏以達矣。其後, 旣已經赦, 今日又當疏決, 特用寬典, 似當矣。始壽曰, 臣待罪金吾時, 因道臣置諸放秩, 以放送回啓, 而其時聖敎非之, 臣至今惶悚, 不敢有所仰達, 而第浡與東龍, 罪名無異, 此若蒙放, 則東龍不可仍矣。來善曰, 與東龍小異, 特用寬典, 以開自新之路, 可矣。上無發落。夏鎭曰, 旣已改過, 則何必仍置? 但惟泰, 不徒誤禮而已, 此外素行, 實多不美, 而此則不須論矣。禹錫曰, 古人之得其情, 則哀矜而勿喜, 國家用罰, 非必深惡而永絶之也。使之缺所見, 與前有異之說, 臣亦聞之二行缺則特爲放釋, 未爲不可。半行缺宗道曰, 不但減等, 全釋爲當。禹錫曰, 旣已改缺則全釋爲快矣。李有湸, 上曰, 此今番事乎? 黯曰, 此非擧論者矣, 始壽曰, 干係逆獄, 豈敢輕論, 而此人則無知情之事矣。然旣是逆賊之姪, 而被罪屬耳矣。來善曰, 頃因本曹草記, 許判府事處, 有俸更送之敎矣。卽見漣川狀報, 則以爲方在惶恐中, 不敢受之云矣。上曰, 更爲輸送。二行缺張之漸, 略有所陳白, 而竄逐之命, 出於意外四字缺 亦陳其過中之意矣。槪務爲矯激之論, 不過浮薄之習, 古人以不用浮薄人爲言, 而未聞以此置之重罪矣。始壽曰, 左相旣盡仰達, 而其中李沃事, 外議皆以爲過矣。告廟之論, 沃實主張, 而卽今則無世臺主論之事。身無所犯, 而放還纔過八九日, 遽爾更配, 以此人多稱冤矣。上曰, 人之意見, 各自不同, 渠敢以議論之異, 目爲君子·小人, 使朝廷潰裂, 近日災異, 必由於此輩偏黨之習, 其可放釋此輩, 而冀其減消之理乎? 始壽曰, 臣等非謂此輩全無罪也。大載之處置兪夏謙也, 以前避之失, 爲處置措語而落之, 臺閣處置, 豈有引用前避之事乎? 此甚怪僻, 而但罪目不明, 遽爾流竄, 似爲過重。且其時承旨, 不以榻前說話, 作爲罪目, 而只以若干措語, 捧其傳旨, 故罪名極爲矇矓, 外議皆以爲補外則當然, 而遠竄則太過云矣。上曰, 朝廷必須寅協, 可致和氣, 而此輩務主乖張, 以召今日之災, 若容貸此人, 則必無懲戢者矣。始壽曰, 朝廷論議之乖張, 泛然論之, 則似若無損於國家, 而此習漸長, 則其害不少。甚至於雖有善人, 而不能見用, 故自古人君之必惡偏黨者, 此也。然以其峻激之失, 遽施竄逐之罰, 似或過重, 而至於李沃, 則元無近日干預之事, 而獲此重罪, 豈不冤抑乎哉? 上曰, 今日乖張之習, 槪漸於沃矣。如石曰, 臣於前日, 猥陳所懷矣。雖有峻激之習, 以此置之遠竄之律, 旣云過矣, 而況其罪名未著, 論以重律, 尤不當矣。上曰, 罪名則未著, 而不可不防微杜漸矣。宗道曰, 臣意則必夏, 雖是病狂之人, 使其妻, 不勝其苦, 終至於自縊, 則常時必夏之事, 推此可知。必夏, 必重刑, 以懲三字缺。始壽曰, 如此疑獄, 則今日疏決二行缺末從一主, 上曰, 仍。缺此疏決之擧, 必示曠蕩之典, 重罪減等外, 如直配缺, 則皆欲放釋, 未知何如? 熙曰, 徒配之類則直放, 似當矣。始壽曰, 遭此振古所無之旱, 特用曠蕩之典, 其在聖上憂災恤囚之道, 似乎得矣。燼餘