검색
상세검색 문자입력기
승정원일기 273책 (탈초본 14책) 숙종 5년 9월 17일 기유 9/10 기사 1679년  康熙(淸/聖祖) 18년

帳殿에 吳始壽 등이 입시하여 武才의 실시와 과정, 錢文을 收聚하는 문제, 제주도에 御史 파견 등에 대해 논의함

○ 卯正一刻, 上出御帳殿。入侍, 右議政吳始壽, 都承旨慶㝡, 左承旨李端錫, 右承旨李晶, 左副承旨具崟, 右副承旨柳命堅, 同副承旨睦天成, 記事官李蓍晩, 假注書金夢陽, 記事官南致熏·李萬元柳命堅進曰, 宰樞執鼓。鼓訖, 文武考官, 行肅拜禮。文考官右議政吳始壽, 行兵曹判書金錫胄, 吏曹判書李元禎, 行副護軍李夏鎭, 行副提學閔宗道, 吏曹參判吳始復, 兵曹參判鄭維岳, 伏於左, 武考官行工曹判書柳赫然, 行副護軍申汝哲, 刑曹判書金德遠, 司僕寺正朴泰尙, 都摠經筵權頊·李世璜, 伏於右。吳始壽進曰, 文落點, 先爲之後, 當書入書題矣。上曰, 依爲之。慶㝡曰, 出題時, 該房承旨及大臣大提學外, 竝爲出去, 前例然矣。上曰, 唯。吳始壽曰, 自前近侍及侍衛兵曹郞廳, 或有製之者, 伏地然後, 始許出去缺數行 上曰, 如有欲製者, 下去製進, 可也。上曰, 除初試之類, 先爲入射, 可也。李晸曰, 左議政不允批答, 旣已啓下, 而注書兩人, 應製一人, 今方入侍, 他無書進者。待畢製後書入之意, 敢稟。上曰, 依爲之。李元禎進曰, 十九日行纛祭及東南關王廟祭獻官, 例以武臣嘉善官差出, 而卽今以擧動, 嘉善以上餘存者絶少, 依前以堂上官差祭之意, 敢稟。上曰, 依爲之。命堅曰, 六兩量箭之意, 敢達。柳赫然進曰, 柳葉箭貫革, 以繩尺量, 則一把似不及, 繩尺則不差, 而中間地形有壑, 繩低而然, 更爲尺量之意, 敢稟。上曰, 依爲之。命堅, 進啓矢數執鼓曰, 以矢數執鼓乎? 以分數執鼓乎? 敢稟。上曰, 以矢數執鼓, 可也。命堅曰, 六兩, 以二矢試取乎? 三矢試取乎? 上曰, 以三矢試取, 可也。命堅曰, 擧子呼名矣, 敢達。又曰, 監的官, 伏地矣, 敢稟。上曰, 何事耶? 問啓。柳命堅曰, 監的官伏地事問之, 則矢愈於百步, 而不及於防牌, 故執錚執鼓, 未能的從, 伏地云矣。上曰, 不及防牌, 則便是不入格者, 打錚, 而此後則不及防牌者, 一一執錚事, 申明分付, 可也。命堅曰, 監的之官, 初不能詳審, 應爲執錚之事, 乃敢伏地, 極爲非矣。當該監的官請推考。上曰, 推考, 可也。命堅曰, 李仁徵, 六兩第三矢, 不能彎弓, 卽令退出, 何如? 上曰, 其次連續呼名, 可也。命堅曰, 全翊戴, 發矢之際, 箭落而不墜於地, 未知仍爲許射乎? 敢稟。上曰, 仍令許射, 可也。命堅曰, 擧子二人伏地矣。上曰, 何事耶? 問啓。命堅曰, 洪時亨, 發矢之際, 力不足, 不能彎弓, 出送, 何如? 上曰, 卽爲退出, 可也。命堅曰, 伏地者, 問之則乃禁軍, 而初試時六兩則遠射, 他技不入格, 故願射六兩云, 不參初試者, 何敢願射乎? 上曰, 勿許, 可也。缺數行上以承傳色下敎曰, 連二矢不能射者, 退出, 可也。命堅曰, 御前試射者, 例着水靴子。曾前雖有勿着之敎, 而宣傳官裴璛, 非但不着水靴子, 亦不着行纏, 事極不當, 請推考。上曰, 推考, 可也。命堅曰, 都摠經歷權頊, 落馬臂傷, 不能彎弓云, 出送, 何如? 上曰, 出送, 可也。命堅曰, 訓鍊都監把摠丁益燾, 昨日私習時, 誤射片箭, 手指致傷, 不能彎弓云。出送之意, 敢達。上曰, 唯。命堅曰, 除初試者, 旣已畢射, 初試之類, 入射乎? 上曰, 依爲之。上以承傳色下敎曰, 初試擧案, 何不入之耶? 命堅對曰, 未及待令云矣。仍爲下敎曰, 擧案從後入之, 爲先入射, 可也。命堅曰, 戶曹判書睦來善, 來詣請對矣。上曰, 注書招入。來善進曰, 以領府事許積箚子, 錢文令有司給舊價收聚事, 啓下該曹。今當擧行, 而但各衙門錢文, 散在閭閻者, 其數甚多, 若以卄文收合, 則其價幾至二十萬兩。各衙門中, 如工曹則疲弊特甚, 出價收聚, 其勢誠難, 且京畿監營, 元無物力, 收合之難, 與工曹無異。各衙門則卽令詳知留儲及用下之數, 使之各出價本, 以爲收合之地, 而工曹及京畿監營兩處, 則不得已自戶曹, 給價收合之意, 敢稟。上曰, 依爲之。始壽進曰, 此事, 領府事以箚意, 來言於備局已久, 外間亦有此論, 而臣之淺慮, 以爲行之甚難。向來錢價, 極爲紊亂, 或用三十文, 或用三十五文。此時若如領府事之言, 自官家給價收聚, 則好, 而卽今旣已定用四十文, 今若出價收合, 則其價幾爲十三萬餘兩之多, 公家所費, 極爲浩大。且匠人百工役, 初定以五百文, 而及其手熟之後, 一日所鑄, 不止爲五百文, 憑公私鑄者甚多, 以官家物力, 出價收合, 豈不重難乎? 不但臣意如此, 頃日備局齊會之時, 原任諸大臣之意, 亦以爲難行云矣。缺數行赫然曰, 用錢, 初因變法而大爲紊亂。自公家一齊收合, 然後更頒新令, 則果好, 領府之論, 是矣。但當初各衙門, 以四十文發賣, 散之民間。今若以二十文, 給價收合, 則所縮甚多, 此誠不可不慮。更爲稟處, 似宜矣。上曰, 昨見領府事箚辭, 民怨大起云。公家所費, 有不暇恤, 故從之矣, 卿等之言如此, 更議定奪, 可也。睦來善曰, 錢文收合, 一日爲急, 如欲更爲定奪, 則斯速爲之之意, 敢達。上曰, 唯。命堅進曰, 步數唱奏之際, 一二步之間, 亦甚關緊, 而武臣兼宣傳官尹熙慶, 以二步唱三步, 事甚不當。推考, 何如? 上曰, 推考, 可也。上入幕次, 命堅, 進啓柳葉箭執鼓曰, 以矢數爲之乎? 以分數爲之乎? 上曰, 矢數執鼓, 可也。命堅曰, 監的官伏地矣, 問之則以爲, 貫中者鳴鼓, 幾何耶? 上曰, 三鼓, 可也。上還御帳殿, 李端錫進曰, 錢文收合與否, 更爲合議事下敎, 何日爲之乎? 敢稟。上曰, 二十日爲之, 可也。上曰, 發矢中者, 例爲伏地矣, 不中者, 勿爲伏地, 連續發矢事, 分付, 可也。命堅曰, 李鏶貫中, 箭重頗輕, 何以爲之乎? 上曰, 載給, 可也。赫然曰, 李鏶箭輕, 不至大段, 而莫重國試, 不可撓改, 似難許給矣。上曰, 然則勿施, 可也。上以承傳色下敎曰, 東西呼名及唱畫, 相雜, 明白爲之事, 申飭, 可也。始壽進曰, 以戶曹判書睦來善所啓。領府事箚子施行與否, 斯速會議事命下, 而更思之, 此箚一入後, 自昨日, 錢文, 不行於市上云。事勢切急, 不容少緩, 卽今備局堂上, 以文武試官, 來會者多。且原任大臣及僚相之意, 臣旣知之, 卽爲定奪於榻前, 依前定, 以四十文用之, 何如? 上曰, 依爲之。命堅曰, 全頊, 發矢之際, 箭落。出送之意, 敢達。上曰, 唯。始壽曰, 備局堂上來會者七員, 而睦來善·閔黯, 亦爲來待云。卽令注書招入, 何如? 上曰, 依爲之。缺數行命堅曰, 武臣兼宣傳官李時栽, 西貫革, 誤唱東貫革, 請推考。上曰, 推考, 可也。大臣及備局堂上, 皆入侍。始壽進曰, 錢文收聚事, 臣及柳赫然·睦來善, 皆已仰陳所見, 更爲下詢於諸臣, 何如? 上曰, 唯。錫胄曰, 以領府事箚辭, 錢文給舊價收聚事, 啓下該曹, 而事事窒礙。臣意以爲, 必不得行, 而城中卽今, 錢價甚亂。差過數日後, 松都之民上來, 則濫雜之弊, 無以防塞, 買賣者, 失利呼冤, 尤以此決難行之矣。元禎曰, 此事果爲難行, 臣意與兵判一般矣。曰, 朝家變法之後, 行錢甚亂, 今則還用四十文。若自朝家一齊收入, 更頒新令, 則民不失利, 事果便好, 而但京中富商輩, 當其二十文行用之時, 必有以廉價, 廣貿而多積者, 此輩則乘時而罔利, 朝家則所費甚多。以卽今各衙門物力, 誠難收入, 且旣順民情, 更定以四十文, 外方民役, 亦令以此備納, 此時收合, 尤極掣肘難便矣。金德遠曰, 加定錢價, 纔頒新令, 外方民役, 亦令以錢代納, 則此時朝家, 又以舊價收聚, 其勢難便。今若堅定以四十文, 行之不變, 則用錢之路, 自當無弊, 領府事箚辭, 似難行之矣。閔宗道曰, 頃日備局, 已發此論, 小民亦旣知之, 必有欲爲乘時而罔利者。今若以舊價收合, 則朝家徒爲見欺於小民, 事必不行, 且旣定以四十文, 民方便之, 領府事箚子一出之後, 米前[米廛]停廢云。旬望之內, 決難收合, 以此尤難行之矣。吳始壽曰, 朝者節節難便之狀, 諸臣旣已畢陳所見, 臣亦無他所達矣。鄭維岳曰, 此事徒費公財, 民不蒙利, 決難行之矣。曰, 此事速爲定奪然後, 市上可以行錢矣。始壽曰, 諸臣所達, 詳略雖異, 大抵相同。頃日備局之坐, 臣則已知諸臣意見之如此, 而事係重大, 故更請會議矣。原任大臣, 亦以爲難行, 左相則以爲, 決不可行云矣。上曰, 依前定奪, 以四十文通用, 而勿爲給價收聚, 可也。來善曰, 親承傳敎, 不必出於擧行條件, 自戶曹直爲捧甘, 知委于平市五部及鑄錢各衙門, 何如? 上曰, 依爲之。來善曰, 小臣惶恐, 有所達事矣。上曰, 高聲奏達。來善曰, 尹昌亨·尙仁詹事査覈之擧, 今若往濟州査覈, 則色吏庫子輩, 雖有欲以實狀納招者, 崔寬·李鼎基·柳弼明輩, 方在其處, 怵於其威脅, 必不敢直招, 事極難便。今若令道臣, 各別明査, 則覈得實狀差勝, 故臣乃敢以此定奪矣。伏聞頃日筵中, 以別遣御史事, 臺臣·重臣俱有所達, 有若以臣爲容護贓吏者然, 臣不勝瞿然之至。旣聞此言, 何可冒居有司之任乎? 臣所帶判義禁, 亟命遞改, 以謝物議, 以便公私。臣冒死敢達矣。上曰, 本道査覈, 事不嚴明, 故允從臺啓矣。元禎曰, 此乃聖明親聞之事, 而外間傳說, 如是爽實, 臣竊訝焉。令道臣査覈, 揆以事例, 不如別遣御史之爲得體。設令昌亨, 果有冤狀, 御史得其人, 則自可卞[辨]暴。委之道臣, 寧有曲爲昌亨之意, 而臣之所達, 乃如是乎? 臣只以臺啓得體, 速爲允從之意, 略有所達矣, 筵說誤傳, 來善, 不知臣本意, 至以此辭職, 此誠臣平日不見信於朋友之致, 臣實慚焉。始壽曰, 玆事顚末, 臣敢仰達。尹昌亨, 尙仁詹捧原後, 臣與左相, 往赴備局坐, 睦來善, 以別遣御史之意, 問於臣, 臣以爲旣有前例, 似爲得體, 左相, 亦以爲是矣。其後備局之坐, 來善, 又問曰, 或者以爲, 別遣御史, 蓋爲明査, 而但盤問之際, 事若涉於崔寬, 則爲其下人者, 必不直招, 以此事甚難便。狀啓中遲晩取招者則置之, 其餘可問之人, 捉致營門, 使之嚴査爲好云, 臣答以爲, 事勢誠然, 此亦爲是云。如有一毫係着之事, 前後來善之問, 臣豈可以事體答之, 而左相, 亦何可從公答之乎? 其間左相有干豫之說, 臣實未得聞知也。但御史之遣不遣, 何與於大臣, 而臺臣所言如此, 至於必遣御史, 始可安於大臣之心云者, 尤未可曉也。缺數行赫然曰, 六兩三矢, 連二矢不者, 旣令出送, 則令前末矢入格之類, 亦爲抄擇乎? 上曰, 抄擇, 可也。汝哲曰, 臣有所達事矣。六兩三矢, 末矢入格者被抄, 則連二矢不入格退出之類, 必爲稱冤矣。赫然曰, 此言誠是, 棄之爲當矣。汝哲曰, 科規則三矢, 一矢不者, 例不得參矣。上曰, 此與科規有異, 前例亦然, 故許錄矣。命堅曰, 前例雖如此, 第一矢入格者, 當爲許錄, 而末矢入格者, 不當許之矣。德遠曰, 此與科規有異, 只爲施賞激勸之意, 而末矢入格被抄, 則連二矢不入格退出之類, 稱冤必多矣。上曰, 此輩果爲稱冤, 則更許入射乎? 赫然曰, 不當矣。上曰, 然則令前一矢入格者, 許錄, 令後一矢入格者, 竝勿論, 可也。錫胄曰, 觀武才文書, 考官爲之, 臣則非所干豫, 而六兩末矢入格者, 乃是吳伯周云。此人之被抄, 誠似不當矣。上曰, 乃是令前, 故許錄矣。命堅曰, 雖以令前許錄, 而許多武夫, 不知此意, 必爲稱冤, 兵判之言, 是矣。上曰, 然則勿施, 可也。具崟曰, 臺諫, 以啓辭來詣云矣。上曰, 令注書招入。掌令南垕進曰, 請還收大將以下賜馬之命。措辭見上 上曰, 毋庸堅執。又啓曰, 引嫌而退。前席所陳, 非有他意, 大臣疏語, 亦無深斥, 請掌令申㶅出仕。上曰, 依啓。正言李壽徵進曰, 爵賞, 人主之大柄, 其不可濫施也, 明矣。昨伏見備忘記, 有兩內乘論賞之命, 臣竊以爲過也。使金淑等, 設有御馬善爲調養之效, 乃其職分之當然, 實非賞典之可施。況以近郊往返之幸得無事, 有此格外之恩賞, 賞典之濫, 莫此爲甚。物情皆以爲駭, 請還收內乘金淑守令除授, 趙泰相六品遷轉之命。上曰, 不允。又啓曰, 新除授司諫宋挺濂, 時在慶尙道三嘉地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。命堅曰, 尹暿第一矢得中, 而洪命興誤唱第二矢, 極爲非矣。請推考。上曰, 推考, 可也。又曰, 尹贇·李東鳴, 曾已得中被抄, 而誤錄於擧案。請還下單子, 改付標以入之意, 敢達。上曰, 依爲之。又曰, 宣傳官裴璛, 發矢得中, 而試冊不載矣。當該參試官, 請推考。上曰, 推考, 可也。赫然曰, 試所規例, 得中則承傳宣傳官, 直進上前, 唱奏後, 卽爲量箭, 仍告於臣等, 而宣傳官, 有不善周旋者, 致有錯誤之事。此非參試官之罪, 且洪夏臣, 得中分明, 而亦不載錄於試冊矣。命堅曰, 斐璛之矢, 直來臣前, 故請推矣。赫然曰, 此實宣傳官誤事之致, 此矢亦爲覓得載錄, 何如? 上曰, 依爲之。上下敎曰, 諸宗室畢射後, 訓鍊大將, 亦爲入射柳葉箭·片箭, 可也。缺數行上曰, 柳葉箭畢射後, 片箭當令入射, 知此擧行, 可也。命堅曰, 片箭始射, 以矢數執鼓乎? 以分數執鼓乎? 上曰, 以矢數爲之。赫然曰, 自古片箭執鼓, 以分數爲之, 故貫中則爲三十鼓, 而以爲太多, 半減爲十五鼓, 邊中則爲七鼓矣。今若以矢數爲之, 則只當三鼓乎? 上曰, 然則以分數爲之。赫然曰, 當以半減分數, 爲之乎? 上曰, 唯。赫然曰, 片箭, 乃暗箭也。其制主短, 故先朝, 定式除鏃, 限以八寸, 而今此元相之箭, 稍長, 削分還給之意, 敢達。上曰, 依爲之。慶㝡·吳始壽·金錫胄, 持入格試券六丈封進, 上親爲坼號, 下敎曰, 旣已坼號, 當如科規, 定次出榜乎? 始壽曰, 自上覽下, 則當出榜書進矣。上遂下試券。命堅曰, 目昏且陰, 片箭不能詳見, 姑罷, 何如? 上曰, 入隊者畢射後, 姑罷, 可也。命堅, 仍請退錚, 上還宮。