引見에 睦來善 등이 입시하여 淑愼公主의 祭需 지급, 濟州御史 試取時 入格한 자에 대한 시상, 京畿民에 대한 身役 감면 등에 대해 논의함
○ 戶曹判書睦來善所啓, 淑愼公主祭需, 內司, 依常年例輸送事請報, 而乙卯丙辰兩年, 因歲凶荒, 旣有減數輸送之敎矣, 今年又値凶歉, 依常年例輸送乎? 抑依乙卯丙辰兩年裁減之數輸送乎? 上曰, 依乙卯·丙辰兩年裁減之例, 輸送, 可也。右議政吳始壽所啓, 今此濟州御史試取時, 武藝, 旣以取二技定奪。二技入格之類, 自上當有處分, 而一技優等之類, 雖未入格, 自前有齎去木同, 御史, 直爲施賞之規。今亦給送綵布十同, 以爲依前施賞, 慰悅島民之地, 何如? 上曰, 以全羅監營所儲木綿給送, 而十同似小, 難以周給, 二十同給送, 可也。護軍吳挺緯所啓, 畿內災實, 待本道狀啓可知, 而姑以所聞者言之, 水原·仁川·南陽·富平·安山·豐德·金浦·通津等, 將未免尤甚邑矣。流離相屬, 所聞慘酷, 根本之地, 理宜優恤。八邑田稅收米, 以上年結計之, 稅米一千一百二十餘石, 太二千餘石, 收米四千七百餘石內, 除營需·官需·儲置米一千七百餘石, 則上納米二千九百七十餘石矣。稅太則戶曹所儲有裕, 雖姑勿捧, 可以聊賴, 稅米則經費常患不乏, 而一千之數零星, 所損不多, 姑待明春兩南田稅上來, 知其需用緩急, 自賑廳待年償報, 需米則只令捧營官需儲置米, 以爲各其官需用之地, 兩等實上納二千九百七十餘石, 及稅米太, 竝爲全減, 慰悅根本之民, 其代, 自賑廳, 以錢布計給惠廳, 之次邑則依上年尤甚邑例, 春等收米六斗則全減, 秋等則捧留各其邑, 以爲賑資, 其捧留之代, 則亦自本廳, 以錢布償報, 則惠廳無所損, 民蒙大惠矣。此外諸般身役之裁減, 問于廟堂處之, 何如? 左議政閔熙曰, 當此年年凶荒, 民皆流離之日, 句管之臣, 善爲料理, 出本廳錢布, 以繼惠廳之需用, 蠲減田稅收米, 則此乃畿內無前之惠, 似當依此施行。上曰, 待本道災實狀啓, 依此施行。吏曹判書李元禎所啓, 璿源錄釐正廳設局事, 頃因宗臣之疏, 議大臣定奪矣。旣已設局, 則例以大臣差出都提調, 而大臣之意以爲, 此與他都監有異, 旣有宗班高品提調, 又不必以大臣差出都提調云。何以爲之乎? 敢稟。上曰, 事係重大, 以大臣一人, 差出都提調, 可也。又所啓, 璿源錄釐正廳都廳, 今當啓下矣。掌令李萬封, 曾爲宗簿寺正, 詳知首末, 實合此任, 而身爲臺諫, 不得啓下矣。左議政閔熙曰, 都廳不可不以詳知首末者爲之, 破格啓下, 似當矣。上曰, 李萬封, 破格啓下, 可也。又所啓, 外方殿參奉, 一體擇差, 其苦則倍之, 而滿十二朔, 與京參奉相換之後, 始乃計仕, 十二朔準仕之勞, 則終歸虛地, 事甚冤枉。此是法典所無, 而流例如此, 誠未可曉。問于大臣變通, 何如? 左議政閔熙曰, 若言其苦, 則雖倍計其仕亦可, 而規例如此, 變通誠宜矣。右議政吳始壽曰, 此事甚無義。臣意則與京官相換之後, 通計前仕, 滿十五朔者, 遷轉奉事, 似當矣。上曰, 外方殿參奉之不計朔者, 果爲無義。今則京官相換後, 通計前仕, 依例陞遷, 可也。護軍吳挺緯所啓, 臣有所懷, 故敢達矣。獄囚久滯, 冤氣上徹, 感召天災, 其理必然。外方獄囚, 至有十年二十年滯繫未決者, 蓋緣推官稽緩, 不卽往來同推, 只以疑獄重囚, 人多規避, 不欲擔當按治, 以致遷延不決, 仍成獄鬼。罪可誅則宜速斷法。無罪而久滯牢囚者, 尤可冤痛, 殊非王政欽恤之道。今日災異, 亦安知不由於此乎? 請令諸道監司, 別定剛明推官, 按覈處決, 斷獄之數, 一一啓聞, 不能自斷者, 啓聞稟裁, 八道久囚之數, 三冬內, 盡爲疏決, 而若不依此擧行, 則監司及推官, 竝爲論罪, 何如? 上曰, 勿爲滯獄事, 曾已下諭, 政院知悉, 更加別諭, 可也。以上朝報
