引見에 金壽恒 등이 입시하여 奴婢免賤 등으로 비리를 일삼은 각 驛의 察訪을 처리하는 문제, 冒錄한 자들의 처벌문제, 兒弱 등에게 減布하는 문제, 濟州의 품질 좋은 所納米를 탕감해 주는 문제 등에 대해 논의함
○ 大臣·備局堂上引見入侍時, 領議政金壽恒所啓, 近以各驛奴婢免賤陞吏卒事, 前後察訪, 被罪相繼, 重者拿問, 輕者罷職矣。頒赦之後, 被拿者, 皆以宥旨前事, 有分揀放送之命, 比諸罷職之人, 被罪反輕, 輕重倒置, 事體不當。且諸道各驛, 旣令一倂査啓, 而未及査啓者, 尙多, 前頭應爲被罪, 亦不知其幾許, 事涉紛紜, 曾經察訪者, 多有時任守令者, 拿罷之際, 弊亦不貲。今當大霈之後, 似宜有變通之擧, 而但察訪之擅許免賤陞吏, 其罪不輕, 不可無懲勵之道。其中罪犯最重者, 罷職, 其餘或推考, 或勿論, 只令釐正其違法之事, 仍令申明法式, 戒飭將來, 似或宜當矣。上曰, 諸道査啓, 察訪, 其數甚多, 當此大霈之後, 不可無變通之道, 其中應爲拿問者, 罷職, 其餘, 竝勿論, 可也。又所啓, 前日釐正廳啓辭, 以庶爲嫡, 及冒錄現露之類, 除其自首者, 亦至一百五十人之多。所當依事目全家徙邊, 而竝其門長保擧人及各人家口計之, 則不下累千, 竝爲徙邊, 實涉重難, 請令廟堂稟處矣。璿系冒錄, 其罪固重, 事目定奪之後, 不當有所撓改, 而但許多之人, 盡用徙邊之律, 必有騷擾之患, 亦不可置而不罪, 事甚難處。從前宗簿寺謄錄, 則冒錄之類, 汰定軍役, 自是規例云, 今此冒錄現發之人, 竝其門長保擧, 充定餘丁收布, 以補國用, 似爲兩便矣。上曰, 冒錄之類, 厥數旣多, 當此疏釋罪人之時, 有難盡爲徙邊, 亦不可全然置之, 竝充定餘丁, 可也。兵曹判書李䎘所啓, 鷹師兒弱之類, 似當一體減布, 而係是御供所用, 事涉重大, 自下不敢輕易變通, 故敢此仰達矣。上曰, 何以, 則可也? 領議政金壽恒曰, 自前凶年裁減之時, 則例自兵曹, 移文賑恤廳, 使之給價矣。卽今廳儲蕩竭, 實無計給之路, 而係是御供所用, 則蕩減之類, 亦不可不給矣。吏曹判書金錫胄曰, 所謂賑恤廳給價者, 蓋爲被災蕩減故也。至如兒弱蠲減之代, 則元非本廳所知, 而雖欲給價, 亦無可給之路, 以本兵餘丁木, 準數劃給, 似爲便當矣。上曰, 鷹師兒弱之類, 一體蕩減後, 以餘丁木劃給其價, 可也。領敦寧府事金萬基所啓, 濟州年例, 上納於訓局, 加時木七百條, 槍柄木四百條內, 自濟州直爲輸納者, 只是三百條, 其餘八百條, 則自湖南右水營及公淸水營, 次次替運上納矣。頃自備局, 因前牧使崔寬之言, 以本島民役甚重, 每年運納加時木於訓局者, 至於一千七百條, 沿海陸邑之上納此木者, 亦非不多, 則不必更爲貽弊於絶島, 令訓局裁量事勢, 稟旨革罷之意, 回啓允下, 自訓局當爲啓稟定奪, 而今適入侍, 敢此仰達矣。蓋加時木之每年例納者, 濟州及全羅左右水營, 竝三處, 而所納之數, 各一千一百條也。濟州所納, 元非一千七百條, 而其中木品, 濟州最好, 本局所用, 如有餘儲, 則外方造銃處, 波及亦多。其爲軍門之用, 甚重且要, 而兩水營所納條數, 旣與濟州一般, 亦難加定於兩水營, 似不可猝然革罷矣。上曰, 係是軍門所用, 似難革罷矣。領議政金壽恒曰, 濟州, 自是海外絶島, 民窮役重, 從前朝家, 例樣優恤, 凡係上納之物, 多所減除, 而至於加時木, 備局, 未詳軍門需用之多少, 請令都監, 裁量稟處矣。今聞上納之數, 只是一千一百條, 而木品, 比他處最好, 軍門所用, 亦甚要緊, 則仍舊勿減, 恐無妨矣。上曰, 然則仍存勿罷[減], 可也。
