宣政殿에 南龍翼 등이 입시하여 京試官에 임명된 申琓이 推考中이므로 변통하는 문제, 淸白吏 등의 子孫을 擇用하는 문제 등에 대해서 논의함
○ 午時, 辛酉八月二十日 上御宣政殿晝講。特進官南龍翼, 同知事李敏敍, 參贊官吳斗寅, 侍讀官李墪, 檢討官沈濡, 假注書趙錫周, 記注官鄭有徵, 記事官徐宗泰, 入侍。上讀前受河廣·伯兮·有狐·木瓜四篇。墪進讀王風篇題·黍離首章大旨, 至賦其所見。墪曰, 欲截爲大旨, 故有吐而無吐, 方與下文相貫矣。又讀君子于役二章, 君子陽陽二章。上讀新受三篇。墪就王風篇題申釋之曰, 不曰雅而曰風者, 周室旣微, 所有者只六百里之地, 故列於國風。敏敍曰, 洛陽, 去河不遠, 方六百里, 則過河漸冀南矣。墪曰, 不曰周而曰王者, 曰周風, 則與列國同, 故曰, 王風, 亦尊王之義也。敏敍曰, 詩可以觀之政治得失及君德賢否, 可也。此見周室漸卑, 僅保王名, 而其實, 與小國諸侯, 無異, 故曰, 寄空名於諸侯上。墪, 又就黍離三章, 而申釋之曰, 此何人哉云者, 不敢指斥平王, 而有言外之意也。龍翼曰, 箕子, 亦作麥秀歌。敏敍曰, 平王忘其父讐, 而德申侯, 以西都畿內之地, 與申而東遷, 觀其世變, 爲如何也? 墪曰, 如醉之憂, 甚於搖搖, 如噎, 甚於如醉。上曰, 故曰所感之作, 終始如一。濡曰, 此何人哉, 而不斥其王, 此忠義之發也。墪, 又就君子于役二章, 而申釋之。濡曰, 不知何處去, 不知何時來, 征役, 無交替故也。墪, 又就君子陽陽二章, 而申釋之曰, 序說, 賢者居於下位, 不卑執樂之官, 而招其友, 要與祿仕故云耳。濡曰, 賢者遭亂世, 欲全身遠害, 故有此詩云, 而細考之, 則似不然矣。敏敍曰, 序說, 甚爲曲解, 至謂關雎, 非后妃詩, 又曰, 王風, 有委靡之風, 戰國策, 有雄偉之象, 考其世代, 則可見其所由然矣。敏敍進曰, 昨日公洪道京試官, 以申琓望, 受點矣, 聞琓, 方有推考, 兼臺不得下批, 似當變通矣。上曰, 科日已迫, 申琓推考蕩滌, 兼臺, 口傳下批, 可也。擧行條 敏敍曰, 淸白·先賢·戰亡子孫, 異於功臣嫡長, 功臣則例爲不遷, 故雖久遠, 猶有奉祀子孫, 至於淸白吏·先賢·戰亡, 則代遠之後, 別無奉祀之人, 而所謂嫡長者, 亦未必皆合於入仕, 朝家, 雖重追報之典, 宜存擇人之意, 舊例, 則不問嫡長及衆子, 諸子孫中擇用矣, 近例, 只以嫡長懸錄擬望, 似非擇差之意矣。上曰, 所啓果是。今後, 勿論嫡孫·衆孫, 擇其可合者, 擬望, 可也。擧行條 敏敍曰, 四館積滯, 亦是仕路之弊, 四館之規, 右位中, 有不仕者, 則下位阻此, 不得遷狀, 至於承文院, 則六月都目應遷者二人, 亦未遷出, 不可不變通矣。曾於庚子年間, 故相臣洪命夏, 爲吏曹判書時, 陳達其弊, 四館參下, 勿論免新先後, 皆以實仕陞遷矣, 此規廢閣已久, 今亦定奪, 依此例施行, 而在外不爲來仕者, 姑勿付職, 以待其來仕, 循序付職, 則似無積滯之患矣。上曰, 依爲之。擧行條 敏敍曰, 瓦署, 於各司中, 最爲殘弊, 而戶兵曹, 亦以其疲弊之故, 忽視而不爲准給役價, 匠人及募民等, 日益渙散, 其存者, 不能支保, 本署所進排之處, 則皆不可闕者, 而事勢如此, 極爲可慮矣。凡大小役價, 正布三疋, 自是通行之規也。甲寅年間, 本署役價, 減其一疋, 未知何故, 而向者南別殿修改時, 別燔價二疋之中, 又減一疋, 極爲無據。其後亦間間減給, 如此則此後殘司, 將無以成樣。上年五朔別燔, 及今年二朔別燔, 皆不准給其價, 南別殿, 以後三次別燔役價, 令兵曹一一准給, 以爲匹募等保存之地, 何如? 上曰, 瓦署, 最爲殘弊, 分付該曹, 准給役價, 可也。擧行條 龍翼進曰, 刑曹煩劇, 近來益甚, 郞廳, 亦甚不齊, 而正郞鄭有徵, 以兼春秋, 春秋館上番啓下, 除本仕入直, 事多苟簡。鄭有徵, 改付標, 此後, 刑曹郞官, 則勿爲啓下之意, 奉承傳施行, 何如? 上曰, 依爲之。擧行條 龍翼又曰, 尙立, 聽其羅斤乃敎誘, 至於誣罔擊錚, 尙立定罪時, 當分輕重而處之。上曰, 罪首, 則尙立也, 羅斤乃, 亦不可無罪。斗寅曰, 敎誘而使之擊錚者, 其罪亦不細矣。龍翼又曰, 平澤人申維顯·柳斗璇, 旣已推閱矣, 以外方之人, 就囚日久, 其情可矜, 此與訟者, 無異, 囚禁似不當。當初宮奴, 亦不囚禁矣, 査覈前, 姑爲保放, 何如? 上曰, 宮家買得處居民等, 掘成新浦, 極爲可駭。未査前, 不可保放矣。罷退。
