晝講에 李䎘 등이 입시하여 瀋陽으로 나가는 聖祖에게 問安使를 差送하는 문제, 臺閣의 彈劾 때문에 牌招에 나오지 않는 鄭載嵩의 처치에 대해 논의함
○ 故詩人固信其大成也。䎘曰, 宣王之田獵, 與後世之從獸無厭有異, 而專意於爲民除害, 故詩人贊美之也。鎭龜曰, 周室衰微之餘, 宣王奮拔亂興衰之志, 有內修外攘之事, 故贊美之矣。䎘曰, 此後周人作石鼓, 以記中興之事矣。至吉日, 鎭龜釋戊字曰, 戊, 剛日也, 以下文庚午推之, 則此爲戊辰矣。釋伯字曰, 伯, 馬祖也, 謂天駟房星之神也。鼎重曰, 房星爲天駟矣。䎘曰, 房星所照處, 則良馬應出, 故我國濟州, 上應房星, 所以多産良馬云矣。鎭龜釋大旨曰, 宣王將用馬力, 故以吉日, 祭馬祖而禱之也。至二章差字, 釋齊其足訓。鼎重曰, 擇字或作句絶間, 或連下句讀之, 臣在外相議, 則兩意皆無妨矣。至四章發彼小豝。上曰, 此與一發五豝之豝, 同意乎? 鎭龜曰, 上敎然矣。至醴字訓, 䎘曰, 醴卽今之甘酒也。鼎重曰, 獲禽以爲飮食, 以進於賓客, 而酌醴酒也。鎭龜釋章下東萊呂氏註, 因奏曰, 宣王復文·武之功業者, 固不至於二詩所言, 以二詩觀之, 則中興之功, 自可推知矣。䎘曰, 選徒囂囂, 有聞無聲, 可見其師律之盛矣。鼎重曰, 積衰之餘, 宣王中興, 故詩人贊美之矣。上曰, 宣王中興之業, 以呂氏所論五事推之, 則其餘皆可知矣。䎘曰, 此二詩, 可見宣王任賢使能之意也。鎭龜曰, 非徒任賢使能, 可見側身修行之事也。二行缺 上撤講後, 鼎重跪伏曰, 日候寒暖不齊, 連接經筵, 玉候, 何如? 上曰, 無事矣。上曰, 勅行通春夏, 必有三度出來之報, 西路民事, 極爲可慮矣。鼎重曰, 西路民事, 誠如聖敎矣。又啓曰, 小臣今夜見狀啓, 則初勅則稱以平定南方而出來, 再勅則稱以上尊號而出來, 三勅則稱以冊封而出來, 將來之憂, 有不可數言矣。又啓曰, 康熙上尊號於七十之人, 以此觀之, 前頭康熙亦上尊號矣。又啓曰, 聞今月十五日, 康熙離發北京, 出來瀋陽云, 差送問安, 似宜矣。曾在先朝, 亦有康熙出瀋之擧, 故差送問安使, 而不及其期, 追到於北京, 則彼有喜悅之色云。其時雖無報知之事, 尙且差遣使价, 今番則先來勅使, 明言其日期, 尤不可不差送矣。上曰, 差送問安使於義州, 觀其動靜, 可也。鼎重曰, 今番勅使, 稱以頒慶, 速爲出來云, 而到處受讌享, 無速來之意。上曰, 戶曹雖在常時, 其爲煩劇, 而況今客行迫頭, 責應尤多, 而判書鄭載嵩, 三招不進, 何以爲之乎? 鼎重曰, 當初臺啓措語, 不至大段, 且姜萬鐵之罪狀, 國人之所共知, 則載嵩亦豈有營救之心乎? 其時適當詢問, 不過陳其所見而已, 小臣之意則以爲, 載嵩身爲重臣, 不顧國事之如何, 累招不進, 極爲未安矣。上曰, 當此多事之日, 度支之任, 不可付諸生手, 而載嵩因臺啓之發, 累日引入, 無意出仕, 事極可慮矣。鼎重曰, 載嵩托以臺彈, 累違召命, 渠雖顧其廉隅, 豈有如此未安之大者乎? 似當推考矣。上曰, 推考, 可也。
