○ 今日引見時, 行兵曹判書呂聖齊所啓, 忠義査正之事, 今方擧行, 必使漢城府官員句管, 然後可以出納戶籍, 往復文書, 故以參軍尹普啓下, 考籍郞廳, 而參軍一人, 決難獨當酬應。漢城府, 亦有式年戶籍修正之役, 本府官員, 尙患不足, 加請啓下, 不可無變通之道, 下詢大臣而處之, 何如? 領議政金壽恒曰, 忠義冒屬之類, 考出戶籍, 然後可知其奸僞, 而戶籍, 例不得移送於他司, 故郞廳一員, 以本府參軍差下, 以爲專管考籍之地, 而考準之事, 甚爲浩繁, 參軍一員, 誠難獨當。漢城府, 舊有引儀兼參軍, 今雖革罷, 忠義査正, 所關亦重, 加出兼參軍一員, 仍爲差下郞廳, 使之分考戶籍, 畢役後還爲减下, 似無所妨矣。左議政閔鼎重曰, 今年乃是式年, 方修帳籍, 故本府官員, 未暇他事, 兼參軍一員, 姑爲加出, 使之會于本府近處公廨, 考準戶籍, 則似便矣。上曰, 依爲之。刑曹判書朴信圭所啓, 以內需司手本, 直下刑曹, 推考朝士, 其在事體, 誠甚未安, 以內司事, 如有推考外方之事, 則分付政院, 推考似當矣。上曰, 以內司手本, 直送刑曹, 亦是前例也。左議政閔鼎重曰, 朴信圭之言, 誠是矣。雖無前例, 政院捧承傳後奉行, 似宜矣。右議政南九萬曰, 政院, 喉舌之司也。朝家命令, 寧有不得與知之事乎? 上曰, 此後當依此擧行矣。又所啓, 頃因漢城府啓辭, 都城禁標內入葬者, 摘發移送刑曹矣。法典只有禁斷之令, 而偸葬者, 以某律科斷, 無現出處, 必須參酌定規後, 可以爲永久遵行之地矣。領議政金壽恒曰, 旣無可據律文, 且無曾前受敎, 誠難率爾定律, 而盜園陵樹木之律, 可以與此援引比擬, 禁標內入葬之罪, 依盜園陵樹木之律, 定式施行, 似當矣。上曰, 依爲之。又所啓, 訟者吳春山, 壬子年間, 與林義尙, 相訟於安州牧, 春山得決之後, 又與文有明, 更訟於永柔縣, 又爲得決矣。因任震華妻母李氏上言, 啓下該院之後, 該院, 以彼此曲直, 明査啓聞之意, 行關於黃海兵營, 以海州牧使, 定訟官, 以渠等私和, 別無査覈之事, 泛然牒報, 旣已兩度得決, 則其所謂私和云者, 誠甚可疑。況春山之打殺義尙, 必辨其奴主與否而後, 可以酌定其律, 則所謂訟官之不爲明査, 殊甚駭異, 其時訟官, 不可以久遠而置之, 推考, 何如? 上曰, 再度得決, 明有受敎, 而訟官所爲, 誠極無據, 拿推, 可也。右議政南九萬曰, 凡聽訟之道, 再度得決, 則不問文記有無, 事狀曲直, 勿許聽理, 明有受敎, 而其時該院, 雖以上言啓下之事, 故不爲防塞, 亦難免不察之失, 其時堂上, 推考, 何如? 上曰, 推考, 可也。朴信圭曰, 奴婢相訟者, 再度得決之後, 雖有換面立隻, 爭其已決之奴婢者, 以一奴婢事, 三度接訟, 有違定限之法, 今後切勿聽理之意, 更爲定式, 似可矣。右議政南九萬曰, 人心至巧, 若以訟隻之換面, 許其更訟, 則無止訟之日矣。上曰, 依受敎申明, 可也。右議政南九萬所啓, 奉朝賀宋時烈處, 依法典月給酒肉事, 臣曾已陳達允下, 分付本道矣, 似聞本道, 不知所給多寡之數, 至於肉, 則外方各邑, 元無出處, 有難繼送云。臣意則湖西各邑, 有大同餘米, 以此定數代送, 似宜矣。上曰, 令該廳定數輸送, 可也。右副承旨崔錫鼎所啓, 伏聞咸鏡道褒貶啓本, 則富寧府使朴元度, 置之中考, 而以病廢公務, 爲其題目, 邊倅雖有實病, 或有狀啓稟處之時, 未嘗輕用殿最, 而今此朴元度之以病居中, 揆以事體, 殊未妥當。此路一開, 後弊可慮, 咸鏡監司李世華, 推考, 何如? 領議政金壽恒曰, 事體極爲未安, 朴元度, 似當仍任矣。上曰, 李世華, 推考, 其殿最, 勿施, 朴元度, 仍任, 可也。驪陽府院君閔維重所啓, 臣於上年, 以年分踏驗, 一從量案, 覈其虛實之意, 陳達於榻前, 至蒙採納事, 下戶曹, 依臣言施行矣。臣雖欲知其利害得失之如何, 而今年若又用此例, 則其中有不可不變通者, 敢此仰稟。上曰, 此事比上年踏驗, 頗有所益, 今年亦當依上年例爲之矣。閔維重曰, 上年踏驗時, 各邑抄出陳荒之田, 別爲論報, 而戶曹以爲, 量案所付起田, 法典不許給陳, 一切防塞各邑, 不得已徵賦於不耕之田, 民以此爲冤, 守令之號爲善治者, 或以量外所耕之地, 推移充數於陳田之代, 而文書修整之際, 猶不免冒僞, 雖曰爲民施惠, 亦涉不職矣。所謂陳田量案中, 初以時報懸錄, 而或有村落撤廢而成陳者, 或有薄田起墾而還廢者, 或有墳墓入之而荒棄者, 或有川反浦落而全無田形者, 如此等處, 其處無多, 量後新墾之地, 則有倍於給陳之數, 田結欠縮, 有所可慮矣。玆事甚重, 今日三公及戶判入侍, 下詢而處之, 何如? 右議政南九萬曰, 臣頃日受暇往畿邑時, 聞鄕人之言, 則上年秋, 自官家收捧陳單, 不於民間, 凡其久遠陳荒無主處, 則元無呈單之人, 其或有主而陳荒年久, 入於久陳處, 則民間亦不更爲呈單, 而且上年新陳之田, 出給單子, 故單子外陳田, 以無單之故, 竝入於實結中, 作結之後, 民人等雖多呈訴, 官家慮其紛紜, 不得取舍, 故有主之地, 旣已出稅稱冤, 而至於無主之陳稅, 則侵及隣里云。今雖依上年踏驗, 此類不可明白區別, 俾無稱冤之端矣。戶曹判書鄭載嵩曰, 隨起隨稅, 事理固宜, 而若許給陳, 則無以防奸, 故臣曹之曾前不許, 槪出於不得已, 而民冤如此, 則依此所陳, 陳荒處, 別爲抄出成冊, 覈其虛實而處置似當, 故事目磨鍊時, 添入此一款矣。上曰, 如此等處, 不可不給陳, 依爲之。閔維重曰, 臣之所陳, 且欲一從量案, 修整結數, 而其中陳荒, 及川反浦落覆沙, 應給全災之處, 守令親自踏驗, 別爲成冊上送之後, 自朝廷差送京官, 覈其虛實, 如或奸僞現露, 則別樣重究然後, 後弊可防。且許令田主, 自爲呈狀, 如有所不便, 則別定監色而爲之, 亦無不可矣。年分事目, 例於八月令宣布, 而此則專在於覈驗陳荒, 及雜頉有無而已, 趁今磨鍊事目, 啓下宣布, 恐無不可矣。上曰, 事目從速磨鍊啓下, 豫爲頒布, 可也。