引見에 南九萬 등이 입시하여 衰病한 沈樸의 改差, 加資와 代加가 문란한 문제, 文科會試 때에 智陵參奉을 禦侮將軍보다 아랫자리에 있게 한 문제 등에 대해 논의함
○ 引見時, 領議政南九萬所啓, 茂山, 卽新設之邑, 當以年少勤幹之人差送, 而頃日黃震文差送時, 慮其衰病, 不能擧職, 以此意言于兵曹判書李師命, 則師命, 亦以爲然, 而但以此地, 乃人所厭避之邑, 難於啓請遞改, 臣則方在呈告中, 不得啓達, 仍爲赴任矣。今番御史書啓, 果以衰病, 不能擧職, 急於遞罷, 而其代, 又以沈樸差出, 亦是年衰, 素有重病之人云。此等新設之地, 不但有聲望計慮, 必須身操版牐, 與其下同甘苦, 然後似可, 沈樸改差, 更爲擇送, 何如? 上曰, 黃震文, 旣以衰病之人見罷, 則其代, 不當更以衰病之人差送, 卽爲改差, 各別擇送, 可也。領議政所啓, 祖宗朝故事廢壞者, 指不可勝屈, 而其中加資·代加事, 尤極淆亂。蓋祖宗朝, 則他時仕之人, 定其朔數, 累年之後, 只加一階, 故自將仕郞至通德郞, 亦甚不易, 代加之規, 子·婿·弟·侄之中惟一人爲之矣。旣用於一人, 則他不可疊受, 故宣廟朝以上, 則朝官爲守職者, 甚多矣。近年則父兄, 雖未資窮, 子·侄輩, 皆出代加, 且以一人一時之代加, 竝授於諸子·諸姪。此事專在吏輩之手, 而官員慢不致察, 故凡出代加者, 或直出通德郞階。此亦官爵, 而如是淆亂, 事極寒心矣。前日成出者, 則今難追改, 而此後, 則代加命下之後, 問其資窮與否於京外官, 且其子·婿·弟·姪中, 捧其成冊, 定其日限, 皆於限前成給, 而凡追後成出者, 官員一一檢案禁斷, 則濫僞之弊, 似可稍革矣。至於將軍·大夫之階, 不必從仕行公者爲之, 而祖宗朝, 忠義族親等諸衛, 各親自立番, 故或計其日數例加, 或以恩命別加, 而卽今別忠義, 無入番之事, 亦皆加資, 超越等級, 至於禦侮, 以此登科, 或出六品, 或陞堂上, 故忠義加資, 頃已防塞, 而忠義外, 無時仕而出加資者, 亦或有之, 一依大典, 時仕者, 計日加資, 其外一切禁斷事, 分付吏·兵曹, 俾勿如前冒濫, 何如? 上曰, 大臣所達, 誠是, 依此著實分付, 可也。禮曹判書南龍翼啓, 今番文科會試時, 智陵參奉及禦侮將軍, 兩人同所, 而終以禦侮, 置於參奉之上。群議以爲, 智陵, 異於史庫, 監司啓聞, 自吏曹下批, 則與實職無異, 似當在於空階之上云。必須明白定式, 然後可無日後相爭之弊矣。大臣今方入侍, 下詢定奪, 何如? 領議政曰, 頃者臺諫, 亦以此論啓, 而不定立落, 語甚未瑩矣。智陵參奉, 前日, 則監司, 直成帖文以給矣, 近年以來, 監司啓聞後, 下該曹, 自該曹成送帖文, 此與實職無異, 而禦侮, 亦是空階, 以此言之, 智陵參奉, 似優矣。且聞右議政之言, 今番進去武科試所時, 見其加資等第, 則兼司僕, 亦在於加資之上云。旣往之事, 雖難追改, 此後, 則實職雖卑, 不當置於加資之下矣。右議政李䎘曰, 智陵參奉, 旣自吏曹啓下, 則便是實職, 豈不及於兼司僕耶? 此後, 則定式施行, 似可矣。上曰, 空階, 不當在於實職之上, 依大臣所達, 定式施行, 可也。右副承旨金構所啓, 武科人之子, 例爲忠順, 而臣爲守令時, 或於訟場, 或於簽軍之時, 有納忠順帖文, 故問其爲忠順衛之由, 則或云四寸登科, 或云五寸登科, 事甚無據, 而且見兵曹書吏, 成出帖文, 下去鄕中, 賣帖致富者, 亦多有之。今若分付外方, 凡於帖文來納之時, 査問其成出根因, 有闕軍士成冊之時, 一一詳査, 修正上送事, 定式施行, 則冒濫之弊, 似可少省矣。上曰, 今後, 則各別詳査, 使下吏不得用奸之意, 申飭兵曹, 成冊上送時, 詳査修正事, 亦令著實擧行, 可也。
