승정원일기 327책 (탈초본 17책) 숙종 14년 1월 23일 정유 6/12 기사
1688년 康熙(淸/聖祖) 27년
引見에 尹堦 등이 입시하여 鄭昌會가 官穀을 盜用했는지를 다시 조사하는 문제에 대해 논의함
○ 大臣備局堂上引見入侍時, 左參贊尹堦所啓, 臣於待罪金吾之日, 前縣監鄭昌會, 累年囚禁受刑, 故欲知獄情, 考閱文案, 則當初啓聞, 出於下吏之發告, 而五十餘石穀物, 船運直送于其家, 爲言, 穀物出處, 則下吏, 初以爲隱結所捧, 後以爲衙祿所捧, 及田稅剩餘云, 昌會供辭, 則謂之五十餘石穀物, 軍官兩人奴馬, 竝逐朔會減料米收合者, 而欲貿軍器所用, 鄕校祭器, 出給者云。臣曾爲濟州牧使, 詳知本縣結數之些少, 故取考戶曹濟州三邑收租案, 則癸亥所捧田稅, 未滿數十石, 其所謂剩餘云者, 必無是理, 下吏之構虛誣陷之狀, 判然無疑, 而不敢無端陳達。且昌會之子擊錚, 覆啓判付內, 如有一毫冤枉之端, 則一向加刑, 亦非審克之道, 更令本道, 査覈啓聞後, 稟處之命, 故以待其査啓矣。今日詣闕時, 適見其査覈覆啓, 則亦多有疑端擧論之事, 而以其無可據援證, 仍請加刑贓律, 有監守自盜, 枉法不枉法之別。昌會, 設有私用穀物之事, 若是應急會減之物, 則固不犯於自盜之律, 而抱冤莫伸, 終死獄中, 則恐有傷於聖上好生之德, 似當令該府, 更査而稟處矣。上曰, 下吏輩誣陷的實, 則其子擊錚, 蓋由於此矣。稱冤之端, 不無其理, 大臣之意, 何如? 領議政南九萬曰, 田稅剩米, 多數取用, 則罪固罔赦, 而若以軍官奴馬料, 收合用之, 則直以贓法治之, 亦涉冤枉。尹堦爲判義禁時, 旣詳其獄事, 且考閱該曹文案, 有此陳達, 不可不更爲明査處之矣。上曰, 依爲之。以上禁府謄錄
