引見에 李湜 등이 입시하여 李涵에게 말을 주라고 한 명의 還收, 京畿와 黃海道에 七分災를 주는 문제, 鄭有徵의 從重推考 등에 대해 논의함
○ 引見時, 大司諫李湜所啓, 伏聞因靈恩君涵沐浴呈辭, 特下給馬之命, 優待宗班, 誠聖德事也。第沐浴之地, 在近邑者, 非止一二, 而必於途遠之長淵者, 蓋爲見白沙汀也。年事豐登之時, 則宗班之因沐浴之暇, 兼搜名勝, 固無大段妨害, 而今年之失稔, 海西爲最, 此時乘馹, 遠地往來遊覽, 非但有關民弊, 事體亦且不當。請還收靈恩君涵給馬之命。上曰, 依啓。上曰, 今年農事, 旱澇相仍, 惡風連吹, 霜降又早, 將未免大侵, 言念民事, 誠爲悶慮。聞諸道之中, 京畿黃海兩道, 被災尤甚云, 其在朝家恤民之道, 不可無各別軫念之擧。年分事目, 雖已頒布, 京畿黃海兩道, 則特給七分災事, 分付, 可也。領議政權大運所啓, 臣得見全羅監司洪萬朝狀啓, 則全州判官鄭有徵, 發怒於監司之推治下吏, 張皇辭狀, 侵斥上司, 其在事體, 極爲駭然。不可不重治, 而但有徵, 意在圖遞, 有此故犯, 今若罷歸, 正中其願, 姑勿罷黜, 從重推考, 使之仍任, 何如? 上曰, 鄭有徵, 勿爲罷黜, 從重推考而仍任, 可也。又所啓, 濟州歲貢馬匹, 例待各邑船隻, 方爲載送, 而得見濟州牧使報狀, 則礪山·務安兩邑船隻, 不卽來到, 故不得已以本州船隻裝載云, 而續接本州文狀, 則礪山·務安船隻, 始到於五月旬後, 緩緩來泊云。兩邑守令過限發船之責, 在所難免, 從重推考, 以警日後, 何如? 上曰, 依爲之。又所啓, 臣於閤外, 得見慶尙左兵使狀啓, 則東萊府使金洪福, 多送下人, 捉致兵使所率, 任意治罪, 曾所未有之事也。東萊府使之於兵使, 文武雖異, 旣爲上下官, 則體統所關, 何敢如是? 此不可不重究矣。上曰, 金洪福擧措, 極爲駭愕, 拿問定罪, 可也。右議政閔黯所啓, 頃者晉州牧使宋光淵之凌蔑兵使, 比諸金洪福之事, 則稍有間隔, 其不有上官, 故犯圖遞之狀, 極爲痛駭。體統所關, 不可不嚴治, 而慶尙監司閔昌道, 泛然罷黜, 不爲請罪, 殊極非矣。慶尙監司閔昌道推考, 晉州牧使宋光淵, 拿問定罪, 何如? 上曰, 監司則推考, 宋光淵拿問定罪, 可也。工曹判書權愈所啓, 故安陰縣監郭䞭, 素有學行, 當丁酉倭亂, 守黃石山城, 城陷之日, 以身殉國, 其二子, 翼蔽其父, 竝受賊害, 其一女, 隨其夫出城矣, 見其夫遇賊被殺, 亦自刎死。三綱大節, 萃於一門, 求諸古人, 亦所罕聞, 一時名賢, 或爲傳狀, 或撰碣銘, 極其稱歎。伊時朝家, 憫其絶嗣, 有特爲立後調用之命, 而䞭之姓族中, 無當爲繼後之親, 故不得施行, 只贈參判, 其二子履常·履厚, 贈佐郞云。先朝成命, 雖無可考之文書, 至今不得立後, 使守死善道之臣, 主祀無人, 其在褒崇激勸之道, 實是欠典。聞亂後累年之後, 䞭之弟赾, 始得生子曰元亨, 元亨第二子曰生員昌一。士林同議, 令昌一看檢祀事, 而苟無朝家立後之命, 則是䞭終無後也。今若特令昌一, 爲履常之子, 以奉䞭祀, 則似合於褒崇節義之典。且其城陷之時, 有郡守趙宗道者, 亦與䞭, 協心守城, 同日死之, 亦無尤異於䞭者, 而宗道則贈判書, 䞭則贈參判, 雖未知有何所據, 而褒贈之道, 似不可異同, 下詢大臣而處之, 何如? 權大運曰, 䞭, 於壬辰之亂, 以士子, 起義兵討賊, 朝家嘉之, 除授察訪, 陞爲縣監, 丁酉之亂, 效死於黃石, 其二子同死, 節孝誠爲可尙, 而不得立後, 至於絶祀, 則殊欠朝家褒崇忠義之典。特令立後, 實合激勸之道, 而旣無與授之人, 非特命, 自下不敢輕議立後。且䞭與宗道, 同守一城, 同日死節, 則褒贈, 亦不當異同矣。禮曹判書柳命賢曰, 郭䞭忠節, 旣如是卓卓, 二子一女, 竝死於孝, 一門之內, 三綱大節俱存, 決不忍使此人無後嗣, 而䞭之門族中, 旣無强近之親, 可以爲後者, 故不得立後。卽今昌一, 當爲後, 而亦無上言, 請立之人, 至今遷延, 尙未立後云, 事甚矜惻矣。閔黯曰, 䞭之大節, 旣如許, 自朝家, 特命立後, 實合褒崇之道, 且當初調用之命, 雖無可考文書, 卽今嘉其節義, 旣令立後, 則調用其爲後者, 亦似合於褒奬之道矣。上曰, 郭䞭之事, 實是稀罕, 特令昌一, 爲履常之子, 以奉䞭祀, 而仍令該曹調用。死節則同, 褒贈有異, 似涉不均, 亦令該曹査問後, 趙宗道, 果贈判書, 則郭䞭, 亦贈判書, 可也。以上朝報
