승정원일기 372책 (탈초본 19책) 숙종 23년 7월 3일 신사 16/18 기사
1697년 康熙(淸/聖祖) 36년
引見에 尹趾善 등이 입시하여 田稅 등을 捧上하지 않은 守令의 決杖, 考覆한 뒤 賊人의 妻子를 노비로 삼거나 論賞하는 일에 대해 논의함
○ 引見時, 左議政尹趾善所啓, 昨者因戶曹草記, 田稅及奴婢身貢未捧守令, 有營門決杖之命, 此時守令遞易有弊, 故有此處分矣。然許多守令, 一時拿致營門決杖, 非但煩擾, 其中秩在宰列者決杖, 其在事體, 亦甚未安。抄出其尤甚者, 論罪, 何如? 上曰, 在宰列者, 曾有除決杖之前例矣。左副承旨沈枰曰, 臣取考政院日記, 則在宰列者, 曾有除決杖推考之事矣。兵曹判書閔鎭長曰, 此時守令遞易有弊, 決杖之命, 蓋出於此, 而累十守令, 一時決杖於營門, 實爲未安, 且有煩擾之弊。今若抄出其尤甚者決杖, 則似合於警責之道矣。上曰, 此時守令之遞易重難, 故欲爲決杖矣。近來守令之此習, 殊極痛駭, 抄出其尤甚不納者決杖, 其餘守令秩在宰列者, 竝推考, 可也。刑曹判書李彦綱所啓, 頃因領議政所啓, 諸道未考覆前物故賊人之指捕人賞典還收, 妻子爲奴者, 頉案出給事, 命下矣。法典內, 强盜取服後物故, 或逃亡者, 其妻子刷還, 西界及沿邊絶島定屬云。以此觀之, 乃是法文所載, 而此在考覆未創行之前也。旣有考覆之法, 則賊人妻子爲奴一款, 似當以考覆爲準, 而事係變通。雖有大臣陳達之言, 該曹不敢直爲擧行, 敢此仰稟。上曰, 考覆後, 當爲定罪, 考覆前則不可施爲奴之典矣。與兵曹, 論賞事一體爲之, 可也。
