引見에 呂必容이 入侍해서 柳鳳瑞와 李師尙을 外邑에 斥補하라는 명의 환수 문제 등을 논의함
○ 引見時, 司諫呂必容所啓, 昨日筵中有柳鳳瑞·李師尙斥補外邑之命, 臣不勝驚惑之至。憲臣處置, 旣甚乖當, 鳳瑞一言非斥, 固合相規之意, 而至於侵及銓司, 語欠和平, 此所以聖聰之駭聞, 而天怒驟發也。然職在經幄, 昵侍威顔, 自附無隱之忱, 乃敢卒口而發, 其言雖有不摡[慨]於聖心, 以殿下寬洪之德, 諄諄諭責, 宜若嚴父之詔子, 而今乃盛施聲色, 過加摧折, 被之以情外之罪目, 黜之於海中之荒域, 已非聖明包容之道, 而至於師尙追咎於事過之後, 竝罪於激惱之餘, 一時急逐, 若治同罪, 實有歉於大聖人不遷怒之德, 臣尤惜之也。竊惟殿下平素深惡黨習之痼, 痛斥偏私之非, 勤敎嚴飭, 非止一再, 而在廷之臣, 不能仰體聖意, 奉承德音, 或有言議之過激, 每致天心之疑怒, 此則群下誠不得辭其責矣。但今鳳瑞爲慮注擬之或偏, 乃因言端而俾發, 此豈有擠陷之計, 而殿下不賜恕察, 直以黨同伐異, 爲其罪案, 南島西塞, 斥逐太遽, 聽聞俱駭, 氣象不佳。臣恐人情益激, 朝論自此愈潰, 豈不大可憂哉? 請加三思, 還收校理柳鳳瑞大靜縣監, 司果李師尙陽德縣監特除之命。上曰, 君上則意在痛斥黨論, 或曰卒口而發, 或曰偶因言端而發, 告君之辭, 豈容如是? 柳鳳瑞以徒知有春澤, 不知有君父等語陳達, 而當初金春澤事, 其時金弘楨在諫院發論, 則大司諫徐文裕, 以兩司不宜俱發, 立異引嫌, 憲府則李東馣首發矣。其後金弘裕·李東馣兩人, 無見塞之事, 而鳳瑞假托春澤之事, 必欲擊去銓官, 以售其擠陷之計, 其用意顯然可知, 而今此臺啓, 乃以不成說話之言, 肆然伸救, 殊涉無據, 亟停勿煩。