○ 特進官閔鎭厚啓, 頃於筵中, 以明禮宮穀物敗船, 船人朴允男等事, 有所陳達, 而擧行條件  , 搆草之時, 臣誤以壽缺書送, 不勝惶恐, 且其時上敎停刑仍囚之外, 似又有他敎, 而臣及注書缺自記得, 擧行條件  中, 只以停刑, 上曰, 不可一向仍囚, 宜有區處之缺緝, 以允男等, 似非故敗之意, 陳達, 半行缺刑訊之敎, 故臣於允男等, 受刑三次之後, 循例缺刑, 而詳考文書, 則允男等之事, 未知其決非故敗矣。當初內司手本中, 別遣宮差摘奸, 則米十石, 無水沈之事云云, 而以本道査啓見之, 則長淵色吏輩招辭, 皆以不見米石爲言, 此是大段違端, 自本曹憑問於其時摘奸宮差, 詳知曲折, 後更爲稟處, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  又所啓, 罪人韓道章, 初犯死罪, 因捉告越獄罪人之功, 減死定配於珍島, 擅離配所, 潛入京中, 拔劍作挐於士夫齊會之處, 臺官論啓, 自本曹刑推三次, 而猶不承服, 故更請加刑矣。道章前後罪狀, 萬分痛惡, 而拔劍作挐一款, 三次之刑, 亦足懲罪, 數字缺律不過杖一百, 還發配所, 則半行缺百惡俱備, 珍島之民, 半行缺有作弊之事云, 今若半行缺受害, 雖無彼此之別, 而出陸半行缺敢此仰達。上曰, 情狀雖甚痛駭, 而旣非死罪, 移配于濟州等處, 可也。出擧條  又所啓, 頃以罪人李天發, 一罪論斷事, 議大臣判下, 而又有可以定奪者, 每請議大臣, 太涉煩瀆, 故敢此面稟。天發, 旣殺申天望夫妻及兩子, 則論以殺一家三人之律, 當爲凌遲處死矣。此與無端戕殺者, 雖或有間, 天望之長子, 同往作變之事, 別無現著之端, 則一從法文, 凌遲處死乎? 抑以其意在復讐, 而特用次律, 不待時處斬乎? 抑以常例殺人之律, 報政府議斷乎? 此一款, 必須明白稟定, 然後可以行會於本道, 或請上裁, 或令廟堂稟處, 何如? 上曰, 凌遲處死, 似爲過重, 不待時處斬, 可也。缺行會於本道矣。缺上曰, 依爲之。出擧條  又所啓, 半行缺凡係刑獄, 在宜審察, 故敢此仰達。半行缺偶聞沿路傳說, 則通津有一獄事, 處置失當, 群情拂鬱云, 故臣取見通津府文案, 則本府居金廷民爲名者, 欲有妻娶妻, 送采於洞內朴仁信, 仁信, 旣許而旋悔, 還采於廷民, 而嫁其女於金萬石, 則成昏翌日, 廷民, 率朴大俊等, 突入仁信家, 劫奪其女而來, 留一日始爲還送, 萬石之四寸崔振河, 呈狀本府, 請治廷民㤼奸之罪, 則本府只決笞三十度, 振河又爲呈狀於監營, 監營, 使之嚴囚廷民, 通津府使, 以振河狀中, 有身爲法官, 曲護亂倫及別定剛明官等語, 引嫌牒報, 振河, 終以誣陷土主, 冒稱幼學等罪, 受刑三次, 全家徵贖, 廷民則刑推一次而卽放, 振河雖本是通津人。數字缺於錦山, 則固與土民有異, 且其議送半行缺亦非公然誣陷之比, 則半行缺徵贖, 此則不須論, 至於廷民半行餘缺未得成奸, 劫奪他人之妻, 其罪半行缺往之人, 亦宜一一査出懲治, 而廷民, 只受一次刑。四五字缺不爲究問, 其在刑法, 未免疎漏, 當此人心不淑之時, 如此奸惡之輩, 不可不隨現痛懲, 令本道更加嚴覈啓聞後稟處, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  同知事趙泰永所啓, 全羅左道暗行書啓回啓中, 樂安等四邑守令罪狀, 令攸司稟處事允下矣。樂安前郡守元始亨, 以前官時大同儲置及司倉那移之穀, 分徵民戶事, 至於拿覈, 其那移取用之前官, 不可不一體稟處, 而臣於回啓時, 泛論以四邑, 不擧前官姓名, 竝爲請罪, 事涉踈漏, 極爲惶恐, 前郡守朴東相, 令攸司稟處, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  參贊官金鎭圭曰, 光國志慶錄, 今已正書開刊, 而凡例取舍, 間有仰稟事矣。當初缺進元本中則宣廟御製在首, 其下卽 半行缺 詩也。自上又有御製, 因以御筆親書, 當以此近十字缺次則御製在於末端諸臣所作之下, 事甚未安, 當改編于宣廟御製之下, 諸臣和進之上耳。上曰, 依爲之。鎭圭曰, 宗臣所集之元本中諸臣之作, 不以官秩高下編次, 而以有序文者及首數多寡, 爲編次, 故其時大臣宰臣之作, 或在最末, 亦當更爲編次耳。上曰誠然, 依爲之似好矣。鎭圭曰, 其時諸臣和進中朴承宗·白惟讓之作, 亦在矣。其時則兩臣, 皆無故, 故和進, 而其後白惟讓, 則緊入鄭汝立之獄, 不比尋常, 汝立, 文書搜探中, 得惟讓札, 有犯上不道之言, 宣廟下其札于鞫廳, 因斃杖下, 而其言, 極凶慘, 朴承宗, 以廢朝當國之首相, 罪惡甚重, 癸亥反政初, 承半行缺伏法, 而仁廟聖敎中, 所以臚列其罪狀者。半行缺籍沒, 今以此等罪人之作, 混同仍錄於兩朝御製御筆所在之下, 事體道理, 俱極未安, 缺雖不能詳察, 今當鋟梓之時, 不可仍置竝刊矣。上曰, 所達誠是, 此兩人作, 拔去可也。鎭圭曰, 今所下御製入榟時, 無合當可稱題目, 自下議定, 有所未安, 未知何以書之則爲好耶。筆亦自上親寫, 則書以御製御筆似好耶。上曰, 此好矣。鎭圭曰, 當依下敎爲之, 而當如文題之規, 書之于首耶, 抑書之于下曰, 右御製御筆云乎? 上曰, 書之于首, 可也。李觀命所啓, 新除授副修撰任守幹, 時在廣州地, 斯速乘馹上來事下諭, 何如? 上曰, 依啓。又所啓, 本館官員之不備, 無如近日, 或有下鄕未上來者, 又多在罷散中, 卽今不能推移入直, 事甚苟簡矣。上曰, 罷散人員書入, 榻敎。呂必容所啓, 判義禁缺牌不進後再疏, 旣已批下, 更爲牌招。半行缺年前小臣之待罪諫官也。半行缺大君山所斫松罪人公事, 則有自內司半行缺何必付之內獄乎, 宜令該曹覈處矣。上曰, 宮奴故如此, 而畢竟則當送刑曹矣。又所啓, 數日前, 有擊錚公事, 判付辭緣內, 有離主上不遠之文字, 宮庭掃除之隷, 其任, 本不過給使令於前而已。況生徒, 則尤豈有離主上不遠之事乎, 誠爲未安, 故敢此仰達。還收其文字, 似可矣。上曰, 生徒亦有出入闕內之事矣。閔鎭厚曰, 雖非生徒, 此文字有出處, 不可用之於宦豎矣。金鎭圭曰, 群下皆以王言爲未安矣。上曰, 其文字改之, 可也。上曰, 武臣進來。崔鼎鉉進伏, 上曰, 有欲達之事乎? 鼎鉉曰, 臣年前待罪半行缺皆與道臣相議變通, 無大段仰達之事矣。缺諸臣以次退出。以上燼餘日記