晝講에 李濡 등이 입시하여 趙爾重을 속히 赴任하도록 할 것과 尹廷舟 등의 論賞에 대해 논의함
○ 入侍時, 知事李濡所啓, 驪州以蕩敗之地, 收拾爲難, 曾以宋廷奎擇差, 治效方著, 而移授濟州牧使, 其代, 以趙爾重, 擬望受點。蓋近來驪州近處, 賊患熾發, 至於朝士之家, 亦有明火刃傷之變, 宜以武弁差送, 而武弁中, 可以善治者難得。聞趙爾重, 前任本州時, 未滿數月, 頗得民譽, 而因事坐罷, 此乃已試之人, 故今玆擬差, 意有所在矣。爾重以爲, 不當再任於十年之內, 與當初交代官, 還爲交代, 尤有所嫌云, 而援引鄭祥斗再任水使時, 見遞之例爲言, 累次呈狀, 無意赴任, 十年內不當再任之說, 法典所無。且閫帥與守令有別, 與交代還爲交代, 固涉苟簡, 而鄭祥斗之事, 不過出於一時物議之如此, 亦非所可援以爲例者。趙爾重, 催促赴任, 似當, 故敢達。參贊官金德基曰, 曾前李澤, 爲忠淸兵使, 遞來不久, 旋又再任, 閫帥旣如此, 況守令乎? 今此驪州, 則蕩敗已極, 人所厭避之地, 故爾重, 托以法外之嫌, 而實有圖遞之意, 事極未便。且年久所治之邑, 或不無可嫌, 而爾重之初任驪州, 不滿數朔而遞歸, 到今再任, 尤無可嫌之端矣。上曰, 所達是矣。催促赴任事, 分付, 可也。又所啓, 上年諸道畢賑狀啓回啓時, 各其道居首守令只一人, 論以加資之典者。蓋近來濫賞之弊, 臣嘗累陳, 故雖以昌城府使尹廷舟之善治善賑, 且有淸白之操, 亦不得預焉矣。本道監司李世載遞來後, 細問廷舟所爲, 則非但盡心奉公, 善治善賑, 淸白尤爲可賞云。武弁中如此之人, 宜有別樣褒奬之道。特進官李世載曰, 淸白二字, 固不可容易許之, 而爲政廉簡, 當其大凶之歲, 多聚穀物, 救活土民。且臣巡歷時, 詳察本邑物情, 境內鎭堡土卒, 一視救濟, 鎭卒亦皆稱頃, 及其遞歸, 所留錢穀亦多, 則其盡心居官之狀, 可知也。畢賑後, 若論其優劣, 廷舟政績, 似無減於李泳, 而但寧遠, 至小至殘之邑, 且其年凶, 有甚於昌城, 而其所賑活, 竝及於隣道小民之流丐, 故雖以寧遠, 爲一道之最, 廷舟盡心賑事之事, 亦甚可尙, 故與吏判, 略有所酬酢矣。上曰, 與李泳, 一體論賞, 可也。
