승정원일기 421책 (탈초본 22책) 숙종 30년 10월 20일 정해 21/29 기사
1704년 康熙(淸/聖祖) 43년
金鎭龜 등이 입시하여 監司 등이 道內의 境內에 葬事지내는 문제에 대해 논의함
○ 刑曹判書金鎭龜所啓, 今因李濟事, 亦有仰達之事矣。朴泰遠之爲山訟也, 脅迫閔震標, 致令自決者, 豈其本心, 而當初泰遠呈狀, 請得官差及官婢之狀, 實甚可駭, 至於鄭治之聽施其言, 亦爲其前官之地故也。泰遠及鄭治, 旣已勘罪, 今無可論, 而臣見本曹謄錄, 則監司·守令之卜山於其道內境內者, 別樣禁斷事, 曾在十餘年前, 有受敎矣。此後另爲立法, 更加申飭, 何如? 禮曹判書閔鎭厚曰, 法令之不行, 實爲今日之痼弊, 故臣於昨年, 以通津府使李汝柱境內占山事, 陳達, 有拿推之擧矣。若以隨現別爲治罪之意, 更加申嚴定式, 則似好矣。上曰, 境內占山之罪, 當用何律耶? 閔鎭厚曰, 臣曾爲京畿暗行御史時, 以長湍府使南弼星境內用山事, 廉問書啓, 因此罷職, 李汝柱則以用山後, 偃然辭狀, 尤涉放恣, 故特命拿推, 因赦蒙放, 而大抵其律, 似不過罷職矣。右議政李濡曰, 守令之爲其先世, 卜山於境內者, 只被罷職之罰, 則必將甘心, 而朝家旣有禁令之後, 當隨其現發而科罷, 何以每每申飭乎? 鎭厚曰, 若拿問而勘律, 則當以制書有違, 奪告身矣。行副司直宋相琦曰, 非但論罪而已, 所占之山, 亦令掘移, 然後可以禁斷矣。李濡曰, 法典及受敎, 竝行, 故爲訟官者, 不能斷定, 當宁, 以內龍虎爲限者, 可謂參酌得當矣。但龍虎闊遠之處, 亦難以一例論之, 而如有偸葬於至近處者, 則何可以已葬而不爲掘移乎? 守令之冒法占山境內者, 律雖止於罷職, 爲先拿問, 似合懲礪之道矣。上曰, 爲監司·守令而占山於道內境內者, 以拿問定罪事, 定式施行, 可也。以上漢城府謄錄
