引見에 李濡가 입시하여 濟州 助防將의 차정과 奴婢收貢의 폐단 등에 대해 논의함
○ 右議政李濡所啓, 濟州以海外孤島, 距陸絶遠, 脫有海寇, 無他應援之勢, 而要害防護之所有九, 稱以助防將, 以武士中差定云。其爲任, 事甚關緊, 擇其最緊兩處, 陞爲萬戶, 以其餘助防將之有久勤才能者, 隨闕陞差萬戶。又以本牧將官之有久勤者, 陞差助防將, 以次次遷轉激勵之地, 則亦合於慰悅之道, 問于曾經牧使之人, 則皆以爲便云。使之依此施行, 何如? 上曰, 依爲之。又所啓, 濟州之民, 私賤居多, 士夫家奴婢, 或因其官員稱念, 徵貢之弊不絶, 或放賣於本土之人, 則侵虐之端, 尤不能支當。若依北道之例, 自朝家給價於本主, 買作公賤, 則在本主, 反有所利, 作爲公賤, 以除被傷之苦, 而仍屬軍伍, 則可以安保樂生, 緩急得力。聞本州所在公賤, 則雖是內奴婢, 一年所納之貢, 不過二斗之米, 故皆以爲便云, 令該曹依此爲之, 似好矣。上曰, 依爲之。又所啓, 軍門節目, 自釐正廳磨鍊時, 禁衛營都提調軍官五員, 訓局都提調軍官五員, 竝皆罷之, 蓋禁衛都提調軍官, 乃是管理廳軍官, 管理廳, 移屬松都之後, 軍官之獨爲仍存, 俱涉無名故也。但三軍門, 皆有都提調, 事體旣重。凡有分付, 若無幕下任使之人, 則無以成樣, 誠爲埋沒, 各其軍門中, 自有軍官名目, 以此限五員, 分屬都提調, 似爲得宜矣。兵曹判書兪得一曰, 釐正廳節目中, 禁衛營都提調軍官五員, 永爲減下, 故臣於頃間付祿之日, 問議于釐正廳堂上, 則軍門軍官減額之類, 不必一時盡汰, 使之有闕勿補者, 亦載節目云, 故今姑付祿, 以待有闕, 漸次減削矣。今者大臣所達如此, 何以爲之? 李濡曰, 兩處軍官節目中, 雖已革罷, 一時汰去, 亦涉重難, 故定以有闕勿補矣。各其軍門軍官五員分屬事, 自今定式, 而禁衛訓局都提調軍官, 則待其作闕, 次次移屬, 亦似便宜矣。上曰, 依爲之。
