○ 吏曹啓目, 粘連啓下是白有亦, 觀此副校理李肇上疏, 則□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□駭也。李濡曰, 閫帥安敢狀啓辭職乎? 此乃輕蔑朝廷之故也。上曰, 此若置之, 則有關後弊, 拿問, 可也。又所啓, 此乃濟州牧使宋廷奎狀啓也, 前後試才御史之行, 皆秋來春去, 今番御史, 若於歲前入來, 春末回還, 則不妨農時, 且得風便云, 頃者李師尙, 差下御史, 旋卽遞差之後, 尙未出代矣。本州牧使狀啓如此, 御史則雖預爲差出, 使之趁冬前入去, 待歲後出來, 似合事宜矣。上曰, 依爲之。又所啓, 此則全羅監司徐文裕狀啓也。小臣曾以葛頭山可合設鎭之意, 有所陳達, 仍令備局, 分付本道, 使水使, 看審形便啓聞矣。今此狀啓, 枚擧水使所報, 以爲果合設鎭云, 令兵曹差出僉使, 磨鍊節目, 而此地曾前長養船材之木, 盡被蟲損, 設鎭後山腰以上, 則定其界限, 更爲養松, 本官靈嚴戰船藏泊守護之道, 多有疎虞之端, 移屬本鎭, 似爲着實。且令賑廳, 料理聚穀之道, 設倉留置, 以備凶歲, 濟州移粟, 俾無臨時窘迫之弊事, 亦已定奪分付矣。使僉使, 兼管賑廳所設倉穀, 亦涉便當, 故敢達。上曰, 事甚便當, 以此分付爲之, 可也。李濡曰, 曾自賑廳差送別將金弘績, 發賣蟲損木, 聚穀設倉, 亦多募民入居, 成效已著, 且其人嘗爲道臣之褒啓, 至於陞資, 又有邊將除授承傳, 令若以此人, 仍差僉使, 似愈於付之生手矣。兵曹判書兪得一曰, 向日抗寇尾僉使, 初以久勤擬差矣。大臣以新設之地, 不可不擇差以送, 故啓遞後, 以曾經內禁將有聲績者, 差出矣。今此賑廳所送別將, 臣未知其人之如何, 而葛頭山, 旣以海防要衝之地, 設置僉使, 且管賑廳所置倉穀, 則其爲責任不輕, 士夫·武弁中, 擇差以送, 似當矣。李濡曰, 抗寇尾設鎭事, 從前議者, 多以爲可合移設水營, 而此則有難輕易爲之, 先設一鎭, 觀其形勢而處之, 似爲得宜。當初因御史書啓, 覆啓定奪之意, 蓋出於此, 故新差僉使, 不可不擇送, 而今此葛頭山, 則賑廳別將, 旣已下去, 造作倉舍, 募入民人, 幾成頭緖, 今雖設鎭, 更無大段措置之端, 與抗寇尾事勢有異, 以其別將, 仍差僉使, 恐無不可矣。上曰, 此與抗寇尾, 輕重有異, 仍以前去別將, 差出僉使, 可也。兪得一曰, 因大臣陳達, 旣令賑廳前日下送之人, 仍差僉使, 則以單望啓下乎? 雖有成命, 其在政體, 似當備三望受點矣。李濡曰, 今雖定奪於榻前, 以政體言之, 似當以三望備擬矣。上曰, 以三望備擬, 可也。又所啓, 此乃全羅左水使申燦, 以南桃浦漂船物貨未得拯出之意, 啓聞者也。蓋其拯出之難, 勢固然矣, 而聞南來人言, 則或不能着實爲之云, 此言雖不可準信, 或自軍門, 定送解事之人, 更爲拯出, 未知何如? 兵曹判書兪得一曰, 異國之人, 沈沒許多物貨, 空手以歸, 朝家使之拯出者, 蓋欲還給彼人, 而珍島, 素多定配無賴之人, 似不無潛自拯出之弊, 沈沒旣久, 亦必腐傷, 今雖自軍門送人, 難保其善爲拯出, 設或有若干拯得之物, 朽腐不可以入送彼國, 則反有難處之事, 臣意則輟罷守直, 棄置之, 似爲得宜。禮曹判書尹世紀曰, 得一棄置之言, 是矣。沈沒旣久, 浦民輩, 必有昏夜拯出之弊, 設或若干拯出, 旣拯之後, 又有傷破之則, 運送難便, 自公家用之不可, 初不如善處之爲宜矣。李濡曰, 檣竹鐵釘等物, 旣皆留置于南桃浦, 而其所沈之船, 仍爲守直, 若不更令拯出, 則必有分付而後, 可無等待之弊矣。上曰, 兵·禮判所達, 是矣。沈沒旣久, 設或拯出, 必皆腐朽, 仍罷守直, 勿爲拯出, 可也。又所啓, 北評事李晩堅, 有八十餘歲老母, 且以其所後前母, 死於丙子兵禍之故, 有所嫌礙於兼管淸差開市之任, 以此呈狀備局, 已久矣。其爲情理, 有難强赴, 揆以法例, 亦宜許遞, 敢此仰達。兵曹判書兪得一曰, 北評事, 例以吏曹郞官或玉堂中差遣, 而南就明, 雖是無故之人, 以一人累次首擬, 其在政理, 極涉未安。此外無他可擬之人, 不得不以銓郞出入之臣擬差, 而李晩堅, 有八十四歲老母, 且有嫌礙於接待淸差之任, 則法當許遞, 而卽今玉堂空虛, 無人入直, 曾經銓郞之人, 皆有老親, 實無擬差之道。在前或以兩司遴擇差送, 下詢于大臣而處之, 何如? 上曰, 近來則以玉堂差送評事之時, 稀罕矣。李濡曰, 李東彦, 亦以兩司差送矣。卽今玉堂, 曠直已久, 經筵重地, 不得備員如此, 亦難暇及於評事矣。上曰, 李晩堅, 則許遞, 以兩司中擇擬, 可也。備局謄錄