승정원일기 424책 (탈초본 22책) 숙종 31년 4월 17일 경진 10/13 기사
1705년 康熙(淸/聖祖) 44년
晝講에 徐宗泰 등이 입시하여 李師尙의 改差, 尹趾仁의 收用 등에 대해 논의함
○ 晝講入侍, 知事徐宗泰所啓, 濟州試才御史, 自前以侍從中擇差, 臣不知李師尙之有老母, 而以其有文望, 且在閑散, 故擬望受點矣。師尙, 連爲呈狀吏曹, 以七十餘歲偏母, 宿病沈綿, 朝夕難支, 越海之役, 揆以分義, 雖不敢辭, 而情理實有所不忍捨去者, 孝理之下, 宜有矜察爲言。御史事體, 與他差遣不同, 本曹則不敢有所稟達變通, 故使之呈於備局矣。師尙情理如此, 以聖上體下之仁, 似宜有特賜處分, 而備局久未開坐, 已過兩月, 而未有啓稟之事, 御史行期不遠, 必當預出, 事涉可慮矣。上曰, 越海之役, 與他奉命有異, 而情理如此, 改差出代, 可也。又所啓, 凡臣僚言事者, 言雖有過差, 或有不槪於聖心, 而若其出於匡救闕失, 而意實無他, 則豈可一向深咎, 不爲寬解也? 頃年尹趾仁, 前席所達, 雖未知伊時事勢, 汎以道理言之, 未嘗爲過, 尹德駿則疏語有失, 雖欠婉曲, 而兩臣者, 原其本意, 皆出於有懷必陳, 豈有他哉? 因頃日有特下嚴敎, 該曹不敢擧擬於淸望矣。今歲月旣久, 而皆在外職, 當此人才乏少之時, 事當復擬於舊聯, 仰冀聖明, 俯察兩臣本情。惶恐敢達。上曰, 當初兩人之事, 誠甚不是, 故頃年, 以備望責銓官, 而予意亦欲於歲月稍久, 斟量用之, 原非永棄之意。第以二人事言之, 尹趾仁筵席陳奏, 在於初頭, 其時曲折, 外廷容有不及知者, 而尹德駿疏陳, 似在於十月間, 親鞫已過, 情節彰露之後, 猶以親鞫爲非, 其語尤爲非矣。尹趾仁則先爲收用, 而尹德駿則漸次用之, 可也。以上朝報
