○ 引見時, 執義李萬選所啓, 臣於前啓李德英事, 有應避之嫌, 前旣以此引避矣。今日以備局引見, 無他推移之人, 不得已入侍, 而嫌難參啓, 與前無異, 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭, 退待物論。司諫李夏源所啓, 士大夫之締交市井商譯之類, 甚是羞恥之事。近來形勢之門, 市徒坌集, 已多有人言, 而或至於蠧公貨而累國政, 通私賄而蔑公法, 豈不寒心哉? 請自今以後, 市井商譯之非公事, 而出入卿相之門者, 士大夫之締交此類者, 嚴立科條, 隨現重究事, 定式施行。上曰, 依啓。又所啓, 新除授正言吳命峻, 時在平安道昌城地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。釐正廳節目收殺事, 堂上二員差出事, 榻前下敎。右議政李頤命所啓, 近來昌城地有藥水, 固無效驗, 而京外之人, 紛紜奔波, 西路一路, 以京中士夫多往之故, 接待給糧, 多有弊端, 昌城一邑, 不可支堪云。今雖不可禁斷其往飮, 此後各別申飭於昌城往來沿路各邑, 給糧接待等事, 一切禁斷, 俾無貽弊之道何如? 上曰, 依爲之。又所啓, 大興山城所屬各邑軍餉, 各於城底儲置, 一半分給, 一半留庫矣。卽今連續請得其一半留庫中, 又折半分給之意, 分付開城府, 何如? 上曰, 依爲之。又所啓, 頃因漢城府草記, 有三江民人等斂錢立馬事, 令廟堂稟處之命矣。蓋諸各司公用各樣雜物運入夫馬, 使三江民人, 輪回責立, 而戶曹劃給六升米而已。一年所立之數, 殆至萬餘馱, 三江民人千餘戶, 不能支堪, 相議作契, 分春秋兩等, 各出錢文三兩, 以爲雇馬應役之資云。江民之不勝其役, 私相作契, 則其稱冤可想矣。此則事係斂民, 自朝家決不可許, 而戶曹自有例給之價云, 量出一年所入之價, 使漢城府郞廳次知, 以爲料理雇馬之事, 上應國役, 下紓民弊, 似爲得宜。令漢城府·戶曹相議熟講後, 稟定施行, 未知何如? 判尹趙泰采曰, 三江民人之作弊雇馬, 雖出於民人之除弊應役之意, 而至於朝家許令聚斂責立, 事體不當, 此則決不可爲之, 以其預受馬價, 京兆地部, 次知料理, 亦未知其得當矣。兵曹判書李寅燁曰, 小臣亦聞三江民人之弊端不一, 而一年運入之數, 或至萬餘馱, 則民人之不勝其役, 作契立馬, 以應公役, 誠爲可憐。聞戶曹有例給之價云, 一依外方雇馬廳例, 買立百餘馬匹, 使之運入, 則庶有補於貧民一分省弊之道矣。頤命曰, 此事不必講定於榻前, 漢城府·戶曹, 講究其利害, 然後稟處, 宜矣。上曰, 漢城府·戶曹, 相議後稟處, 可也。泰采所啓, 昨日陳白山城事, 而未及陳達, 故更有所仰稟矣。山城汗峯, 在於東城相望之地, 丙子汗登此峯頂, 放砲入城之故, 有汗峯入城之說, 吳始復爲守禦使時, 始築汗峯, 而自峯底至東城, 二百七十餘步, 則未及畢築, 而基址已定矣。議者以爲, 自東砲壘兩處放大砲, 則賊不得據此峯云, 而終不如入築之爲宜。小臣今番往審形勢, 則蜂巖·汗峯, 俱爲可慮, 蜂巖則旣入於東城新築之內, 汗峯若竝入築城中, 則似無賊兵先據之慮, 而當築之役, 不至大段矣。然以臣淺見, 不敢斷定, 前頭大臣, 或有驪州兩陵奉審之事, 則同往山城, 更審其當否, 然後處之, 何如? 上曰, 此事, 何如? 頤命曰, 小臣少時, 一番經過山城, 而城堞周遭, 不曾留意看審, 今難遙揣, 而蓋蜂巖·汗峯, 高壓城中, 故丙子年放震天雷, 至中闕庭樹云矣。近來此城日漸增築, 周圍闊大, 不無難守之慮矣。前頭臣或有公行往來, 臣父母墳, 在於砥平, 久未省掃, 或得恩暇往掃之時, 作路於山城, 與守禦使, 一同看審後, 稟處, 似好矣。上曰, 汗峯入築之說, 自前有之, 大臣往見後稟定, 可也。又所啓, 守禦廳七色標下, 與三軍門無異, 而三軍門則給料, 本廳則以物力凋殘之故, 不得給料, 一自罷保之後, 尤難支堪, 逃散甚多, 且無願入者, 將不成軍門貌樣, 事甚可慮。卽今則前陪軍軍幕手責立之際, 計日給價, 事體殊甚苟簡, 而朝家變通未久, 旋請給保, 亦涉未安。然若不更加變通, 則不過一二年, 盡爲逃散, 旣罷之保, 雖不可還給, 本廳亦有餘軍之可得者, 以此定給標下, 則或爲保存, 釐正廳節目更定之時, 給保一款, 使之商確變通, 何如? 上曰, 堂上旣令差出, 相議爲之, 可也。頤命曰, 統制使南五星, 以多殺人命, 慶尙監司狀啓請罪, 而三道統制事權隆重, 若以杖殺管下, 至於論罪, 則有損事體, 故臣請推考, 觀其緘辭, 果出於私喜怒, 則似不可仍置矣。其後臺啓, 又請拿問, 尙不停啓。當此風和之節, 舟師大將, 累月不爲行公, 已涉可慮, 臺啓雖停, 南五星似難行公。自前如此之時, 則雖有臺啓, 多有許先遞職出代之時, 南五星今姑改差, 何如? 上曰, 南五星改差, 差出其代, 可也。又啓曰, 廟堂機務中, 稍似重難者, 俱待首相之出而置之矣。釐正廳事, 尙未收殺, 故其弊不貲, 蓋釐正廳節目頒布後, 多言其不便, 故大臣陳達, 姑從舊制, 以待變通, 新節目僅行半年, 復從舊制, 外方眩於奉行, 各軍門餘軍, 將充補各邑兒弱逃故, 而尙未派定。閔鎭厚及李寅燁專管, 而鎭厚出去之後, 寅燁獨當之, 本務甚煩, 未及擧行。諸詣堂上俱有職務, 無與共其事者, 臣獨在廟堂, 不得加出堂上, 使之句管矣。今則不可一向遷就, 堂上一二員啓下, 與李寅燁相議爲之, 何如? 寅燁曰, 釐正廳節目頒布之後, 又有姑從舊制之故, 以代布事言之, 或有新制者, 或有不行者, 甚爲斑駁。漕軍則元漕軍革罷收布, 擧皆稱便, 而騎船漕軍, 多是雇立, 全不着實, 漕軍之際, 極爲虛疏, 前秋以此陳達, 各別申飭, 而猶不無復踵前習之弊, 此外亦多有未及收殺者, 而罷其廳號, 歸諸備局之後, 閔鎭厚又復去朝, 臣不敢獨自了當, 尙此遷就, 外方未知適從, 眩於奉行, 不可不速爲收殺, 故敢此仰達矣。上曰, 堂上啓下, 可也。寅燁曰, 頃見江華留守狀啓, 則鎭海樓爲火所燬, 而此樓在於甲津要害之處, 不可不速爲修改, 新留守下去後, 卽爲分付改建, 何如? 上曰, 依爲之。備局謄錄   頤命曰, 頃因臺啓, 請令京兆勿爲徵贖於山直, 革罷契房事, 有令該司稟處之命矣。蓋四山之濯濯, 豈但由於蟲損而然哉? 稚松之繼茁者, 斧斤日尋, 可勝痛哉? 臺啓之請其禁, 是矣。契房之弊, 自朝家從前嚴禁, 而至今不罷, 此則在所當禁, 而至於徵贖於山直, 則京兆得以貌樣者, 都在於徵贖, 每五日使山直輩巡山, 則所捉斫松人, 從自願納贖而本非勒徵, 且罷此規, 松禁亦弛, 徵贖則不可廢矣。契房之弊, 四軍門分掌松禁, 特令捕捉契房之犯松者, 則可以禁斷, 以此分付京兆及四軍門, 何如? 上曰, 依爲之。禁營謄錄