○ 回還冬至正使閔鎭厚, 副使金致龍留待引見入侍時, 正使閔鎭厚所啓, 臣於今行見之, 則歲幣方物所載馬駄, 極其數多, 不但勞費不貲, 實有沾濕傷汚之慮, 其中木綿, 若折銀代送則似好。故試令譯官, 問于大通官朴得仁, 則得仁以爲, 白木則或有用處, 生木則皆爲棄置蠧敗之歸, 如是變通, 則皇帝亦必樂聞, 吾當極力圖之。其後又曰, 吾以此事, 議于大臣及諸官員, 則皆以爲好, 而適値太子廢立之際, 勢有未遑, 初意必欲於今番行次時, 周旋生色, 事將不諧, 可恨云。蓋臣於癸未年爲遠接使時, 得仁, 通官出來, 故其言如此矣。及臣臨歸, 得仁, 來見臣言及此事曰, 若自朝鮮, 以此意咨文, 尤好矣。臣曰, 小邦, 以歲幣事, 直爲移咨, 事體未安, 決不可爲, 如以無端代捧爲難, 則使使臣或譯官呈文, 無妨耶? 渠曰, 事勢誠然, 從當更加周旋, 或於使行往來時, 書通於首譯云矣。以臣淺見, 此事在我國, 實爲大益, 故雖未及稟定於朝廷, 決欲爲之, 歸伏專行之罪, 而終未得成。如不以爲不可, 則前頭使行, 似不無周旋之道, 令廟堂稟處, 何如? 上曰, 令廟堂商議稟定, 可也。又所啓, 臣於灣上搜檢時見之, 則實無盡摘奸弊之道。蓋卜物則雖可以詳細考察, 而如鞍鞴衣袴中所深藏者, 其何以摘發耶? 以此之故, 臣等渡江之後, 申飭譯輩, 務加搜問矣。旣入玉河關, 書狀官金始煥, 果爲摘發, 則譯官金是樑, 八包文書所符之外, 加帶元銀一千五十兩, 故銀則旣已屬公。金是樑罪狀, 令攸司稟處, 何如? 大抵近來彼中需索漸繁, 故所謂聚斂之數, 逐年增加, 銀一百兩所聚斂, 至於六七兩, 以此商譯輩, 聞其聚斂, 不爲盡載於文書, 遂成謬例, 恬以爲常, 自中雖或發覺, 只捧聚斂之數, 使臣雖或有聞, 亦不深治其罪云, 其勢誠然矣。今此是樑加帶之銀, 過於千數, 旣已現露屬公之後, 臣等不敢私自治罪, 故如是仰達, 而在義州時, 考見事目, 則昨年人蔘節目中, 以爲八包外加數帶去者, 論以潛商之律云云。若潛持人蔘而現發, 則固當以潛商律治之, 欲免聚斂, 減數入錄於文書者, 其習雖不美, 其情有可恕。以此而置之極律, 實爲過重, 搜檢官之至於拿罷, 亦恐不當, 今番則書狀, 旣已摘發, 搜檢官, 姑無可論, 雖以犯人言之, 亦宜有參酌處置之道。且今後則節目中添入一條, 其欲免聚斂, 減數入錄者, 銀子屬公後, 論以次律, 或徒配或決杖, 則恐爲穩當, 亦令廟堂稟處, 何如? 上曰, 依爲之。用潛商律, 誠爲太過矣, 令廟堂稟處, 可也。又所啓, 臣在館中時, 有鄭世泰爲名, 胡人呈狀以爲, 甲申年間, 貸給天銀二百兩於首譯李後勉, 而至今不償, 不得不煩訴云。推問於後勉, 則對曰, 其時因犯越事, 受齎咨官之任, 而自朝家別爲分付, 使之善加周旋, 勿送査勅, 故多般用賂之際, 銀貨不足, 果爲貸出於世泰尙未還償云, 蓋臣亦嘗略聞此事矣。其時後勉, 以此歸告於廟堂, 而適値相位遞易, 終無處分。故上年冬, 行判中樞府事李濡, 送言於領議政崔錫鼎, 要以啓達曲折, 題給所貸之數。崔錫鼎, 亦以爲然, 而厥後, 未聞有定奪分付之事矣。當初査勅之不送, 雖未必由於後勉之行賂, 而旣稱用於國事, 則宜自朝家還償。況彼人, 至以此呈狀, 則尤不可因仍置之, 故適得金是樑屬公之銀, 以天銀折定, 還償於鄭世泰矣。今若以爲不可還償云, 則還徵其銀於李後勉, 亦無所難, 令廟堂稟處, 何如? 上曰, 令廟堂稟處。又所啓, 金是樑屬公銀子, 還償於鄭世泰外, 尙餘七百餘兩, 宜有區處之道矣。守禦廳, 本來凋弊, 且方有軍器城堞修補之役, 若得此則誠爲大幸, 曾有屬公銀題給軍門之例, 故敢達。上曰, 依爲之。又所啓, 臣於入去時, 請得管運餉銀子一千兩, 而如無所用, 則依其封裹, 還送本所之意, 仰達矣。今行無可用處, 故依當初定奪, 盡爲還送於管運餉之意, 敢達。上曰, 唯。又所啓, 因觀象監草記, 本監官員許遠, 別爲入送, 而管運餉銀二百兩, 亦出給矣。所謂金水星年根未透處及日月蝕法, 可考諸冊, 幸得貿來, 而竝與中間通言人所給情債, 其數爲一百兩。欽天監人, 又送言以爲, 尙有他冊可買者, 欲買則當許賣云。故臣使之錄示其冊名, 則乃是戎軒指掌·儀象志·精儀賦·詳儀賦七十二候解說·流星攝要及日星定晷·日影輪圖兩器也。此皆我國所未見者, 故盡爲買之, 而此外天文大成·天元曆理等書, 亦頗要緊, 且日月蝕測候時, 所用遠鏡, 每每借來於閭家云。故亦皆貿得以來, 餘銀尙爲四十兩五錢, 故歸時還置於管運餉矣。雖涉煩瑣, 而初出於朝命, 故敢此仰達。上曰, 唯。又所啓, 許遠, 曾以貿來冊子事, 竝與其時首譯而加資, 此可謂太濫矣。今番買冊時, 許遠及首譯李後勉, 亦不無宣力之勞, 似當參酌施賞, 令廟堂稟處, 何如? 上曰, 令廟堂稟處。又所啓, 譯官金世弘·朴東琰等所購納題本, 旣甚虛疏, 則雖其糜費不貲, 不敢以此請賞, 而但其所謂塘報, 似多實狀。至於金世弘, 則塘報外, 亦有所得文書, 參酌施賞, 恐不害爲激勸後日之地, 令廟堂稟處, 何如? 金致龍曰, 譯官輩所購文書, 果爲虛疏, 而若無此路, 彼中事情, 元無可知之路, 參酌激勸, 似不但已矣。上曰, 令廟堂稟處。以上備局謄錄