李彦綱 등이 입시하여 平市署에서 亂廛을 出禁하는데 따른 폐단, 坊役이 繁重해짐에 따른 都民의 부담을 해소하는 일, 折草廛의 名號 개정을 허용하는 문제 등에 대해 논의함
○ 入侍時, 提調刑曹判書李彦綱所啓, 頃者筵中, 右尹朴權, 陳平市亂廛出禁之有弊。其時臣, 待罪本署未久, 未詳前例, 以果有弊端, 則當勿出禁之意, 仰達矣。更考文書, 則故相臣李尙眞, 爲提調時, 以亂廛雖自法司禁之, 本署句管各廛, 不可不出禁之意, 入啓定奪, 因以有亂廛之禁, 而別無徵贖之事, 隨現治罪而已。大凡禁亂, 豈無弊端, 而若慮其有弊, 不爲出禁, 有同因噎而廢食。且自本署不爲出禁之後, 亂廛之類, 益無畏憚, 本廛之民, 失業滋甚, 此亦不可不慮。依前出禁, 各別申飭, 而勿令有弊, 何如? 上曰, 當初禁制, 意非不好, 而只緣禁吏之作弊, 弊至於此。今雖申飭, 其能保無弊端耶? 彦綱曰, 近來生齒日繁, 錐刀之利, 無不爭競, 亂廛之弊極矣。曾前各廛市民, 呈于備局, 自刑曹·漢城府·司憲府, 竝爲出禁, 其間豈無弊端, 而爲慮其本廛之失業, 不得不出禁矣。然有弊與否, 在於官吏申飭之如何, 不必因噎而廢食矣。上曰, 依所達爲之, 而各別申飭, 可也。兵曹判書崔錫恒所啓, 近來坊役, 日漸繁重, 實爲都民之痼弊。前判書閔鎭厚在任時, 爲慮此弊, 凡於擧動時, 負持之役, 量給價錢, 以爲雇軍使用之地矣。坊民絶無願受者, 不得不勒授立役, 其爲怨苦, 猶夫前日, 適於此際, 折草廛民人等, 呈狀本曹, 以爲若除本廛納米之役, 專當負持之任, 則自願擔當云, 而未知利病, 姑爲先試, 則數次擧動時, 果皆整待, 無弊擧行, 故自本曹節目啓下, 以爲永久遵行之地矣。更思之, 各廛, 皆是平市所管, 而除其本役, 事體未安。今後, 自本署依前句管, 而減其雜役, 自本曹量給役價, 專責負持之役, 則事甚便當。節目中此一款, 改付標以入之意, 敢達。李彦綱曰, 折草廛, 本無名號, 故願得廛名, 呈訴平市署, 而不許矣。渠輩, 以負持軍擔當擧行之意, 呈于兵曹, 故自兵曹, 節目啓下, 以爲永久遵行之地, 而外議以爲, 各廛市人, 不可不係屬於平市, 故崔錫恒所達如是。自今還屬本署, 而例納朔米之外, 除其雜役, 專責負持之役, 似好矣。上曰, 雖未知其終始無弊, 而依所達爲之。以上平市署謄錄
