金昌集 등이 입시하여 北路의 賑資로 嶺南의 곡물을 이송하는 등의 문제에 대해 논의함
○ 左議政金昌集所啓, 今年北路年事, 南關則差勝, 而六鎭三·甲, 凶荒特甚, 民事可慮, 今見本道監司狀啓, 以其移轉事勢, 極其罔措。請得嶺南穀一萬三千石, 又以無土飢民白給次, 鍾城·穩城·茂山·會寧四邑所在, 賑恤·常平兩廳耗穀, 限一千五百石劃給, 及空名帖成給事爲請矣。嶺南穀物五千石, 已爲移送於耽羅, 本道沿邊所在穀物, 似必不敷, 今又劃給北路, 事勢極難, 其漕運之艱險, 又非西南海路之比, 亦難保其無事到泊。南關農形稍勝, 則以還上及耗穀, 似可推移賙賑, 嶺南穀物移給, 似爲重難, 故敢稟。右議政金宇杭曰, 六鎭中四邑, 凶荒特甚, 西南關稍實, 當有推移賙賑之道。嶺南沿海, 又未免被災, 旣有濟州五千石移轉之事, 又以萬餘石, 移送北道, 其勢誠難。且東海船處, 則制樣甚少, 一處容載多不過數百石, 則萬餘石運送, 當用五十餘艘, 當春漁採之時, 浦民亦從而失業, 尤可慮矣。左議政金昌集曰, 在前嶺粟移送北路之時, 正當漁採之節, 浦民因此失業呼冤矣。今又以該道載送爲請, 而民弊亦不可不念也。行禮曹判書閔鎭厚曰, 臣嘗往來北路, 詳知此弊, 故待罪賑廳時, 貿送去核於北道, 換置穀物, 以備凶歲賑資, 使無嶺南運穀之事矣。今又有此狀聞, 想其穀物亦在分糶未收之中而然也, 然似不至於全然未收。且有曾前關西穀, 仍留永興者, 大抵道內所在穀物, 比前稍優, 而今年當賑者, 只是四邑, 則庶可以推移賙賑, 嶺南穀則決難移轉矣。上曰, 初見狀啓中, 予已料其如此矣。嶺南穀一萬三千石, 今何可輸送乎? 南關農事稍勝, 當有推移賑穀之道, 嶺南穀則勿送, 可也。昌集曰, 鍾城·穩城·茂山·會寧, 四邑所在賑恤·常平兩廳耗穀, 不必以一千五百爲限, 此外又有餘穀, 則竝令取用, 似當矣。上曰, 依爲之。昌集曰, 嘉善·折衝·護軍·司直空名帖, 亦當許給, 以補賑需矣。鎭厚曰, 護軍·司直, 雖與實職有間, 近來不曾輕許, 只以嘉善·通政帖, 準所請張數成送, 似宜矣。昌集曰, 嘉善·通政·折衝帖中, 嘉善帖一百五十張, 折衝帖一百五十張, 合三百張成送, 何如? 上曰, 三百張, 依所達成送。鎭厚曰, 嘉善帖發賣似難, 只給百張, 而折衝帖, 給二百張, 何如? 上曰, 然矣。嘉善帖百張, 折衝帖二百張成送, 可也。昌集曰, 三水·甲山兩邑所在, 兩廳耗穀合數劃給事, 亦當一體許施矣。上曰, 依爲之。
