승정원일기 483책 (탈초본 26책) 숙종 40년 6월 5일 을해 22/29 기사
1714년 康熙(淸/聖祖) 53년
金昌集이 입시하여 災害를 당한 濟州道에 賑恤 米麥을 수송하는 문제에 대해 논의함
○ 今日藥房入診入侍時, 左議政金昌集所啓, 纔見濟州牧使邊是泰狀啓, 則以爲本州土品, 不宜牟麥, 耕種本少, 而及其發穗之後, 又被黃蝥之災, 全不成實, 民事極爲渴急, 須得一萬穀物, 可爲麥後繼賑之資云矣。頃日自上招問本州貢人之時, 以牟麥向茂爲對, 又聞移轉連續入去, 庶有救活之望矣。卽今麥凶又如此, 則不可無別樣顧恤之道矣。當初有萬石加給之命, 方欲劃送之際, 全羅監司狀啓適至, 而其中以爲得見濟州牧使報狀, 則若得米一千五百餘石, 則可以補賑爲言云, 故依此數入送矣。今此所請又如此, 不可不施行, 而目今京倉, 雖有若干餘儲, 當此夏月, 海船難通, 決無趁時輸往之勢, 湖南各樣米穀, 似已傾儲用之於賑資, 而本州形勢, 亦甚切急, 卽爲分付本道監司處, 不問軍餉與某樣穀物, 或有餘儲可以推移者, 則米則限二千石入送, 湖南麥事, 珍島等諸邑外, 亦不至大段失稔云, 卽今還上牟麥, 政當收捧, 各邑所在牟麥, 亦限七千石, 急急入送, 何如? 元狀啓所當覆奏, 而不如登對陳稟之爲詳盡, 故敢此仰達矣。上曰, 濟州上年麥農失稔, 今又如此, 若無別樣顧恤之道, 海島民事, 誠甚可慮矣。今欲入送者, 合米麥其數幾千石乎? 左議政金昌集曰, 雖請得萬石, 而若以米二千石牟麥七千石代送, 則似可補賑矣。上曰, 然則合米麥, 依此數, 急急入送事, 分付, 可也。
