승정원일기 489책 (탈초본 26책) 숙종 41년 6월 21일 을유 9/13 기사
1715년 康熙(淸/聖祖) 54년
邊是泰의 瓜限이 11월이므로 冬間에 許遞해야 한다고 논했는데 미리 遞任하여 자신의 주장이 시행되지 않았으므로 遞職을 청하는 洪好人의 계
○ 獻納洪好人啓曰, 臣之情勢病狀, 實無供職之望, 一向含默, 罪戾亦大, 陳章請譴, 以祈遞免, 而濟州前牧使邊是泰之徑報瓜狀, 徑先遞任, 臣實慨然, 故附陳於疏末矣。卽伏見該曹覆啓辭意, 則有若臣全昧定式之本意, 而有所論列者然, 臣竊瞿然, 繼之以訝惑也。蓋銓曹回啓, 以頃年御史書啓所定節目, 爲徑出交代之證, 此有大不然者, 御史書啓本旨, 六月以後十月以前瓜滿者, 則新除之人, 勢當秋冬越海, 而秋冬, 則得風甚難, 故參酌事勢。且據先朝古例, 更請變通, 欲使之三四月內遞易, 而至於至月臘月之瓜滿應遞者, 不爲擧論者, 其代, 當於冬月差出, 至翌年二三月風和時, 自可赴任, 無容更議故也。今此邊是泰瓜限, 若在於今年十月以前, 則當依新定節目, 徑先許遞, 春末使之出來, 而是泰瓜限, 旣在於十一月, 則固當於冬間許遞, 明春使之出來, 不失先朝定限之法意, 今豈可援據十月以前箇滿徑出之例, 適中其徑遞之願耶。至於李益漢, 則瓜限在於九月, 故其年春, 送報瓜狀, 依新定定式而出代, 則今不可與十月以後十一月瓜滿之邊是泰, 混引爲例也明矣。無乃銓曹未及詳考定式本意而然耶。噫, 瓜期定限, 自是金石之典, 苟有違例之事, 則前頭之弊, 有不可勝言, 十月至月, 相去不遠, 而分朔定式, 法意裁[截]然, 今若以十一月以後, 謂無擧論之事, 援例於十月以前之定式, 則臘月與明春瓜滿之人, 亦當因此爲例, 徑先遞易耶? 臣以爲朝家守成憲遵定規之意, 恐不當如此也。臣之迷見, 只在於嚴瓜限杜後弊之道, 而緣臣疲劣, 言不見施, 何敢抗顔仍冒於臺次乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。
