金昌集 등이 입시하여 饑荒이 심한 濟州의 백성을 救恤하는 문제에 대해 논의함
○ 又所啓, 濟州農事, 牧使邊是泰, 當更爲狀啓, 而姑未上來, 或由於越海之際, 淹滯之致, 未知九月後農形, 果復, 何如? 雖或視初秋, 有一分稍勝, 而想其災歉形勢, 不可不入送穀物, 必當趁今有所措處矣。兩南沿邑各穀, 連爲入送, 所儲無多, 且沿邑, 皆自以荒政, 爲憂民不贍, 必難又爲移轉, 事甚可慮。統營穀物, 本來爲累十萬石, 近雖有減, 當爲數多, 此外亦有賑廳等穀, 以此等穀, 酌量除出, 爲入送之數爲當, 而大約合大米雜穀, 爲萬石, 可以爲入救之資, 前頭更觀緩急, 而處之似當。賑廳堂上趙泰采, 方爲入侍, 以此下詢, 何如? 左議政金昌集曰, 濟州連年饑荒, 前牧使邊是泰, 以農形又將失稔之狀馳啓矣, 民事極爲可慮, 新牧使來言, 島中人口, 死亡已多, 比前雖曰減少, 而須得萬斛米, 始可救活云。前此入送穀物, 未知還捧爲幾何, 而絶島異於陸邑, 自今預爲分定, 趁開春入送, 庶無未及之弊矣。上曰, 賑廳堂上, 所見, 何如? 兼吏曹判書趙泰采曰, 新牧使旣未目覩島中形勢, 則以萬石穀, 可以濟之云者, 此乃臆料矣。然而八月以後農形, 雖未知如何, 大抵凶歉則判矣。遠地之事, 必須預爲拮据, 可無窘急之患, 而京廳所儲, 亦爲潰竭, 實難推移, 勢將以嶺南巡統營穀及湖南巡檢營常賑兩廳穀, 推移入送矣。在前統營會付穀三萬石, 而監營穀, 不下四十萬石, 累經凶年, 薄減甚多。今年又未免失稔, 本道形勢, 亦涉可慮, 而若以山郡之穀, 次次移轉, 而豈無推移充數之道乎? 毋論米租, 以萬石爲限, 四千石, 定於嶺南, 六千石, 則定於湖南, 以都事, 差督運官, 裝載入送後, 使之復命, 似好矣。而丙子年間, 故判書朴權爲督運官, 亦往嶺南, 今亦依此例, 使都事督運, 則尤爲着實, 故敢達。上曰, 賑廳堂上之言, 是矣。分付兩道都事, 督運入送, 可也。金昌集曰, 年前嶺南, 以濟州穀物移轉, 民弊不些云, 而以山郡穀物, 次次移送沿邑之外, 恐無他道, 而湖南各邑, 還上牟麥, 亦爲劃送, 則可以補賑矣。上曰, 分嶺南·湖南, 以此分付, 而入送穀物, 分明定數, 可也。徐宗泰曰, 若以萬石入送, 則大米四千石, 小米六千石, 定數以送好矣。上曰, 大米四千石, 雜穀六千石合萬石, 定送似好, 以此分付, 可也。
