승정원일기 502책 (탈초본 27책) 숙종 43년 5월 16일 기사 21/21 기사
1717년 康熙(淸/聖祖) 56년
李健命 등이 입시하여 良役 중 戰亡子孫를 위한 忠壯衛의 代數에 대한 문제를 논의함
○ 李健命所啓, 良役中, 有忠壯衛名目, 以戰亡子孫爲之, 每年納布一疋, 其曾孫以下, 則充補軍役矣。頃年承旨尹行敎, 以戰亡子孫, 雖不錄用, 軍役則可憐之意, 陳達於筵中, 勿定軍役事定式, 近年此類定役者, 每以辛卯定爲言, 呼冤者多, 而大凡蔭有代數, 其子與孫, 則爲忠壯衛, 納一疋, 而比他軍役有間, 曾孫以下, 則旣不入於忠壯衛, 亦不定軍役, 其蔭, 反有勝於其子與孫, 此事, 實爲倒置, 下詢大臣而處之, 何如? 上曰, 此言, 何如? 領議政金昌集曰, 當初不定代數, 似有意義矣。頤命曰, 戰亡子孫, 雖不宜充定軍役, 而蔭有代數, 則忠壯衛, 亦定以代數, 似好矣。鎭厚曰, 戰亡之人, 朝家別爲褒奬, 而其所以待之, 則戰亡子孫, 亦宜定其代數矣。曾前戰亡人, 只限其孫, 入屬入忠壯衛, 故趙泰耉爲平安監司時, 請追褒道內戰亡之人, 而以子孫軍役, 則不可擧論爲言, 此亦尹行敎陳達之事然耶? 今若使戰亡人之子孫, 不限代數, 而盡充軍役, 則必多紛紜之弊矣。頤命曰, 若近例子與孫之外, 定他軍役, 則待之太薄, 依行敎之言, 不限代數, 則亦似太過, 參酌定其代數, 似好。或以四代爲限, 其後則依他民充役, 何如? 昌集曰, 戰亡子孫, 有錄用之規, 而不無其案, 雖有置簿, 而亦不分明, 若如尹行敎所言, 如此之類, 使皆免役, 則必多冒濫之弊, 事涉重難。限其代數, 似宜矣。頤命曰, 以三代爲限, 則戰亡之人, 不入於四祖, 以此爲式, 似好矣。上曰, 以三代爲言, 何如? 頤命曰, 李健命所達之言, 似好矣。上曰, 然則以三代爲限, 可也。蔭及三代, 則戰亡人子與孫及曾孫, 當爲忠壯衛。兵曹謄錄
