請對에 權尙游 등이 입시하여 형편 없는 聖唐倉의 稅穀을 상납한 漕卒의 從重治罪, 咸鏡北道 등의 別試 때 大弓을 擧子들에게 빌려주는 문제, 捧招 등의 절차를 거친 뒤 訟事의 度數를 계산하는 문제 등에 대해 논의함
○ 咸鏡·平安兩道別遣試官請對入侍時, 戶曹判書權尙游所啓, 田稅之以漕船運納者, 與各邑之私自賃船載納者有別, 漕船沙卒等, 皆以漕復米, 優給其糧資。且有押領差使員同騎船上來之故, 曾前則元無多數無面之患矣。今番聖唐倉漕船稅穀, 多有無面, 或至十石, 或至數十石, 事極寒心, 而漕卒, 固當從重治罪, 徵捧其無面之穀, 而押領差使員, 亦不可無警責之道, 請推考, 何如? 上曰, 從重推考可也。戶曹謄錄 又所啓, 咸鏡北道, 則黑角絶貴, 武擧子雖有膂力者, 大弓難得之故, 臨科或借用, 或給貰, 取用於南道之人, 而極其苟簡云。六兩矢, 旣已官給, 則五軍門軍器寺所儲大弓三四張取去, 臨場分給於無弓擧子處, 試畢後, 還爲持來, 似爲得宜矣。上曰, 依所達持去可也。刑曹判書閔鎭遠曰, 西路, 亦一體持去, 何如? 上曰, 一體持去可也。禁營謄錄 刑曹判書閔鎭遠所啓, 凡訟事, 啓下議決者, 雖不具格, 以度數計之者, 乃是受敎, 而近來擊錚上言回啓, 無議決之語, 只據原情辭緣, 或依施, 或勿施者, 皆稱啓下議決, 輒以度數計之, 此非法意也。今後, 雖啓下公事, 必彼此捧招, 論列訟理而覆奏, 然後始許以度數計之事, 定式施行, 何如? 上曰, 所達是矣, 依此爲之, 可也。又所啓, 臣有被斥訟者之事, 廉隅所在, 卽當引嫌辭免, 而靜攝中疏章出入, 極爲惶恐, 尙此泯默, 玆敢略陳其槪。蓋李重馨·李枝馨, 以一家嫡庶至親之間, 自其兩家父生時, 爭訟其先山下田土。癸卯驪州牧, 以枝馨父買得有文券田畓, 決給於枝馨父, 無文券, 量無主田畓, 決給於枝馨父? 蓋其重馨, 卽墓山奉祀之嫡孫也。其後戊寅, 又訟於漢城府, 亦一依前日驪州牧決案而處決。但癸卯, 在於量前, 戊寅, 在於量後, 有文券無文券, 田畓庫員, 有難一謄癸卯立案, 故漢城府, 行關驪州牧, 使之摘奸, 而一依驪州成冊, 成給後錄, 而其時驪州成冊, 極爲疏漏, 故癸卯立案中, 無文券者四十餘區, 而戊寅立案, 則只是十三區。重馨父子, 以此稱冤, 累次上言擊錚, 而其供辭中, 不能明白指陳, 有若無端落訟者然, 故前後堂上, 輒以再度得決退黜。至癸未年, 本曹始覺其然, 累次行關於驪州, 詳細打量, 一一釐正後, 立案後錄, 更爲成給, 其田畓庫數, 始與癸卯後錄相合。其後, 又爲起訟, 漢城府不察其曲折, 而容易反訟, 上年重馨, 又爲起訟, 臣細考前後文案, 以一從癸未後錄施行之意, 處決矣。枝馨, 令奴上言, 至斥臣以法理之外, 遞定立落, 誠可駭然, 漢城府, 不問曲折於臣曹, 而只依枝馨稱冤之言, 覆奏依施。臣昨問於判尹兪命雄, 則以果不免疏漏不察等語, 遜謝之矣。此訟, 前後訟官, 皆以彼此分給處決, 則有何度數之可論乎? 今所爭者, 只是後錄中庫員之多少, 而此則李重馨先再度得決, 何以枝馨, 爲再度得決耶? 臣誠疲軟不職, 遽被幺麼賤孽之所侵斥, 不可仍冒職次, 特許鐫遞, 而漢城府回啓, 則出於不察, 恐不可仍置, 令時任堂上, 更爲稟處, 何如? 上曰, 卿之處決, 決無差誤之事, 訟者之言, 何必爲嫌? 京兆議讞, 未免率易, 使時任堂上, 更爲覆奏可也。已上刑曹謄錄
