○ 巳時, 上御浥和堂[挹和堂]。疏決, 入侍, 領議政金昌集, 右議政李健命, 判義禁閔鎭遠, 同義禁尹憲柱·沈宅賢, 刑曹判書李宜顯, 參判尹慤, 參議黃璿, 右承旨洪啓迪, 執義趙聖復, 獻納洪禹傳, 副修撰兪拓基, 注書徐宗伋, 記事官李廷熽·呂善長。禁府三堂上先入, 罷出後, 刑曹三堂上追入 。金昌集進伏曰, 近來體候, 若何? 上曰, 無事矣。昌集曰, 屢次祈禱, 雨澤尙靳, 昨來似有雨意, 而旋卽收霽, 一向旱乾, 民事, 誠爲悶切矣。李健命曰, 各罪人文案, 時囚·編配, 何先? 上曰, 時囚先。閔鎭遠進伏, 讀時囚罪人鄭維升文案。上曰, 放。讀未及拿來罪人李挺周文案。上曰, 仍。讀放歸田里罪人炤兄弟文案。上曰, 仍。又讀徒配秩三水徒配罪人李希登文案。上曰, 仍。昌集曰, 此罪乃掛書罪人李世卿所坐也。渠若有所聞, 則何故知而不告乎? 揆以恒情, 似無此理, 而其時獄體重大之故, 至於徒流, 其情則容有可恕之端, 如此之人, 當爲疏釋矣。鎭遠曰, 以其時獄情觀之, 此人似無與李世卿相通之事云矣。上曰, 放。讀白川徒配罪人盧恰文案。上曰, 放。鎭遠曰, 此則罪係殺人, 而纔蒙量移, 旋爲全釋, 未知何如? 尹憲柱曰, 濫殺罪重, 不可輕釋矣。昌集曰, 雖云管下之人, 旣爲濫殺, 則其罪不輕, 姑爲仍置, 似好矣。健命曰, 罪犯則重, 而只爲徒配, 公議固已爲歇云, 而未經一年, 全然放釋, 殊非懲後之道矣。上曰, 仍。又讀定配未蒙放身死秩蔚珍定配身死罪人張天翮, 江陵定配身死罪人張天䎘文案。上曰, 竝仍。讀吉州定配身死罪人趙時炅文案。上曰, 仍。讀明川定配身死罪人趙世挺文案。上曰, 仍。讀寧德定配身死罪人吳始復文案。上曰, 仍。又讀各道定配秩載寧定配罪人張聖維, 林川定配罪人張文維, 鴻山定配罪人張斗維, 堤川定配罪人張泰維, 龜城定配罪人張大維文案, 上曰, 竝仍。讀鏡城定配罪人趙時華文案。上曰, 仍。讀端川定配罪人趙世忭文案。上曰, 仍。讀朔州定配罪人姜宗承文案。上曰, 仍。讀茂山定配罪人姜以徵文案。上曰, 仍。讀南海定配罪人林泓文案。上曰, 仍。讀延日定配罪人金益光文案。上曰, 仍。讀興陽定配罪人李振海文案。上曰, 仍。讀金海定配罪人河文案。上曰, 仍。讀北靑定配罪人權卨文案。上曰, 仍。讀興陽定配罪人僧道泂文案。上曰, 仍。昌集曰, 其時干犯人等, 悉皆逃躱, 而此人則不然, 其身之似無所犯, 可推而知矣。健命曰, 此由於李東奭事, 而東奭則設鞫正刑, 道泂, 以留置東奭於寺中之故, 捉囚論配, 而如此之類, 當有參酌之道矣。鎭遠曰, 全釋有難, 減等, 何如? 憲柱曰, 全釋則不可矣。上曰, 減等。讀龍川定配罪人李重明文案。鎭遠曰, 此與李希登事, 無異矣。上曰, 放。讀慶源定配罪人李松年, 海南定配罪人鄭翰益文案。上曰, 竝仍。讀江界定配罪人文興瑞文案。上曰, 放。禁府文案畢讀後, 憲柱及沈宅賢退復位。鎭遠因啓曰, 小臣以職事, 有所仰達者矣。外方良役變通事, 備局方留意, 而楊州爲邑, 迫在近畿, 陵寢最多, 閑丁太半, 入於陵卒, 而亦多入屬於驛卒, 故良丁甚爲難得, 許多軍保, 無以塡充。自備局今將量減軍額, 而其中內農圃庫直及掌苑署·東山別監, 殆至百餘名, 或有兼役軍保者, 則自該司分付本州頉下云。故臣査問於兩處, 則曾前約定額數, 以勿侵他役之意, 啓下定奪云。今後則內農圃庫直及掌苑署·東山別監有闕之代, 竝以公私賤充定, 勿侵雜役, 時存者兼役之類, 勿許頉減軍保爲宜, 以此定式施行, 則庶有益於搜括良丁之道矣。上曰, 依爲之。鎭遠曰, 各津津船改槊改造之役, 自工曹專管擔當, 而本曹本無物力, 只以若干所捧船稅, 萬無支用之路。判府事趙泰采爲工曹判書時, 戶曹收稅水上木中, 長吉板則自本曹次知收稅, 而勿論各營門·各衙門, 貿來之板, 一體收稅事, 入啓定式矣。卽今守禦廳, 多貿長吉板運來, 而謂以將造松坡津待變津船, 不許收稅, 往復累次, 終始堅執。且本曹每年舊退船二三隻, 移送守禦廳, 作爲待變船事, 曾有定奪, 故本曹則依定奪年年移送, 而守禦廳則旣捧退船, 又不許長吉板收稅, 本曹形勢, 誠甚切迫, 而啓下定奪之事, 不得遵行, 亦甚未安。長吉板若許減稅, 則舊退船, 今後不當移送, 舊退船依前移送, 則長吉板, 亦當收稅。下詢于大臣, 指一定式, 何如? 金昌集曰, 此非問于大臣之事, 而第守禦廳, 二者得兼, 誠爲不當, 其一則工曹似當次知矣。鎭遠曰, 然則守禦廳長吉板, 依定奪收稅乎? 上曰, 依爲之。禁府三堂上, 竝先退出。徐宗伋爲宣入刑曹三堂上出去, 至外班次, 則三堂上方在其私幕, 而暫爲竚俟之後, 入侍諸臣, 一竝出來, 問其故, 則晝茶禮時刻相値云, 退歇良久, 復爲入侍。李宜顯進伏, 讀時囚秩咀呪罪人愛仁文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人斗里金文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人李於屯文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人世萬文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人世容文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人乭屎文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人申萬興文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人鄭尙周文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人朴貴男文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人岩回文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人順男文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人金處珠文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人太山文案。上曰, 仍。讀來關罪人金多福文案。上曰, 仍。讀承傳罪人朴泰英文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人永禮文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人甲金文案。上曰, 仍。讀來關罪人旕同文案。上曰, 仍。讀私鑄罪人李六建·朴二金文案。上曰, 竝仍。讀私鑄罪人卞煒信·黃吉先·玄弼元文案。上曰, 竝仍。讀私鑄罪人安龜瑞文案。上曰, 仍。讀咀呪罪人厚禮文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人宋德琦文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人韓次萬文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人李均·李城·孝男·主先·趙必文案。上曰, 仍。昌集曰, 此乃富平地獄事也。一獄所犯, 三綱俱係, 誠爲重大, 而第此獄之起, 本非由於立使呈狀而然, 其時監司, 以風聞成獄, 連次推覈, 而干犯人等, 多至致斃, 獨餘右人等。故刑曹將加推覈, 自本邑移上京獄, 今已三年, 而獄情極難究覈, 前後推訊, 尙不得端緖, 徒爲久滯獄囚之歸, 其在變通疏釋之道, 或竄或配, 似可, 而究覈則終難矣。健命曰, 此乃昨年春大臣所收議者也。臣意則以爲, 當初獄成, 非緣發狀, 監司因李萬葉之言, 以風聞成獄, 而終不得端緖, 且其時檢屍, 而亦不得傷處, 以此觀之, 究覈誠難矣。戊戌三月, 趙道彬爲刑曹判書時, 以外方重獄, 例多遷延之弊, 故移上京獄, 而獄情終難鉤得, 不刑不放, 尙此未決, 右人等罪名, 關係旣重, 則雖不可全釋, 似當有減死處分之道矣。問議于刑曹·三司, 如何? 宜顯曰, 小臣則雖未及詳見其前後文案, 而大臣所達, 似是矣。尹慤曰, 刑官當初別樣究覈, 而終不得端緖, 徒貽多年滯囚之患, 似當有參酌之道矣。黃璿曰, 滯囚誠爲可慮, 大臣之言, 似是矣。趙聖復曰, 此獄前後文案, 雖不得詳見, 而綱常所關, 極爲重大, 似不可遽爾疏釋, 當分付刑曹, 使之更爲究覈處之, 豈可草草勘斷乎? 健命曰, 刑官竝陳意見, 大臣亦已獻議, 諸臣以次各陳, 宜矣。洪禹傳曰, 罪名, 關係綱常, 而不復更加詳覈, 徑先減死, 似爲未安矣。聖復曰, 更加詳覈, 若終不得端緖, 則自當減死, 而只以今日草草文書勘定, 未知獄體何如? 昌集曰, 此獄, 極其重大, 若有得情之道, 則所當更覈, 而旣無其道, 故不得已欲其收殺, 臺諫執法之論, 則固當如是矣。兪拓基曰, 移上京獄, 今至三年, 而不得加刑, 徒爲滯囚, 今當悶旱疏釋之時, 特從惟輕之典, 似無不可矣。璿曰, 小臣前者, 亦嘗推訊, 而實無覈得之道矣。健命曰, 以上諸罪人等, 或有累年受刑者, 此則罪犯分明, 以死爲限, 不爲承款故耳。李均等罪名雖重, 而不得端緖, 三年之內, 無受刑之事, 徒爲滯囚, 誠甚悶慮矣。禹傳曰, 究覈雖難, 今遽減死, 似爲太急, 前後文案, 旣未得見, 雖不能詳知其委折, 而只憑草草文案, 遽爲勘斷, 終似不可矣。上曰, 竝減死。讀來關罪人元啓垕文案。上曰, 仍。讀來關罪人權致弼文案。上曰, 仍。讀私鑄罪人吳善雄·吳世柱·金鳴夏·朴同伊文案。上曰, 竝仍。讀來關罪人朱鳳翔文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人朴萬根文案。上曰, 仍。讀承傳罪人金旕同·金必尙·曺順伊文案。上曰, 竝仍。讀承傳罪人朴世規文案。上曰, 仍。讀來關罪人洪孝信文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人自會文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人權揆文案。上曰, 仍。讀承傳罪人林順發·張順伊·金世俊文案。上曰, 竝仍。讀來關罪人吳興邦文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人敦伊文案。上曰, 仍。讀來關罪人金雄文案。上曰, 仍。讀來關罪人文時中文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人斗云文案。上曰, 仍。讀殺獄罪人車今立文案。上曰, 仍。讀承傳罪人楊遇春·劉守萬·金楊柱·金世良·二風·朴自弼·崔希說·李自尙·日孫·趙彦立·金萬業·閔業先等文案。上曰, 仍。慤曰, 此卽典獄承款賊人等見失罪人也。其時入直官員, 旣已杖贖, 而若論其罪, 則此由獄卒之不能防守, 以致如此, 後弊所關, 固當各別重治, 故刑推後, 從重勘律計矣。健命曰, 今番賊人等之越獄也, 無別樣擧措, 而公然逃出, 守直輩之不能防守, 據此可見。若詰問於見捉三賊, 則其間情僞, 可以詳知, 不可不各別重治矣。讀刑曹罪人阿只文案。慤曰, 均田使下去時, 有假稱以宮道長, 收錢七十餘兩於民間者, 故移送本曹, 使之推還其錢, 其人則發配, 而今京主人領去矣。回牒過限, 不爲受納, 故囚其次知, 而罪非大段矣。昌集曰, 此則所當分揀矣。上曰, 放。讀刑曹罪人姜世輔文案。上曰, 仍。讀來關罪人春禮·金世興文案。慤曰, 渠之族人輩等狀, 而渠則極口發明, 方在未究竟中矣。上曰, 竝仍。讀來關罪人安仁興文案。上曰, 仍。讀刑曹罪人金興胄文案。慤曰, 此罪犯亦非大段矣。上曰, 仍。讀刑曹罪人李時番文案。上曰, 仍。讀承傳罪人趙重遇文案。上曰, 仍。讀刑曹罪人尹次强文案。璿曰, 此卽臣所究覈者也。劫奸之狀, 不爲分明, 似是和奸, 此時疏釋, 似宜矣。上曰, 放。讀殺獄罪人鄭復益文案。上曰, 仍。讀刑曹罪人李成起·儉出里文案。慤曰, 以別肉禁亂, 不捉正犯, 以馬骨塞責之罪, 雖載文案, 論其情, 則所犯, 似不大段矣。上曰, 竝仍。讀刑曹罪人次吉文案。上曰, 仍。讀承傳罪人朴慶洙·尹天運文案。上曰, 竝仍。讀殺獄罪人安大輝文案。上曰, 仍。讀各司秩賊人金世英·張萬重·李千俊·李次乭文案。上曰, 仍。讀賊人崔民伊·朴有福·鄭丁男文案。上曰, 仍。讀明火賊朴世萬·柳太伊·金伯伊·朱太山·金貴才·金次奉·金江床·李士先·朴萬昌·金先得·韓先伊文案。上曰, 仍。讀賊人金太山·金二札·高時同文案。上曰, 仍。讀罪人韓道昌文案。宜顯曰, 此非大段罪犯矣。上曰, 放。讀罪人朱五壯·戒賢文案。上曰, 放。昌集曰, 此時別肉現捉之人, 罪狀絶痛, 各別科罪, 然後放出爲當矣。聖復曰, 遲晩之後, 當以杖一百·全家徙邊照律, 而姑未及矣。上曰, 仍。讀罪人金水建文案。上曰, 仍。讀罪人李東明文案, 聖復曰, 初不直招, 轉相誘引, 故文案雖以買來載錄, 而罪犯則與五壯輩一體矣。上曰, 仍。讀京畿徒年秩永宗定配罪人李枝番文案。上曰, 仍。讀安城定配罪人次民文案。上曰, 仍。讀利川定配罪人義迪文案。上曰, 仍。讀不限年秩永宗定配罪人林枝强, 喬桐定配罪人金億萬文案。上曰, 竝仍。讀未至配所罪人月命文案。上曰, 仍。讀忠淸道徒年秩大興定配罪人權致大文案。上曰, 仍。讀泰安定配罪人朴斗三文案。上曰, 仍。讀堤川定配罪人李震芳文案。上曰, 仍。讀鎭川定配罪人俊興文案。上曰, 仍。慤曰, 摠府移文內, 假稱使令作弊云, 故依律文定配, 而聞其所獵食, 元不過多, 此罪非大段矣。上曰, 放。讀公州定配罪人李澤文案。上曰, 仍。讀不限年秩新昌定配罪人林永先·丁次永文案。上曰, 仍。讀牙山定配罪人金哲文案。上曰, 仍。讀充軍秩瑞山充軍罪人梁貴建文案。上曰, 仍。讀流年秩德山流罪人金鉦文案。上曰, 仍。讀韓山流罪人金日祥文案。上曰, 仍。讀海美流罪人崔一公文案。上曰, 仍。讀泰安流罪人鄭一金文案。上曰, 仍。讀庇仁流罪人金成發文案。上曰, 仍。讀減死秩鴻山減配[死]罪人李發文案。上曰, 仍。讀淸州減配[死]罪人金土山文案。上曰, 仍。讀文義減死罪人崔先奉文案。上曰, 仍。讀庇仁減配[死]罪人惠月梅文案。上曰, 仍。昌集曰, 李發事, 雖曰打死其妻, 其妻之死, 乃是因病致斃, 非由於被打之狀, 的然可知, 且到配已多年, 似當分揀矣。拓基曰, 全然放釋未安, 減等, 似好矣。聖復曰, 事關殺獄, 豈可遽爾全釋乎? 上曰, 減等。讀慶尙道徒配秩延日定配罪人魚江伊文案。上曰, 放。讀蔚山定配罪人孔俊興文案。上曰, 仍。讀巨濟定配罪人朴尙古文案。上曰, 仍。讀不限年秩星州定配罪人曺雄文案。上曰, 仍。讀密陽定配罪人順禮文案。上曰, 仍。讀泗川定配罪人金山伊文案。上曰, 仍。讀巨濟定配罪人禮發·白勝文案。上曰, 仍。昌集曰, 兩人之罪, 旣不大段, 而到配今至四五年, 似當有參酌之道矣。上無發落。宜顯曰, 竝仍乎? 上曰, 唯。讀巨濟定配罪人曺龍翔文案。上曰, 仍。讀長鬐定配罪人金㖯生文案。上曰, 仍。讀流年秩晉州流罪人金時行文案。上曰, 仍。讀梁山流罪人朴升吉文案。上曰, 仍。讀長鬐流罪人姜先重文案。上曰, 仍。讀長鬐流罪人鄭時立文案。上曰, 仍。讀丹城流罪人梁益燾文案。上曰, 仍。讀機長流罪人金士龍文案。上曰, 仍。讀機長流罪人崔右音金文案。上曰, 仍。讀機長流罪人表景熙文案。上曰, 仍。讀固城流罪人田子孫文案。上曰, 仍。讀泗川流罪人吳斗命文案。上曰, 仍。讀蔚山流罪人崔世文, 東萊流罪人秦國昌文案。上曰, 仍。讀巨濟流罪人僧世靈文案。上曰, 仍。讀巨濟流罪人高正叔文案。上曰, 仍。讀巨濟流罪人金重文案。上曰, 仍。讀減死秩梁山減配[死]罪人僧處尹文案。上曰, 仍。讀豐基減配[死]罪人金泰康文案。上曰, 仍。讀金海減配[死]罪人金世右·俊京文案。上曰, 仍。讀興海減死罪人金水興文案。上曰, 仍。讀興海減死罪人尹殷萬文案。上曰, 仍。讀機長減死罪人龍卜文案。上曰, 仍。讀機長減死罪人安巘文案。上曰, 仍。讀長鬐減死罪人善奉, 善山減死罪人金男文案。上曰, 仍。讀河東減死罪人劉此先文案。上曰, 仍。讀固城減死罪人裵元昌文案。上曰, 仍。讀機長減死罪人韓海正文案。上曰, 仍。讀泗川減死罪人崔萬雄文案。上曰, 仍。讀熊川減死罪人金厚萬文案。上曰, 仍。讀盈德減死罪人李元達文案。上曰, 仍。讀全羅道徒年秩樂安定配罪人者斤世味文案。昌集曰, 此等罪犯, 放之似好。上曰, 放。讀長城定配罪人李盈番文案。上曰, 仍。讀求禮定配罪人李花者文案。上曰, 放。讀珍島定配罪人金起萬文案。上曰, 仍。讀流年秩康津流罪人高小先文案。上曰, 仍。讀長興流罪人黃爲興文案。上曰, 仍。讀沃溝流罪人必方文案。上曰, 仍。讀扶安流罪人石圭瑞文案。上曰, 仍。讀海南流罪人宋厚石文案。上曰, 仍。讀海南流罪人尹鳳贊文案, 興海流罪人申海文案。上曰, 仍。讀海南流罪人全壽元文案。上曰, 仍。讀長城流罪人張業龍·唜龍文案。上曰, 仍。讀樂安流罪人李廷恒文案。上曰, 仍。讀充軍秩康津充軍罪人方必命文案。上曰, 仍。讀減死秩茂朱減死罪人張必達文案。上曰, 仍。讀長水減死罪人宋介同文案。上曰, 仍。讀康津減死罪人權泰連文案。上曰, 仍。讀寶城減死罪人金貴方文案。昌集曰, 此則罪名不甚分明, 且甲午徒配, 則已至多年矣, 似當減等矣。宜顯曰, 權泰連事, 小臣在嶺南時所嘗推覈者, 而亦難明之事, 減等, 何如? 上曰, 竝減等。讀寶城減死罪人愛煥文案。上曰, 仍。讀順天減死罪人朴忠先文案。昌集曰, 此亦當減等矣。上曰, 仍。讀康津減死罪人李德泰文案。上曰, 仍。讀康津減死罪人金貴先, 海南減死罪人金嚴立文案。上曰, 仍。讀海南減死罪人任尙文案。上曰, 仍。讀光陽減死罪人朴鳴震文案。上曰, 仍。讀光陽減死罪人崔進業文案。上曰, 仍。讀羅州減死罪人靑登文案。上曰, 仍。讀智島減死罪人內人惠丁文案。上曰, 仍。讀順天減死罪人朴震夏, 光陽減死罪人旕立文案。上曰, 仍。讀長興減死罪人此元文案。上曰, 仍。讀黑山島減死罪人申龍立, 楸子島減死罪人咸貴天·全俊伊文案。上曰, 仍。讀珍島減死罪人秋奉文案。上曰, 仍。讀沃溝減死罪人金永晉文案。上曰, 仍。讀不限年秩羅州定配罪人李仁光文案。上曰, 仍。讀黑山島定配罪人甲生文案。上曰, 仍。讀黑山島定配罪人以丑文案。上曰, 仍。讀黑山島定配罪人仲先文案。上曰, 仍。讀康津定配罪人鄭鳳祥, 海南定配罪人李墨愛文案。上曰, 仍。讀鹿島定配罪人土里文案。上曰, 仍。讀蝟島定配罪人林旕先文案。上曰, 仍。讀光陽定配罪人就於同文案。上曰, 仍。讀康津定配罪人李仁復文案。上曰, 仍。讀古群山定配罪人庾萬根文案。上曰, 仍。讀興陽定配罪人元昌信公文案。上曰, 仍。讀濟州定配秩大靜徒年罪人愼戒武文案。上曰, 仍。讀大靜徒年罪人陳男文案。上曰, 仍。讀大靜徒年罪人金千堂文案。上曰, 仍。讀未至配所秩康津發配罪人尙外文案。上曰, 仍。讀光陽發配罪人韓戒然文案。上曰, 仍。讀康津發配罪人貞伊, 興陽發配罪人永哲文案。上曰, 仍。讀興陽發配罪人李昌錫文案。上曰, 仍。讀黃海道徒年秩瓮津定配罪人朴成億文案。昌集曰, 此人現捉銀子, 旣爲不多, 至今分揀, 似好矣。上曰, 放。讀瓮津定配罪人僧五淸文案。上曰, 仍。洪啓迪曰, 不能詳知, 徑先發狀, 雖曰有罪, 原其情, 則有可恕之端, 到今疏釋, 似好矣。上曰, 放。讀康翎定配罪人趙得賢, 長淵定配罪人羅順弼文案。上曰, 放。聖復曰, 罪名似朴成億, 而實犯則較重矣。大臣·刑曹堂上皆曰, 雖似較重, 而律則同矣。讀長淵定配罪人朱貴尙文案。上曰, 仍。讀谷山定配罪人金萬運文案。上曰, 仍。讀谷山定配罪人李孝昌文案。上曰, 仍。讀豐川定配罪人林宗建文案。上曰, 仍。讀白翎定配罪人金一哲文案。上曰, 仍。讀遂安定配罪人黃日昌文案。上曰, 仍。讀不限年秩黃州定配罪人朴時昌文案。上曰, 仍。讀流年秩延安流罪人李元芳文案。上曰, 仍。讀延安流罪人金哲元文案。上曰, 仍。讀瑞興流罪人李遠明文案。上曰, 仍。讀瓮津流罪人金旕生文案。上曰, 仍。讀鳳山流罪人金尙德文案。上曰, 仍。顧內侍欲旋, 諸臣一齊退出, 立于爲善堂階下, 旋卽宣入。宜顯讀黃海道減死秩椒島減死罪人白自元, 白翎減死罪人金益老文案。上曰, 仍。讀長淵減死罪人馬屎文案。上曰, 仍。讀豐川減死罪人自必文案。上曰, 仍。讀江原道流年秩蔚珍流罪人金克明文案。上曰, 仍。讀江陵流罪人勢宗文案。上曰, 仍。讀平海流罪人李玄達文案。上曰, 仍。宜顯曰, 此人罪名, 極爲怪駭, 而還可笑也。健命曰, 此人凡干所爲, 極其無狀, 且事非理好訟云矣。讀減死秩平海減死罪人崔永女文案。上曰, 仍。讀平海減死罪人洪廷元文案。上曰, 仍。讀蔚珍減死罪人李萬世文案。上曰, 仍。讀伊川減死罪人安有立文案。上曰, 仍。讀鐵原減死罪人崔先奉文案。上曰, 仍。讀咸鏡道徒年秩安邊定配罪人李以柱·吳道興文案。上曰, 仍。讀德源定配罪人崔岐鳳文案。上曰, 仍。讀文川定配罪人李彦琛文案。上曰, 仍。讀北靑定配罪人沈貴同文案。上曰, 仍。讀缺縣名定配罪人張世永·張世興文案。上曰, 仍。讀三水定配罪人缺姓名文案。上曰, 仍。讀端川定配罪人鸎伊文案。上曰, 仍。讀端川定配罪人承明文案。上曰, 仍。讀穩城定配罪人金信白文案。上曰, 仍。讀慶源(定源)定配罪人鄭承宗文案。上曰, 仍。讀永興定配罪人己德文案。上曰, 仍。讀甲山定配罪人趙有相文案。上曰, 仍。讀不限年秩文川定配罪人高石奉, 高原定配罪人丁巳奉文案。上曰, 仍。讀端川定配罪人金立春文案。上曰, 仍。讀北靑定配罪人無言文案。上曰, 仍。讀流年秩安邊流罪人辛翊燁文案。上曰, 仍。讀安邊流罪人孫天山文案。上曰, 仍。讀永興流罪人李得立文案。上曰, 仍。讀定平流罪人洛生文案。上曰, 仍。昌集曰, 此(非)不過假稱御史奴子, 元非大段, 當有分揀。上曰, 減等。讀北靑流罪人厚立文案。上曰, 仍。讀三水流罪人吳必儀文案。上曰, 仍。讀甲山流罪人李信巾文案。上曰, 仍。讀甲山流罪人金必元文案。上曰, 仍。讀端川流罪人金暹文案。上曰, 仍。讀吉州流罪人夏昌文案。上曰, 仍。讀鍾城流罪人金起成文案。上曰, 仍。讀慶興流罪人崔斗贇文案。上曰, 仍。讀慶興流罪人金云文案。上曰, 仍。讀三水流罪人金時憲文案。上曰, 仍。讀減死秩安邊減死罪人尹太建文案。上曰, 仍。讀安邊減死罪人朴守發文案。上曰, 仍。讀三水減死罪人鄭八翼文案。上曰, 仍。讀三水減死罪人烈伊, 甲山減死罪人淑禮文案。上曰, 仍。讀三水減死罪人李錫範文案。上曰, 仍。讀利城減死罪人金哲柱文案。上曰, 仍。讀端川減死罪人金七玄, 鏡城減死罪人劉友昌文案。上曰, 仍。昌集曰, 此乃未成之事, 與潛商有異矣。上曰, 減等。讀吉州減死罪人李仁先文案。大臣及刑官皆曰, 此則情有可恕, 似當減等。上曰, 減等。讀明川減死罪人韓順巾文案。上曰, 仍。讀明川減死罪人金夢弼, 鍾城減死罪人二哲文案。上曰, 仍。讀鏡城減死罪人李春才文案。上曰, 仍。讀鏡城減死罪人金貴玄文案。上曰, 仍。讀平安道徒年秩江界定配罪人金海珍文案。上曰, 仍。讀安州定配罪人朴潚文案。上曰, 仍。讀孟山定配罪人崔二建文案。上曰, 仍。讀鐵山定配罪人安世石文案。上曰, 仍。讀祥原定配罪人億合文案。昌集曰, 此則減等已久, 到今分揀, 何如? 宜顯曰, 明年限滿, 不必經[徑]釋矣。上曰, 仍。讀祥原定配罪人僧敬德文案。上曰, 仍。讀不限年秩鐵山定配罪人金萬通文案。上曰, 仍。讀江界定配罪人朴三積文案。上曰, 仍。讀渭原定配罪人斗植文案。上曰, 仍。讀寧遠定配罪人朴萬興文案。上曰, 仍。讀陽德定配罪人咸一海文案。上曰, 仍。讀三和定配罪人朴世雄文案。上曰, 仍。讀流年秩龍川流罪人兪命萬文案。上曰, 仍。讀昌洲流罪人玉乭·永眞文案。上曰, 仍。讀碧潼流罪人缺姓名文案。上曰, 仍。讀渭原流罪人權敏文案。上曰, 仍。讀減死秩義州減死罪人貴永, 江界減死罪人聞先文案。上曰, 仍。讀理山減死罪人金論伊文案。上曰, 仍。讀寧遠減死罪人文弼金文案。上曰, 仍。刑曹堂上竝退復位。昌集曰, 今日因旱災有疏決之擧, 而刑曹時囚罪人頗多, 若爲連次開坐, 則何至如是乎? 只緣開坐時少, 罪人無以取服, 以致滯獄, 自今另加申飭。且捕盜廳承款賊人移來刑曹之後, 亦以不卽開坐, 未免滯囚, 苟能卽時處斷, 則豈有今番破獄之變乎? 且以久囚之故, 養獄之弊, 亦且不貲, 亦令刑曹劃卽處斷, 俾無失刑之弊, 何如? 上曰, 申飭, 可也。昌集曰, 玉堂新錄催促及趙尙健·金相玉等, 不可以人言, 一向引嫌之意, 小臣前已仰達矣。昨日金相玉, 又爲違牌坐罷, 若每每如此, 則適中其所願而已。自上或命禁推, 或下備忘, 以不可徒守廉義, 不顧分義之意, 別爲下敎嚴飭, 則渠等其何敢終始不爲變動乎? 玉堂之苟簡, 莫甚於今日, 誠爲憫切, 故敢達矣。健命曰, 領相所達兩人事誠是, 臣亦有所懷, 敢達。一自論議岐貳之後, 互相訾詆, 無復有完人, 已是痼弊。雖然, 其訾詆之言, 或有一毫近似者, 則亦豈不顧念廉隅, 而今此兩人所遭, 則極是不可。金東弼所謂因謫媒榮云者, 殆不成說, 凡以直道被謫者, 則朝家固當收用, 而況尙健, 則其人地資望, 實合淸選, 而又以敢言被竄者乎? 東弼無言可執, 乃以此爲說, 良可笑也。至於金相玉, 則東弼乃以黃龜河事爲言, 而此則初乃以儕輩間, 泛然戲謔, 而相玉之當初引嫌, 殊未免太過, 東弼乃欲攙引而實其言, 若使龜河, 果有不滿之意於厥疏, 何乃以初不萌於心, 發於口等語, 形諸告君之辭耶? 其所爲言, 可謂脫空, 而東弼乃以冒沒濫竽等語, 突然橫加, 相玉必欲因此自廢, 如此之言, 何足介懷耶? 雖以傍觀言之, 終不見其一毫近似, 則此兩人所遭, 特一橫逆也。廉隅雖重, 此等橫逆之來, 其何可過自引嫌, 而不念分義, 每每違牌乎? 其所撕捱, 誠可謂無所執矣。且自引嫌以來, 一不陳疏, 惟以坐違爲事, 揆以分義, 已極不當, 旋罷旋敍, 事體尤甚未安。此後則別樣督過, 俾速行公之意, 各別申飭, 何如? 上曰, 金相玉·趙尙健, 當禁推矣。健命曰, 兩人姑無職名, 前頭若復違牌, 則固當如是, 而竝下嚴敎, 時加禁推, 別爲開釋, 則似好矣。昌集曰, 禮曹佐郞柳鳳鳴, 今番承文院褒貶居下矣。聞其在喪, 七月始爲闋服, 今春夏等褒貶, 不當擧論, 且隷習官[肄習官], 限以四朔, 而鳳鳴則年今四十九云, 隷習官[肄習官]亦宜減下, 而禮曹混同抄送, 以致居下, 實涉冤抑, 柳鳳鳴下等, 許令勿論, 如何? 上曰, 勿論, 可也。健命曰, 誌文書寫官, 實·預差李世最·李正臣缺□行, 而實差李世最, 則身病方重, 勢難寫進, 李正臣, 頃以承宣, 違牌坐罷矣。金雲澤, 旣以寶篆書寫官, 有變通之命, 李正臣, 亦依例敍用, 付軍職, 何如? 上曰, 依爲之。聖復啓曰, 請還收朴泰春等六人職牒還授之命。措語見上  上曰, 勿煩。又啓曰, 請本府以西陵都正煜遠地定配事, 論啓已久, 而尙靳允兪, 臣不勝慨然也。煜, 常聚無賴輩十數人, 結契作黨, 輪日宰牛, 作一屠肆, 驅逐禁吏, 使不得接迹於其門, 此其本來伎倆, 而今及國有大戚之日, 敢爲乘時射利之計, 逐日宰殺, 無異常日, 頃日本府禁吏輩, 多般譏捕, 始得現捉於其家, 纔已囚治其奴僕, 而發啓之後, 猶不知止, 日椎一牛, 都下喧傳, 夫煜之行己悖惡, 不齒人類, 擧國之所共知, 如此之人, 雖不可責之以禮節, 而苟有一分嚴畏之心, 渠以宗戚之臣, 安敢若是其縱恣哉? 若不明正其罪, 而仍置輦轂之下, 則□法無所施, 而奸民無所畏, 請西陵都正煜, 亟命遠地定配。上曰, 勿煩。又啓曰, 請忠淸兵使李台望罷職不敍。措語見上  上曰, 勿煩。又啓曰, 請校理洪廷弼亟命罷職不敍。措語見上  上曰, 勿煩。聖復曰, 小臣有稟達之事, 欲以所懷陳之矣。拓基顧聖復曰, 奏夕上食時刻已久, 若非大段緊急, 姑寢似宜矣。聖復遂止, 諸臣退出。郞廳 愼基慶 書。郞廳 洪啓沃 校正。