○ 司諫李倚天疏曰, 伏以臣, 處義情地, 有不可蹲冒臺職者。敢將短疏, 悉暴危懇, 略付近事, 以備財察, 及承聖批, 大違微願, 非但不許斥罷, 又下嚴敎, 至以觸事過疑爲責。臣誠悶蹙惶悚, 不知所出。瑟縮屛伏, 日尋長單, 臣之踪地, 可謂狼狽矣, 念臣言議才識, 百不猶人, 雖承乏僥冒, 久處臺端, 而實無絲毫裨益, 惟是愛君憂國之心, 消鑠不得, 竊以爲君讐未除, 國賊未討, 則義不可以爵祿爲榮, 而擧顔於天地之間, 眷眷勤勤, 寸忱如血, 寧欲刺心, 而見志, 不忍有負於君父, 前疏所以論批旨間事, 亦以此也。噫, 大臣之三度請告, 不允賜答之爲國朝故事, 臣亦知之, 而若使聖意繾綣, 誠心篤至, 則必以大臣之猝然丐閑, 爲驚動, 其所以眷待者, 豈止於不允之批而已哉? 此正祖宗朝已行之禮, 而殿下只得循例遵用, 有若應文備數者然, 臣之憂歎, 正在於此, 豈敢以爲創始於殿下而云然也。臣, 一言妄陳, 致勤未安之敎, 私悃之惶隕, 已不可言, 而緣臣一疏, 諸臺竝興, 非斥之言, 四面而集, 臣疏本意, 不過直陳前後委折, 而畢竟紛紜至此, 臣之難安之端, 轉加一層, 以此以彼, 決難蹲仍於榮次, 而辭單見阻, 窮蹙益甚, 不得已更伸疾聲之籲, 伏乞聖明, 俯賜諒察, 亟許鐫罷臣職, 俾安私分, 不勝大願, 臣旣在當退之科, 方玆請急不暇, 豈敢傍及他說? 而愚衷蘊結, 忍住不過, 謹此附陳其一二, 儻蒙竝加睿裁, 則臣雖退塡丘壑, 實與有榮矣, 今此五賊, 實千萬古載籍以來所未有之凶逆也。一國臣民, 皆思快覩顯戮, 乃者大臣, 因人心而順公議, 率百僚而守大庭, 上自卿宰, 以至微官, 靡不沬血奮氣, 奔走先後, 而獨兵曹判書洪致中, 身居卿月之首, 前後庭班, 一不進參, 夫人臣討逆, 此固春秋之大義, 神人所共憤, 愚智所同然, 則豈有無端獨後之理, 臣知其未參者, 必由於病故, 而獨怪夫不先不後, 病作於庭請議發之際, 旋愈於籲班旣撤之日, 是何疾病之來, 適會此時耶? 況其子晉猷, 見方帶職而終始不參, 臣未知晉猷, 亦且有難强之疾耶? 抑扶護父病, 未暇及此者耶? 臣竊爲重臣慨然也。且臣於近日臺閣之事, 深有所惋歎而未可知者矣。日昨持平韓德厚之疏, 遣辭之際, 誠不無未盡稱停者, 而其論, 蓋出於公心, 斷斷無他, 固可謂刺擧不避, 而始下未安之批, 又於筵席, 累勤嚴敎, 已非扶植言者之道, 而又諸臺, 一時竝發, 惟恐或後, 有若大事然。其於臺風, 果何如也? 況其被斥諸人, 旣爲陳疏自明, 繼以筵臣之救解甚勤, 聖敎之開釋又備至矣。多臺之群起迭出, 合力辨論, 不亦多事哉? 臣恐從今以往, 處臺閣者, 出一言論一人, 亦難矣, 臣竊憂悶也。目今民憂國計之可論者, 誠不勝其夥然, 臣不暇一二談, 而姑以其面前最切急者言之, 則前頭濟民之策, 有不容少緩者矣。今夏亢旱, 振古所無, 望絶西成, 已判大歉, 哀我赤子, 何所延活? 自朝家, 若無別樣振擧之道, 則連年飢饉之餘, 孑遺殘氓, 擧將顚連溝瀆, 邦本蹶然矣。凶荒若此, 而又責其積歲逋負, 則是豈仁人君子之所可爲哉? 在有司恤費之道, 雖不可一倂蠲除, 而前此賑恤時列邑移轉米租最久者, 一年條, 爲先蕩減, 則大爲及民之實惠, 誠願俯咨廊廟, 劃卽施行焉, 近來民生之受弊, 不一其端, 而私債尤爲, 甚矣。凶年飢歲, 貧悴之民, 無所仰哺, 遂竝湊於富家, 而求其子母之債, 償以倍稱之息, 夫終歲勤動, 勞筋苦骨, 艱以收之田畝之間者, 盡作富人之長穀, 斗殖錢財之資, 此已可悲, 而若或未報而身先死, 則必復侵徵其子孫族屬, 夫身死勿徵, 是朝家令甲, 則私債之身後徵督者, 豈非可駭可惋者乎? 勿論京外遠近, 此弊已痼, 貧民, 至有破産流乞者, 亦宜申嚴科禁, 其身旣死, 則切勿侵徵事, 頒布中外, 而如有復踵前習者, 一一摘發, 論以重律, 則可除一分民瘼矣。向者群奸顓國, 濁亂時政, 靡有紀極, 而最是都下民庶, 困悴於法司之禁, 蓋其爲官者, 專事威勢, 不戢禁吏縱橫作拏, 都市之間, 如逢亂離, 及其被禁也。必隨以濫徵贖錢, 以此民不支堪, 愁怨載路, 誠可哀也。今當改紀之初, 凡所爲政, 宜先一反其道, 痛革此弊, 俾中外, 曉然知聖朝淸明之化, 則民將歡抃而悅服。自今, 另飭出禁諸司, 其有犯禁者, 一依法條, 隨其輕重而科罪, 勿復徵贖, 禁吏輩橫拏於民間者, 別樣重究, 以除都民之弊焉。臣往來京鄕, 熟知此等病民之端, 略以數件, 貢其愚。伏況殿下, 盛德至仁, 天地同深, 始初之政, 惟以恤民爲先, 批旨辭令之間, 惻怛之意, 藹若陽春, 八路含生之類, 孰不歡欣鼓舞? 而尙未有一政一事大慰民望者, 凡玆所陳, 雖若微細, 其有補益下之政, 則大矣, 伏乞聖明, 特加財幸焉。濟州牧使愼惟益, 貪虐不法之狀, 不一而足, 而其尤甚無狀者, 各樣工匠, 長聚官門, 晝夜造作, 怨聲徹天, 家在湖西, 地是近海, 船運絡續, 不記其數。州吏洪廷河者, 去春以進上色吏出來時, 惟益, 私付數十駄重卜, 廷河, 中路漂風, 轉泊日本, 公私卜物, 盡數沈失, 十生九死, 赤身得還, 則惟益, 盡推其私付之物, 又加重棍, 卽斃杖下。所近官妓, 至於九人之多, 日夜歌舞, 酣佚廢務, 尤寵其一梅爲名妓, 所言皆從, 專任其庶族愼惟望者, 置之幕裨, 表裏同事, 罔有紀極, 悖亂之擧, 贓賄之政, 一筆難盡, 一島民人, 如在水火, 決不可以已遞而置之, 若使烹阿之典, 復行於今日, 則此輩, 烏得免乎? 臣以爲, 不可不拿問嚴覈, 依法科斷也。林川郡守朴弼禹, 本以奸猾之人, 素有難洗之累, 爲世所棄, 固已久矣。善事拔身, 濫通仕籍, 曾爲地部郞也。偸竊公物, 如取私橐, 凡貢物之依例上下者, 私自操縱, 必皆受賂而出給。都下之民, 至今傳說, 莫不唾罵及授本郡, 路無懲戢, 締結京商, 料辦是務, 委任奸吏, 政令乖舛, 怨謗朋興, 穢言喧藉, 宜罷其職, 以除民害焉。昌城府使洪夏錫, 性行壘慝, 素多疵累, 其不齒人類, 久矣。到處貪虐, 專事肥己, 曾經北郵, 尙有遺臭, 北路之人, 尙以洪賊稱之。及授本府, 駭政悖擧, 難以殫紀, 而以其尤甚表著, 言之, 締結義州金性商人, 出給支勅所儲近千錢貨, 轉貿銀貝錦段等輕裝, 盡歸私橐, 稱以勅需, 又復加斂, 邑民, 不堪其命, 至欲呈訴於京司, 則誘脅狀頭, 使不得訴冤, 其貪汚不法之狀, 據此一事, 餘可推知, 不可以罷職薄罰, 懲其惡, 宜施削版之律焉。答曰, 省疏具悉。日昨批旨, 謂古例之卽然矣。疾病人所難言, 求護父病, 於理當然, 則爾所疏論, 豈不諒之如此哉? 言出臺臣, 其或過重, 則同朝匡正, 亦一美事, 何至多事之歸哉? 轉米量減事, 令廟堂稟處, 償債事, 非申飭中外之事也。爲有司之臣者, 詳察而明處, 則焉有此弊歟? 另飭京兆秋曹與外方牧民之官焉, 勿爲懲贖[徵贖]事, 爾言是矣。而橫拏民間者, 繩以重律, 以除其民弊, 宜矣。愼惟益事, 極可痛駭, 拿問而兩邑守令事, 竝依施, 爾其勿辭, 從速察職。