○ 命恒又所啓, 凡諸守令, 孰非可擇, 而西北邊地, 逼近彼境, 收拾民心之道, 尤爲急務, 故頃者大臣, 亦以邊倅擇差事, 陳達矣。朝家之待臣下, 若出尋常, 則臣下亦向上自別矣。田百木, 以土兵爲閫帥, 其時臺啓, 劾其增年而遞矣。當初充定土兵時, 自本官, 旣勒令增年, 旣增之後, 不可復減, 以此論責, 豈不過乎? 百木老後, 賣其畓買胡馬, 人問何所用之? 曰受國罔極之恩。若有緩急, 非馬無以致身, 其親上死長之意, 有如此者, 遐方人才, 尤宜奬拔, 頃於穩城有窠時, 欲以西北人擇擬, 問諸搢紳間, 則以爲崔齊白·吳泰興, 卽北土之望, 朴東樞, 乃西路之望云, 而吳泰興則履歷頗卑, 朴東樞·崔齊白則曾經兵虞候, 故擬望於穩城之窠, 而崔齊白受點, 北方之人, 想必聳動。第聞穩城夫馬, 六月瓜滿後, 卽爲上來留滯, 至今奔走丐乞, 崔齊白則尙不上來。蓋聞北人, 極不過僉萬戶, 故猝得此任, 慮有人言, 不欲上來云。問議于領相, 則亦以爲難處矣。穩城府使崔齊白, 使之催促上來, 肅謝後給馬發送, 而卽今夫馬, 則遠地之人, 留滯可慮, 還爲下送, 何如? 上曰, 近來專取門閥, 故向者, 備擬騎省, 而亦有被彈者, 豈不慨然乎? 遐方, 亦必專專識見者, 先朝亦嘗申飭, 特許西北人通淸, 況守令乎? 末世收拾人才之道, 不可不念, 崔齊白催促上來, 夫馬則還爲下送, 可也。出榻前下敎 上曰, 西北人通淸事, 前已下敎矣, 尙不爲之耶? 命恒曰, 北關人則朱炯离, 曾已通淸矣。炯离, 卽故騎郞朱綎之子也。近復檢擧於臺望, 而又以李格新, 通於掌令望, 俱未得受點矣。西北人, 雖有懸注之敎, 而臺望則異於他職, 事體未安, 故不果懸註矣。上曰, 西北之人, 雖不懸註, 豈不曰西北之人乎? 或擬望而難於盡察, 此後則雖臺望, 亦須懸註, 可也。西路則姑無可合通淸之人乎? 命恒曰, 遐方之人, 必須博採公議之後, 始爲通淸, 故難得其人, 姑未通淸矣。呂渭良, 卽西土之望, 曾已通淸, 爲騎郞, 多有擧職之效, 大臣陳達, 稱譽於筵中, 而入於繡衣廉問, 陷於重罪, 臣姑未見其文案, 而人固未易知如此, 遐方人奬拔, 尤爲難矣。上曰, 更加訪問, 可也。出擧條 上曰, 濟州及第人上疏事, 卿已知之乎? 文武中如有可用之人, 則申飭兩銓, 收用可也。出榻前下敎 命恒曰, 濟州人, 文臣則間有收用者, 而武弁則近無爲守令者, 前僉使梁有成, 儀表人物, 儘可用之, 曾任僉使時, 以他鎭罪人逃亡之故拿問, 久未復職。頃於都政, 以梁有成, 擬守令望。頃者興德望中, 亦以濟州人備擬, 濟州人之得擬守令, 近來所無, 而梁有成上京, 已十年矣。頃旣不得受點, 爲省其父母, 新濟牧下去時, 欲爲隨往云, 殊可矜憐。此外又有可用者, 則當次第收用矣。翊漢曰, 臣曾經濟州, 故敢有所達矣。本島非無可用之人才, 而雖或出六求仕, 十餘年勤苦, 終不得一官, 故人皆自劃, 不肯上來。梁有成則以訓局哨官, 久勤得除古今島僉使, 到任未久, 古群山定配罪人, 擅離謫所之, 故橫被他人之厄, 拿來就囚, 因失其職, 事極冤痛矣。命恒曰, 吏曹窠闕不足, 雖承傳者, 尙未盡爲, 此等人收用實難, 而兵批訓鍊主簿, 或吏批南中小縣, 以此人擬差, 則宜有感激圖報之效矣。上曰, 濟州人擬望時, 未果照管矣。爲上者如此, 渠豈不抑鬱乎? 梁有成留京時, 更爲備擬, 依前懸註, 可也。
승정원일기 647책 (탈초본 35책) 영조 3년 10월 10일 임진 29/32 기사
1727년 雍正(淸/世宗) 5년
