○ 淳曰, 槐院有稟定事, 領相有疾, 右相以鞫坐多事, 臣今入榻前, 大臣送言于臣, 使之稟定, 故敢此仰達矣。春間以犯越人事, 致有慢書, 其時使行, 以辨誣陳奏爲名矣。今此使行, 旣不陳奏, 則只以申飭之意, 回咨禮部, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 淳曰, 今此回還使行時, 方物移準謝恩, 無方物, 只陳表文, 順付今番謝使之行, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 淳曰, 醫官吳志哲, 以留治十三王之病事, 移咨矣。答咨亦順付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 淳曰, 月蝕咨文, 今番使行, 亦爲順付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 淳曰, 銓郞一人望通出入之際, 多有苟艱矣。徐宗玉, 已差吏郞, 催促出仕, 使之入參於大政, 何如? 上曰, 依爲之。上曰, 判義禁已出, 敎旨催促安寶, 可也。文命曰, 訓鍊副正, 擬望之人乏少, 堂下正四品外任竝擬, 何如? 上曰, 依爲之。上曰, 開寧首望, 何如人耶? 淳曰, 此是累典州邑, 已有聲績之人, 故今擬開寧首望矣。仁復曰, 李敏好曾爲康津縣監時善治, 故臣以御史褒啓矣。其後安山則不治云, 蓋或有得失而然矣。上曰, 鎭安首望, 何如人耶? 淳曰, 此則故判書洪萬朝之子也。爲人甚佳, 雖是初守令, 足以善治, 故首擬矣。文命曰, 南渭老, 旣除洪陽, 則不可以兵郞, 參於政席, 何以爲之? 上曰, 南渭老, 豈非一軍色久任乎? 淳曰, 雖是一軍色久任, 而一軍色, 則與二軍色有異矣。上曰, 旣參政事, 而且敎旨未及安寶, 仍爲參政, 以待其代而出去, 可也。上曰, 趙儼, 是趙儐之族耶? 淳曰, 趙儐·趙倓, 是兄弟, 而儼, 其從昆弟也。上曰, 小退。但其記錄文書持去, 而其餘則置之。綏曰, 寶則不可留置, 何以爲之乎? 上曰, 此是殿坐, 留置何妨? 諸臣遂退, 小選還復入侍。淳曰, 今日出四五望通, 然後明日政事可畢, 而吏郞徐宗玉, 除拜之下, 不爲入來, 事多苟艱矣。更爲催促出仕, 何如? 上曰, 無他撕捱之端, 而親政之日, 不卽出肅, 事甚未安。從重推考, 更爲催促出仕, 可也。出榻前下敎 綏曰, 副率朴敍漢之敍字, 入啓望單子, 誤以舒字書之。當該兵郞推考, 改付標以入之意, 敢啓。上曰, 此乃一時做錯, 勿推, 改付標以入, 可也。上曰, 謝恩正使, 以親病陳疏請遞, 果以實故耶? 欲退日字之意耶? 淳曰, 密昌君非但爲親病之彌留, 更欲等待萊貨之到云矣。綏曰, 密昌君親病實劇云, 故喉院捧疏入之矣。上曰, 若差退日期, 則可往耶? 淳曰, 親病則似非朝夕危重, 而直請日字之退爲難, 故有此呈疏矣。上曰, 此非時日可急之事, 差退日字之意, 已令大臣稟定, 可問於大臣而處之矣。淳曰, 當年謝恩, 則元無時急之事。且聞使臣之言, 討逆陳奏一款, 別使不緊, 差退日字, 兼附此使似好云矣。文命曰, 旣退日字, 則旬望之間, 有何遲滯之慮乎? 差退日字, 別爲咨文, 略示梗槪, 而附送此使, 似好。齎咨官旣未送之, 則此一節亦緊矣。上曰, 陳奏兼附之事, 向日金尙星亦言之矣。若爲討逆陳奏, 則何以處之爲好耶? 淳曰, 略說其梗槪好矣。彼國旣知我國之有事, 而討逆陳奏, 若是遲滯, 則彼必謂兵連禍結文書, 不卽磨勘而然矣。慰勅雖出來, 而自當爲明年矣, 陳奏一款, 順付此使, 俾知其卽爲平亂之狀, 而更以餘黨跟捕之意, 奏聞似好矣。文命曰, 使臣入去, 勅使出來之際, 自然爲明年正二月矣。臣意以爲, 早爲送使, 實合事宜, 尙今遲滯可慮矣。淳曰, 孝廟時, 亦以亡命跟捕之意, 有奏聞之事矣。其時一邊討逆, 而以追捕亡命之意, 聞之。彼中已於三四月, 已聞我國之有變亂, 而終無討逆陳奏之事, 則必謂之禍亂之不卽平定矣。此一款, 順付於此使, 似好矣。上曰, 順付此使以陳奏, 則非歸重於謝恩之意, 何如? 淳曰, 冬至使有或兼三件事, 而入去之時, 則兼附何妨乎? 上曰, 承旨書之。謝恩使拜表日字不遠, 大臣登對未易, 若是而過時日, 則使行必多窘急, 日字差退, 遣史官問議于在京時任·原任大臣, 而討逆陳奏兼附一款, 一體問議。仁復書出榻前下敎  上曰, 他司都提調皆一員, 而至於宗簿寺二員者, 何也? 都字豈不無意乎? 淳曰, 古時王子·大君, 皆兼宗簿提調, 故皆用都字矣。上曰, 弘文著作博士, 每政陞遷乎? 淳曰, 每政當遷, 而前銓長以父子之故, 不達此意, 李宗城, 尙今遲滯矣。上曰, 軍威首望, 何如人耶? 淳曰, 鄭世章之能治與否, 雖未可知, 而頗有膽氣, 故首擬矣。上曰, 徐鳳翼曾入於御史褒啓者耶? 淳曰, 是矣。上曰, 高靈三望, 何如? 淳曰, 首望, 是累擧不中之人爲蔭仕, 而末副二望, 亦皆可合之人也。上曰, 三望無優劣耶? 淳曰, 別無優劣, 而副望則解由未出, 故以弼彦首擬矣。上曰, 豐基首望, 固是朴實底人, 而此時此任, 何如耶? 淳曰, 雖未知其爲人之如何, 而此固累經州縣之人矣。上曰, 玉果三望, 何如? 淳曰, 三望皆可合之人, 而尹敏敎先正臣尹拯之姪子也。雖是初守令, 足以擔事者也。上曰, 望通之先爲受點者, 則取其敎旨, 卽爲安寶, 無使尙瑞院官員, 終日待令, 可也。上曰, 兩南監司, 有姑勿內遷之敎, 而俱擬於憲長·國子之望, 何也? 淳曰, 雖未受點, 如此擬望之後, 可爲他日陞遷之階矣。上曰, 五衛將·忠翊衛將三望, 非軍功而循例擬望耶? 文命曰, 成道煥三望, 是軍功, 而朴俊慶等三望, 是例望也。上曰, 此望單還下, 改書入之。綏捧下望單, 諸臣聚看, 莫省其所以也。上曰, 見其後面, 可也。諸臣遂覆視後面, 則疊書一望記。綏曰, 莫重御覽望單, 如此誤書, 當該兵郞推考, 何如? 上曰, 予亦初未之察焉, 一時做錯, 無怪矣, 勿推。上曰, 兩南守令, 何處最緊耶? 淳曰, 咸昌·安陰最是緊窠矣。惠敎曰, 嶺南之晉州, 湖南之順天, 皆是保障重地, 此亦緊窠矣。上曰, 安陰當革耶? 旣以脅從, 勿問爲敎。今若革邑, 百姓雖憫, 而此與他邑有異, 其在懲厲之道, 不可置之, 革之, 何如? 綏曰, 今春變亂, 安陰之人, 靡然從賊, 而獨先正臣鄭汝昌子孫, 不入於其中云, 此爲可佳矣。上曰, 此類絶無而僅有。朴啓相之招云, 其時勤王之類, 以爲賊勝, 則從賊, 官軍勝, 則從官軍, 豈有如此勤王者乎? 今當都政, 安陰之革罷與否, 先爲決定, 然後邑宰可以差出, 吏判之意, 何如? 淳曰, 昔鎭川之民, 有破夫子位版者, 故革其邑, 屬之木川。安陰是希亮所出之地, 何可不革乎? 若革之, 則當屬之山陰, 而旣革之後, 則倉廩·官屬, 似當有變通處置之道, 可問于大臣而處之矣。文命曰, 安陰地小, 山陰亦不大, 當於旁近大邑屬之, 可以爲重鎭矣。旣與咸陽接界, 附之咸陽, 則足以爲東南之保障, 可鎭餘孽之生心矣。如此爲之, 似合於通變之道矣。淳曰, 咸陽可爲獨鎭, 安陰中邑, 山陰小邑, 合此三邑, 則地大難治矣。以鎭川之屬木川事觀之, 地大之後, 則民弊大矣。雖革其邑, 而官府之規模自在。地旣廣遠, 則守令之領其邑者, 不過倉穀往受, 奴婢除闕而已, 此其所以難治矣。上曰, 安陰從賊之類, 雖謂之比屋可誅, 可也。脅從, 今雖蕩滌, 而其邑則不可不革。宜屬之邑, 遣在外史官, 問議于大臣, 可也。上曰, 金在魯旣已削黜, 必不行公, 忠州公務, 實有積滯之憂矣。其代卽當差出, 而晉州·礪山·山陰·咸昌·扶餘等地, 亦於今日政, 差出其代, 可也。仁復曰, 其中忠州最爲緊急矣。上曰, 爲外任者, 乞郡之外, 皆以外遷爲嫌, 擧有重內輕外之心, 銓曹差送, 豈爲其自己固便之地乎? 忠州則雖承宣近密之臣, 勿拘常格, 各別擇送, 而山陰, 亦別爲擇人送之, 可也。淳曰, 若擬嶺邑, 則殊不知下敎之如此, 而必有認爲左遷者, 而旣有成命, 則豈顧渠輩厭避之私情乎? 上曰, 承旨書下敎。自古郡縣中出惡逆, 則革其邑乃規, 而嶺南賊亮亦一變怪, 則其在懲惡之典, 不可不嚴。若是而後, 民可知乎君臣之義, 而尙未革焉, 此乃未遑之事也。且今有窠焉, 尤不宜因循出代, 向以此已言于大臣者矣。安陰爲先革邑, 屬附之邑, 問于大臣, 仁復書之。出榻前下敎  上曰, 金化三望, 何如? 淳曰, 首望李廷漸, 是畿伯李廷濟之弟也, 副望沈寶賢善治守令也, 末望權聖徵, 故相臣權尙夏之孫也。上曰, 旌義三望, 何如? 淳曰, 首望金麟瑞, 爲人有精神, 李安世善治, 張孝一監察陞六已久, 而未除守令, 故同擬一望, 蓋欲疎通之意也。上曰, 守令除拜, 當觀善治與否, 何爲渠疎通乎? 淳曰, 孝一曾爲察訪時, 亦能善治云矣。上曰, 延豐三望, 何如? 淳曰, 金宇采曾經守令善治也, 沈得賢, 判書沈宅賢之弟也。宋文祥, 文正公宋時烈之曾孫也。亦善治云, 故今此擬望, 欲爲復職之意也。上曰, 靈山三望, 何如? 淳曰, 靈山是僻邑, 而三望皆可合之人也。都政之規, 次次作窠, 然後可以推移擬望, 故都政擇人, 終不如散政之精審也。雖是蔭官, 有地望家世, 則亦能善治矣。上曰, 小退。諸臣遂出, 少選還爲入侍。上曰, 尙瑞直長之今日政, 爲別提者, 誰也? 任伏地。綏曰, 彼伏地者, 是也。上曰, 雖移他職, 今日仍留行公, 可也。仁復曰, 延曙道察訪望記延字, 誤以迎字書之, 改付標以入矣。淳曰, 旌義縣監李安世, 副望受點矣。出而聞之, 安世之父, 今年九十云, 必當辭遞矣, 今爲改差, 何如? 上曰, 李安世改差, 其代卽出, 可也。文命曰, 臣有所達之懷矣, 物不素具, 不可以應猝。將領之臣, 古難其材, 必須儲養而後, 可以需用。故前司書尹東衡之子光莘, 前承旨李重協之子玗臣, 果留意者, 久矣。蓋其人, 俱以年少, 勇力材局, 超出倫類。且其世閥, 與他自別, 實合於將材。前日筵中, 旣有抄選將材之聖敎, 而臣之所達, 亶出於爲國儲材之意。且其二人父兄, 亦是世祿侍從之臣, 則何敢不爲奉承乎? 自朝家各別勸出, 前頭必有得力之效, 故敢此仰達矣。上曰, 尹東衡, 是尹東洙之東字耶? 文命曰, 然矣。是吏曹參議尹惠敎之族, 可問而知也。上曰, 吏議進達, 可也。惠敎曰, 尹東衡, 臣之堂姪也。臣伯父之名, 才邊斤下日字也。光莘, 卽其曾孫, 而其外祖, 淸高權忭是也。臣族本以儒家, 皆爲質弱, 而光莘獨得壯健之名, 蓋於士子中, 雖非孱骨, 而其有勇力云者, 皆過實之名也。上曰, 今世豈有絶倫者乎? 以吏議言觀之, 其超出於士子中, 可知也, 果何如? 惠敎曰, 若投筆則雖於武夫中, 亦不得弱名, 而臣與其父東衡痛禁, 故不敢爲之。不然則反武已久矣。文命曰, 光莘, 則湖伯權𢢜亦爲軍官啓請矣。上曰, 其時果有此狀啓矣。兵判言之, 吏議知之。權𢢜旣爲軍官啓請, 尹光莘之有勇, 可知, 而李玗, 亦何如? 綏曰, 李玗, 臣實詳知矣。上曰, 承宣知乎, 何如? 綏曰, 李重協之爲東萊府使時, 臣以御史往之。重協出見其子, 臣素聞有膂力, 及見果是健骨。且聞邑人之言, 則玗有絶人之力云矣。文命曰, 湖南出身金光斗, 壯士也。亂時在臣幕下, 言與光莘相知, 是渠輩人, 而李玗, 雖未相見, 習聞其有勇云矣。上曰, 尹光莘年幾何? 惠敎曰, 辛巳生也。上曰, 旣爲勸武, 則當有職名。向時金浚, 直爲宣傳官乎? 淳曰, 其時直拜南行宣傳官矣。文命曰, 此皆名家世族, 自上特爲下敎, 出於擧條, 各別勸武, 然後可以出仕矣。上曰, 所達是矣。尹光莘·李玗, 俱是世祿名閥之人, 一體勸武調用, 可也。以上抄出擧條 文命曰, 淸風府院君之家金哥中一人, 亦爲勸出, 似好矣。上曰, 兵判之意, 與予同矣。淸風之家, 殆無立朝者, 豈非可欠, 而且聞其家, 亦多有小科之人矣。文命曰, 淸風家, 則雖未出身, 而直以南行, 調薦用之, 亦好矣。上曰, 寶城三望, 何如? 淳曰, 鄭舜命, 鄭夢周之子孫也。古判書李寅燁, 亟稱其爲人。曾年材落不調, 故首擬, 而末副二望, 亦皆可合之人。且鄭受河, 則是鄭澈之子孫也。上曰, 山陰三望, 何如? 淳曰, 張來見臣, 臣所閱人中, 其尤者。曾爲萬戶及乫波知僉使, 皆善治云, 柳鳳采, 曾爲草溪郡守, 遇賊八十餘人, 獨擊破之, 李光輔, 曾經求禮縣監, 有聲績。山陰異於他邑, 故首副末三望, 各別擇擬矣。上曰, 眞寶三望, 何如? 淳曰, 鄭運采, 故文臣鄭一寧之子, 名武也。爲人開雅, 渠則不願出外, 而家貧親老, 故首擬, 末副二望, 亦皆名武可合之人也。綏曰, 俄進望記, 當書以都摠府都事, 而以中樞府都事書之, 未免有不察之失。兵曹判書趙文命推考, 何如? 上曰, 一時做錯, 勿推, 改付標入之。上曰, 麻田三望, 雖皆醫官, 朝夕近侍之人, 而能當字牧之任者, 亦難知矣。其中末望勝耶? 遂於末望, 賜點焉。上曰, 明日, 仍爲都政, 兵曹參知有闕之代, 今日差出, 使之參政, 可也。上曰, 初入仕, 不可不擇矣。漢明帝之言曰, 郞官, 上應列宿, 出宰百里。郞選, 顧不重歟? 郞選之不能擇人者, 亦有由焉。初入仕, 旣未擇差, 而有都目遷轉之例, 便如武弁之久勤陞遷, 故其勢不得不陞擬於郞署。旣除郞署, 則又得出宰於州邑, 生民之受害爲如何哉? 故欲重郞選, 當自初入仕始也。淳曰, 聖敎至當矣。近來初未仕[入仕]多未擇人, 故旣爲付職之後, 依例陞遷。至於守宰, 當初則其害, 雖不至甚大, 而及其終也, 大爲生民之害, 可勝言哉? 上曰, 邊將南行之陞遷者, 有若金石之典, 旣爲準朔, 則不問才否而用之, 實謬例矣。上曰, 晉牧, 亦擇人乎? 淳曰, 韓德厚雖似未盡, 而晉州旣有兵使, 則鎭定之道, 與他邑有異。德厚, 亦可以相議善爲, 故首擬矣。上曰, 旣有兵使, 則守令雖或未盡, 而足以堪任耶? 淳曰, 雖有兵使, 守令則亦不可不擇矣。上曰, 鄭匡濟, 經何處府使耶? 南就明曰, 曾經鍾城府使矣。上曰, 嶺伯朴文秀以爲, 必召銓官, 以各別擇人之意, 爲敎云, 而晉州三望, 皆是曾經臺侍近密之臣, 欲爲下點, 則亦未知誰果合於此任矣。何以責銓官之不能知人乎? 綏曰, 故晉州牧使尹基慶, 故判書尹以濟之子矣。爲晉州第一治, 五六十年之內所無也。時晉州癘疫熾盛, 民之染疾者, 自爲藥物而問之, 仍得疾而卒焉, 晉人立祠而祭之。臣之爲御史時, 有所褒啓矣, 其後未聞有褒賞之典矣。上曰, 文官乎? 綏曰, 文官矣。淳曰, 此人非止於晉州者, 而坐於時勢之不同, 不得大用, 可惜矣。上曰, 以此觀之, 色目之害, 可勝言哉? 此是諸臣之惕念處也。綏曰, 小臣未有入參於親政之事, 故不知前例, 闕記何以爲之乎? 上曰, 闕記則永入矣。上曰, 訓將時, 以軍職行公乎? 淳曰, 時無實職, 而以軍職行公矣。上曰, 兩局大將自別, 而且是勳臣, 則軍職行公, 不可矣。此後有資憲實職窠, 則卽付可也。上曰, 小退。諸臣遂小退於庭下, 少選還爲入侍。上曰, 望通餘者, 幾何? 注書之陞六者, 亦於今日政, 付之敎旨之未及書者, 明日安寶, 可也。