승정원일기 677책 (탈초본 37책) 영조 5년 1월 20일 을축 26/44 기사
1729년 雍正(淸/世宗) 7년
○ 致中曰, 金德裕, 卽世弘之外三寸, 而賊黯之女壻也。其名旣出於百孝之招, 又與諸逆賊, 結連情迹, 極涉可疑, 故臺啓之爭執, 鞫廳之請刑, 蓋出於此, 而但以文案所載觀之, 則未有明白同情之證, 限輸情訊問, 似有乖於欽恤之義, 下詢而處之, 何如? 上曰, 諸臣各爲陳達, 可也。台佐曰, 聞德裕一鄕之人, 致疑於德裕者多矣。向來酌處之後, 忠州之人, 皆以吳尙稷·尙億酌處爲得當, 以德裕爲漏網, 故日昨徐宗玉之論所以發也。但別無明白同情之迹, 只以與世弘爲舅甥。且與賊黯連姻之故, 致疑而一向刑訊, 至於徑斃, 則恐非欽恤之道, 故左相有此仰達矣。興慶曰, 頃日臺臣, 亦以德裕之事, 有人言拈出而論啓者, 以其處地之故也。臺啓蒙允之後, 更推受刑, 已至二次, 今當酌處之日, 減死絶島定配, 恐不害爲欽恤之道矣。就明曰, 臣意亦然矣。世瑾曰, 臣亦與委官意同矣。尙容曰, 德裕之卽今受刑, 以其處地之故, 而無指摘可捉之事, 似當有參酌之道矣。龜休曰, 右相所謂無明白同情之迹云者, 是矣。致中曰, 此類則雖或酌處, 置之最遠絶島似宜矣。上曰, 德裕事, 向日徐宗玉言之, 而予意則謂不當以疑事按鞫, 而允其啓者, 欲其釋群情之疑耳。德裕, 旣經酌處, 而旋復杖死, 則前此酌處者, 豈不擧懷疑懼乎? 王者之道, 當祛疑字, 二次刑訊, 亦懲其罪, 終以疑殺之, 則有非王者恤刑之道, 而如此之人, 當屛諸四裔, 參酌減死絶島定配, 而配所則定以濟州, 可也。致中曰, 濟州則旣多竄配之類, 定以大靜等處似宜矣。上曰, 定以大靜, 可也。出擧條
