○ 壽賢曰, 三南被災尤甚邑守令, 以田稅未捧事, 連續拿來, 累日滯囚云, 當此秋務方殷之時, 災邑守令之被拿曠官, 其弊不貲, 殊涉可慮, 似當有參酌安徐之道矣。且聞樂安郡守李萬囿, 亦以田稅未捧事拿來, 混被決杖云, 渠雖卑微, 旣是親功臣, 則其在議功之道, 施以決杖之律, 殊非待勳臣之道, 而光陽縣監朴東亨, 今方拿囚, 亦用此例, 則事體終似未安, 故仰達矣。上曰, 無論貴賤, 圖畫麟閣, 則其在待勳臣之道, 不可決杖, 而諸邑守令決杖文書中, 渾下[混下]不察之致, 此後則親功臣奉承傳, 除杖, 可也, 而被災尤甚邑守令事, 分付戶曹惠廳, 量處之, 可也。出擧條 命均曰, 判義禁申思喆自外復命, 而金吾多有擧行之事, 卽爲牌招察任, 何如? 上曰, 依爲之。榻前下敎 上曰, 江邊犯越罪人按覈御史, 以副校理李喆輔差出, 使之明朝辭朝, 可也。榻前下敎 命均曰, 北道御史趙漢緯書啓, 姑未覆奏, 而其中親騎衛試才時, 沒技之類依例直赴事, 及前後沒技稱冤者, 別錄以啓矣。卽今殿試不遠, 得中武士方上來云, 此則施否間宜卽, 稟處, 俾無落莫之患, 故敢達。尹游曰, 沒技之冒濫, 臣亦累陳, 而日昨入侍時, 以今則殿試已迫, 勢將回啓之意, 仰達矣。退而見之, 則誠有難處者, 西北監司, 或以十七人, 或以十一人修啓, 此便是一科沒技, 豈如是之多乎? 誠爲未安矣。大抵北路親騎衛之設, 始於甲子, 北關則優等三人調用, 南關則優等三人, 間年調用定式, 而元無賜第之例。壬辰年間, 因道臣狀請, 始許優等一人直赴, 乙未年間, 又因道臣狀請, 又許之次一人邊將除授之典, 而至於沒技, 則丁卯因官奴非龍之沒技, 特許免賦, 甲午因親騎衛許暑之沒技, 特許直赴。此後北路, 因以爲例, 西關別武士, 又用北路之例, 戊申以後, 他道之設別武士, 皆用此例, 沒技直赴, 倖門大開。其後或塞或通, 許否無常, 而今則修啓多至十餘人, 前頭將至數十人, 賜第何等重大, 而虛僞之弊, 將不可勝言矣。上曰, 濟州則使沈聖希試才, 而關西則初無傳敎, 李宗城, 自爲試才而來矣。但旣許關西, 則北道不可異同, 依關西例賜第, 而此後, 則御史之書啓者勿施, 御史亦不待朝令, 勿爲試才事, 定式分付, 可也。游曰, 今年各道修啓, 尤爲濫多, 姑限前年, 先爲回啓, 何如? 上曰, 日昨筵中, 以令前後爲敎, 而沒技之至於十七·十一, 誠過濫矣。令前則雖不可不許, 道臣若不親試, 不得修啓之意, 已爲定式, 此後各別申飭, 可也。游曰, 今二十一日晝講, 有稟定, 其前修啓者, 當爲令前, 一倂覆啓許施, 其後入來者, 更令本道査明後, 稟處, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 游曰, 禁軍之沒技者, 出身則賜馬, 閑良則賜第, 而今番沒技而見漏者有之, 故敢達。上曰, 元單子入之, 可也。因卽賜第。
승정원일기 767책 (탈초본 42책) 영조 9년 10월 28일 병자 26/32 기사
1733년 雍正(淸/世宗) 11년
