○ 甲寅七月十一日辰時, 上御熙政堂。藥房入診, 都提調金興慶, 提調宋寅明, 右承旨鄭來周, 假注書李長夏, 編修官李檥, 記注官盧以亨, 醫官權聖徵·金應三·許信·金德履·許錭入侍。金興慶曰, 朝批已承候, 而日氣陰濕, 聖候水剌寢睡之節, 何如? 生脈散, 其已盡服乎? 上曰, 五貼盡服矣。大王大妃殿氣候, 亦何如? 上曰, 安寧矣。中宮殿諸症候, 一二日間, 亦何如? 上曰, 一向差減, 而無加矣。興慶曰, 嬪宮, 焦煎之餘, 遭夫人之喪, 昨聞醫女所傳之言, 則菉豆粥少許進御云。卽今氣候, 何如? 上曰, 東朝勸之, 予勸之則雖强飮, 而如不食矣。白粥數匙, 俄纔勸飮, 而容貌不如前日, 過成服, 則或可少愈矣。興慶曰, 聞有辟積之症云, 今果, 何如? 上曰, 此症, 頗憫矣。宋寅明曰, 頃聞下敎, 有憫惘之意, 惟在聖上, 數數勸諭矣。上曰, 以理勸之, 則聽予言矣。今則不聽, 如失元良之時, 俄已言及, 而終覺切迫矣。卽今權宜之道, 難於前日, 肥膚消鑠, 粥飮之厭進, 特甚, 粟米飮, 味不苦乎? 聖徵曰, 少苦矣。上曰, 粟米飮, 何異於熟冷乎? 聖徵曰, 似不如湯元味, 粟米飮和粥以進, 何如? 寅明曰, 味似酸矣。上曰, 聞之則常飮冷水, 少有粒米, 則不飮云, 此可憫矣。興慶曰, 都在殿下開諭勸進矣。命醫女診察, 何如? 上曰, 都提調有所達, 氣敗則其症轉加, 今雖診察, 有難責效, 惟在保元氣而已。卽今厭食尤甚, 辟積, 有時作孽, 則此爲難治矣。上曰, 首醫診脈, 可也。聖徵, 診後奏曰, 脈候右三部和緩, 而均度數, 左三部少重緩, 而比前頗帶數矣。上曰, 數者甚奇, 近來不聞數脈矣。應三, 診後奏曰, 脈候左三部, 帶數, 右三部, 好而不帶數矣。上曰, 生脈散, 欲加進五貼, 劑入, 宜矣。聖徵曰, 聞醫女所傳之言, 則嬪宮, 喉間數乾, 冷水頻頻進之云。此是膈間火盛而然也。上曰, 藥道亦難, 湯製則尤不服, 若一樣如此, 則決難扶支矣。興慶曰, 問于醫官, 繼進當否, 何如? 聖徵曰, 脾胃積傷, 粟米飮, 有難呑下云。若用茶飮之屬, 則可以緩心血而生津液矣。上曰, 其藥名, 何耶? 聖徵曰, 醒心散矣。上曰, 一合, 或一巡可服矣。但厭食特甚, 奈何? 寅明曰, 惟在聖上開諭之外, 無他道矣。上曰, 今則固執, 難矣。戊申以後所恃者, 豐陵與夫人而已, 到此, 更無可恃之處。前以義理開勸, 則聽之矣, 今則異於前矣。興慶曰, 今雖初喪而然矣。歲月稍久, 則自可緩矣。上曰, 自常人觀之, 則似無心, 而內則如鐵石。子勸之外, 宮人輩, 莫敢下手, 此憫迫矣。卽今一日所噉, 纔數合, 若近藥偏則尤難進服, 醒心散, 何如? 聖徵曰, 醒心散, 鎭心血, 加減則好矣。上曰, 今日飮粥後, 喉間頗燥, 口味變矣。聖徵曰, 心肺燥, 故渴症出矣。頃聞出汗過多, 此是津液盡乾之致。如此則有難受藥力而補氣, 此沓沓矣。上曰, 然則醒心散, 似好耶? 應三曰, 俄聞白粥上, 水進之云。不必用藥, 以此沃焦喉似好, 而醒心散則石菖蒲入之, 其味不好矣。上曰, 石菖蒲, 味不好耶? 應三曰, 卽今口渴如許, 淸金降火散, 似好矣。上曰, 好則好矣, 而尤難服矣。生脈散和蜜, 則似好, 而味亦少酸。予意則醒心散, 似有效。此藥三貼, 劑入, 宜矣。興慶曰, 頃以承文院事, 有所仰達。朴聖源·洪夏瑞等, 出六, 而蔡命寶, 已死云。此雖由於其時不善分榜之致, 而久爲禁錮。今則隨闕調用, 未知何如。上曰, 李聖海之無據, 予已知之。新進初頭如此, 則末稍何論乎? 如許文官, 將安用之? 分榜至公無私, 若用情於其間, 則科場, 亦當如此矣。興慶曰, 殿下以黨論之故, 於此等處, 深惡痛斥而然矣。第一向廢錮, 終涉不當, 故敢達矣。上曰, 新進如許之類, 將來必要玉堂矣。寅明曰, 聖世, 無終棄之物, 豈可一斥而終不收用乎? 上曰, 此輩亦望大臣重臣, 啓達請敍之時, 國法, 豈可啓倖門耶? 雖無李聖海, 尙多他文官矣。李山培枳科之事, 尤爲無據, 瞻望明陵, 安敢若是耶? 此類, 乃崔致重之臣, 非予臣子矣。興慶曰, 故相臣柳尙運命官時, 其子鳳輝參科拔去, 近來人心囂囂之談, 無足怪矣。上曰, 卿未免俗套矣。其書題, 非命官主文所出, 予出御題, 則豈可如此乎? 興慶曰, 臣以此輩不復之故, 有所進達矣。上敎如此, 誠爲惶恐矣。上曰, 生脈散五貼, 加劑以入事。榻前下敎  上曰, 慶尙監司徐命彬, 從重推考, 各別催促, 出肅事。榻前下敎 都提調金興慶所啓, 昆陽地世宗大王·端宗大王胎峯, 將立表石, 全州地睿宗大王胎峯表石, 有欲折之橫紋, 大興地顯宗大王胎峯表石, 字劃缺落, 罅隙又有五處, 而全州·大興胎室裳石, 擧皆有頉, 故今方自本道修治, 而禮曹堂郞·觀象監·繕工監提調臨時下去董役事, 頃因禮曹草記定奪矣。蓋曾前則胎室碑石磨治, 及石物修改時, 或觀象監官員, 與本道, 眼同修改, 或禮曹郞廳, 及監役官, 進去矣。己巳年珍山胎室碑石修改時, 有禮曹堂郞, 兩監提調進去之事, 故辛卯年林川胎室碑石修改時, 以兩監提調進去事, 定奪矣。故相臣徐宗泰, 以依舊例, 禮郞及監役官進去之意稟達, 則先朝以兩監提調之竝往, 似太重, 只送禮郞與監役, 又似太輕, 禮曹堂上及監役官下送爲敎矣。其後庚戌年昆陽胎室修改時, 引己巳年例, 禮堂及兩監提調進去之故, 今番禮曹, 以此例定奪, 而第胎室, 事體不如陵寢。頃者莊陵碑石豎立時, 只令禮曹堂上監董, 則今此昆陽·全州·大興等地, 依辛卯定奪, 禮曹堂上及監役官進去, 未知何如。上曰, 已有先朝定奪, 依定式擧行, 可也。出擧條  又所啓慶尙監司權��, 累朔撕捱, 被罪遞改之後, 新監司徐命彬, 除拜已久, 尙不應命。聞曾有瘇患, 今已差愈, 而累度催促, 無意出肅, 非但事體之未安, 嶺南事, 誠可憫矣。宋寅明曰, 徐命彬, 果有眼疾, 且過於謙挹, 而其才則雖當劇藩, 治之必有裕。本來逡巡仕宦, 今若因其撕捱, 終不得送之, 則此後, 尤難使用, 而其才無可試之日矣。命彬, 執心甚堅固, 循例催促, 恐不足以動其心, 宜有別催嚴督之擧矣。鄭來周曰, 政院催促, 不過招致下吏, 分付而已, 雖已累次催督, 而終不應命。夫馬留滯許久, 嶺南事, 誠可憫矣。上曰, 事體極爲寒心。無他撕捱之端, 豈敢終不應命耶? 不必牌招, 更爲從重推考, 各別催督, 使之斯速應命, 可也。出擧條  提調宋寅明所啓, 璿源譜略, 不無闕漏, 璿源錄, 戊申後, 亦多有釐改者, 而連仍凶歉, 有未暇及矣。今年農形, 姑未知如何, 而若不至如辛壬, 則待秋成, 宜有修正之擧矣。臣方待罪宗簿提擧, 而因循置之, 事體終涉苟簡, 故敢達。上曰, 修正之時, 或別爲設廳, 或以本寺, 仍爲設廳, 今番則自本寺, 設廳爲之可矣。寅明曰, 一提調呂川君增以爲, 子孫錄修改年限, 不遠, 數年之間, 再次設廳, 重難。今若有釐正之事, 則竝與子孫錄而修改, 爲可云, 而若如此, 則工役, 恐益浩繁, 此爲可慮矣。上曰, 戊申後, 旣欲修正, 則子孫錄, 竝爲之然後, 可以修正矣。然必從簡爲之, 可也。出擧條  又所啓, 年分時差送敬差官, 意有所在, 而近年, 仍道臣狀請, 爲慮災年貽弊, 而不爲差送矣。然昨年年分, 實結多縮, 朝議始知敬差官差送之爲勝。蓋道臣, 亦豈忽於國計, 而營門酬應, 極繁, 未暇一一親察, 而守令, 擧皆自稱從實, 不得已勉從, 其勢終不如敬差官之作爲己任。今年則不可不差送, 而況兩南道臣, 方皆遞易, 年分事, 尤極可慮, 必須早爲差出, 以九月前下送爲宜。年分節目, 亦當爲之, 而卽今詮曹[銓曹]方皆撕捱, 都政, 早晩未可知。敬差官, 若待都政差出, 則勢將如前後時, 三南都事·敬差官, 竝以侍從, 極擇, 而開政未易期, 則以口傳差出事, 申飭, 何如? 都提調金興慶曰, 兩南監司, 尙不出肅, 赴任遲速, 姑未可知, 而卽今秋事漸近, 雖卽下去, 新到之初, 道內農形, 似難偏審。敬差官, 雖有列邑廚傳之弊, 而今年則不可不下送矣。上曰, 只恃道臣, 不送敬差官, 已非朝家事體, 若年年不送, 則終至於永罷敬差官之境。今年則堂下侍從人中, 極選差送, 可也。寅明曰, 今年則早送然後, 必有效, 臨時雖未開政, 口傳差出, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  諸臣, 以次退出。