검색
상세검색 문자입력기
승정원일기 788책 (탈초본 44책) 영조 10년 10월 8일 경술 19/19 기사 1734년  雍正(淸/世宗) 12년

○ 甲寅十月初八日卯時, 上御春塘臺。觀武才時, 行都承旨李德壽, 左承旨李聖龍, 右承旨洪景輔, 記事官李光躋, 記注官任述, 伏於左。左副承旨韓師得, 右副承旨鄭彦燮, 假注書許逅, 記注官金啓白, 伏於右。右議政金興慶, 同爲入侍。武試官尹游·申光夏等, 如昨日入侍。彦燮曰, 宰樞執鼓, 又進曰, 尺量亦爲之乎? 上曰, 昨已尺量, 直立貫革, 呼名入擧子。彦燮曰, 擧子呼名之際, 西北人, 則盡呼其職銜, 以致遲延, 只呼名以入, 何如? 上曰, 入門官, 已呼職銜而入之矣。呼名官, 則例只呼其名矣。彦燮曰, 昨日下敎, 已爲分付, 可無差違之患矣。興慶曰, 昨日, 終夕親臨, 水剌寢睡, 何如? 上曰, 一樣矣。興慶曰, 丸劑進御乎? 上曰, 日早故, 姑不進御矣。彦燮曰, 宣傳官, 自前, 無對答之事, 而近爲謬規矣。曰, 宣傳官廳規極嚴, 自中, 多以對答, 非古例, 有非之者云矣。上曰, 前例, 則本不然矣。勿爲對答, 只聽敎擧行, 可也。上曰, 斯速入射事, 分付。彦燮曰, 昨日未畢射禁軍, 入射矣。上曰, 慕華館試官改付標以入, 而皆是文臣也。以武弁, 改望以入事, 分付, 邊中貫中, 只言邊貫, 殊不分明矣。今後則, 以邊中貫中, 高聲言之事, 亦爲申飭。曰, 內乘片箭, 自此欲射, 而昨日下敎, 無擧論之事, 何以爲之乎? 上曰, 自此射之。曰, 慕華館試官, 以武臣備擬事, 命下矣。以武臣擬入, 而其中有未射者, 何以爲之乎? 出去慕華館而射之, 亦不妨乎? 上曰, 身爲試官, 何可與擧子同射耶? 自此, 有騎芻畢射之人, 又爲改差出送, 可也。彦燮曰, 兵曹參知洪景輔, 移拜承旨, 侍衛不備, 口傳差出後, 待下批, 卽爲牌招, 何如? 上曰, 依爲之。彦燮曰, 宣傳官二人, 出去慕華館, 此末端使之入射乎? 試事畢後, 使之追射乎? 上曰, 待試畢入射事, 分付。彦燮曰, 承旨洪景輔, 肅拜單子入來, 自此, 肅命入侍帳殿乎? 先往昌德宮各殿, 謝恩後, 來此肅命入侍乎? 上曰, 自此, 肅謝後入侍, 還宮後進去各殿, 謝恩, 可也。曰, 參知有闕, 郞廳一人在外, 沈䥃有實病云, 合有變通之道矣。上曰, 在外人與沈䥃, 竝改差, 與參知, 一體口傳差出, 可也。翰林薦陞六者, 拜騎郞, 皆不行公, 何故耶? 曰, 似是撕捱之事也。上曰, 今番春塘臺得中者, 甚多, 若下承傳, 則軍門久勤, 似將遲滯矣。都政時, 以承傳, 而爲津渡別將, 豈有如許事耶? 欲推考兵判, 而姑安徐矣。曰, 事勢不得不然矣。上曰, 宣傳官尹忠元·呂攀, 何如人耶? 曰, 忠元, 乃尹陽來之五寸侄也。嶺南人, 而持平之子云矣。上曰, 慕華館, 無未及之患云耶? 曰, 再明日食前, 當畢然後, 可及, 故已爲申飭矣。各軍門除初試中亦有六兩願射者, 何以爲之乎? 上曰, 追後射之, 可也。禁軍畢射後當射, 試記, 預爲修整以入。彦燮, 以禁軍中初試後。遷轉人, 擧案上之。上曰, 武兼柳明龜·尹有績, 參上耶, 參下耶? 問啓。彦燮曰, 皆參上云矣。禁軍中初試後, 遷轉人畢射後, 禁衛營初試入格人入射。上曰, 軍職堂上, 三中四分, 則守令除授乎, 邊將除授乎? 問啓。彦燮曰, 問於吏兵曹, 則以爲堂下曾經實職人, 守令除授, 堂下未經實職, 而直超折衝者, 則邊將除授云矣。禁衛營初試入格人畢射後, 訓鍊都監初試人, 入射。上命景輔, 書大提學尹淳疏批。景輔曰, 有實病云。科事誠悶矣。上曰, 然。故以調理, 下批矣。曰, 柳葉箭畢射後, 當射片箭乎? 上曰, 然矣。曰, 各軍門中不得出射慕華館者, 合爲十六人, 此則當射於此乎? 上曰, 然矣。明日, 始騎芻則足可及期爲之, 而況今日當始騎芻乎? 今則似無窘急之慮矣。多士入場後, 難試騎芻比較, 或坐次, 以柳片箭, 爲之可矣。咸原君進來慕華館, 則幾何爲之耶? 曰, 昨日多放鳥銃, 而今日, 猶餘一千餘名矣。上曰, 立十二貫革耶? 曰, 立十二貫革, 而柳葉箭, 亦更立二貫革然後, 可無未及射之患矣。上曰, 柳葉箭六貫革立之事, 分付都監, 初試畢射後, 御營廳初試人, 入射。上曰, 殺手試官, 待令乎? 禁衛營則入東庭, 都監則入西庭事, 分付, 而偃月刀, 先爲試才。曰, 勳臣, 當爲別擧案乎? 上曰, 然矣。曰, 中軍金浹, 當以勳臣擧案乎? 以軍門施行乎? 上曰, 以勳臣擧案。彦燮曰, 監鏑官伏地, 故問之, 則以爲兼司僕金義信, 矢, 書以一字五字, 有難從適, 故告達云矣。上曰, 此處試記, 以何字載錄乎? 彦燮曰, 問之, 則以五字載錄云矣。上曰, 以五字載錄, 金義信記過。義信拿入後。上曰, 此是鄕軍, 問其在於何處。彦燮曰, 在於遂安云矣。上曰, 莫重觀武才時, 旣已違格, 當決棍, 而爾以鄕軍, 生疎不知之致, 故特爲斟酌矣。仍命拿出。上曰, 每於伏地之際, 伏於貫革之邊, 以致擧子停射, 極爲未安, 推考, 可也。出擧條 彦燮曰, 五衛將咸弘績, 病親呈辭留院, 姑未入啓, 而試記, 當懸頉, 故敢達。上曰, 依爲之。御營廳初試畢射後, 一二所閑散, 初試入射。上曰, 試記, 旣曰一二所初試, 而又有扈衛軍官一二所, 何故耶? 問啓。彦燮曰, 扈衛廳, 例有一廳二廳, 故然矣。殺手試官二人, 未及肅拜, 使之肅謝後, 入來乎? 上曰, 然矣。殺手試才, 昨已下敎, 而尙不擧行, 極爲緩緩, 斯速擧行事, 分付。彦燮曰, 兩軍門殺手尙不入來, 殊極稽緩, 竝爲記過, 何如? 上曰, 記過則安徐, 申飭, 可也。上曰, 摠戎使給馬傳旨, 置之終日, 頒賞時親授事, 分付。彦燮曰, 宣傳官, 來言殺手試官, 以爲雜技試才之時, 各營敎練官輩與其軍兵, 皆是顔情相熟之間也。似不無用奸之慮, 以他軍門將校, 相換次知, 似好云, 故敢達。上曰, 前例如此乎? 問啓。彦燮曰, 前例, 則不然云矣。上曰, 親臨試才, 事體自別, 相換將校, 已涉野俗, 且試官, 若有所見, 則當入來面稟, 而不此之爲, 宣傳官, 通于兵房承旨, 而使之稟定者, 極爲駭然, 殺手試官, 竝從重推考, 可也。出擧條 曰, 殺手偃月刀, 禁營則只十人, 而二人, 自慕華館, 未及入來矣。上曰, 待其入來, 追後試才可也。殺手試官具鼎勳·閔昌基請對進前曰, 方試殺手, 而必有三試官然後, 可以收牲[收栍]從多爲之, 而只是二試官, 似有變通加出之道矣。曰, 鼎勳·昌基事, 極爲猥越矣。有所懷則當通于小臣, 而直爲請對, 事體駭然, 竝從重推考, 何如? 興慶曰, 兵判所達, 是矣。當允從矣。上曰, 俄者, 因兵房承旨有所告之事, 故特爲推考, 而有此懷, 則當面稟爲可云矣。以此, 有所面稟, 此則自上使之也。勿推。興慶曰, 然則雖不可罪, 而道理終不當矣。彦燮曰, 監鏑官, 伏地, 故問之, 則閑良李春榮, 入於李秋明之名, 而已爲三中, 今當李春榮呼名, 而秋明乃入來, 故秋明則勿令入射, 而待令云矣。上曰, 李春榮, 依試記所載施行, 入門官記過拿入, 李秋明, 則自訓局, 決棍五度。曰, 此非內入門官之罪也。乃外入門官之罪也。上曰, 是矣。內入門官則退去, 外入門官拿入。拿入後, 下敎曰, 親臨慰悅, 何等重大, 呼名之際, 俾無錯亂之意, 另加申飭, 而至有換名入射之弊, 極爲駭然, 決棍十度, 決棍後, 拿出。李春榮拿入後, 下敎曰, 莫重親臨試才, 換名入來, 宜決棍, 而異於呼不, 且是入門官誤呼之罪, 而非爾罪也。唱第又隔日, 故特爲斟酌, 拿出。閑散初試畢射後, 勳臣李森·金重萬·權喜學入射。上曰, 片箭貫革立之, 除初試人員先射。訓將張鵬翼進曰, 李秋明, 依下敎決棍矣。師得曰, 傳箭官唱名之際, 有誤着之失, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 彦燮曰, 殺手旣已試藝矣。試官擧案於片箭, 故姑爲停止, 而射畢更試時, 則使之稍退試之, 何如? 上曰, 承旨不知古例矣。自先朝每試於臺上左右, 則豈於今日, 而使試於臺下耶?。俄者李聖龍, 有所云云。而旣是私談, 故聽而不聞矣。承旨所達, 亦由於李聖龍有言故也。軍兵, 卽予愛恤之軍兵也。親臨試才, 意在慰悅, 而捨前日常試之地, 使之退去臺下, 則是使予軍兵, 將懷疑懼之心, 豈有如許道理乎? 先爲發端之李聖龍, 特罷其職, 以謝將士之心, 承旨始欲推考, 不可罪同罰異, 右副承旨鄭彦燮, 亦一體罷職, , 可也。出擧條  上曰, 承旨前望單子入之。師得曰, 新除授承旨洪尙賓·李玄輔, 竝卽牌招, 何如? 上曰, 牌招, 命賜饌。上曰, 片箭除初試之類畢射後, 內官先射事, 命下, 而他隊入之, 試記不上, 極可怪也。兵曹堂上推考, 下吏囚禁科治。出擧條  上曰, 偃月刀後, 銳刀入之事, 分付。上曰, 訓將進前, 殺手亦入於砲手耶? 鵬翼曰, 兼藝者多, 而倭劍則先朝戊午年, 送金致謹爲名者, 學於倭國而來者也。銳刀則高萬興之父後漸, 未知學於何處, 而其術甚奇, 故仍以敎他人, 今爲八十餘人矣。上曰, 七色標下, 亦有兼藝者乎? 鵬翼曰, 兼藝者多矣。上曰, 新除授承旨牌, 去來催促。曰, 慕華館武試官, 次次改差以送事, 下敎, 而不但試官·宣傳官·都摠府與其他進去武臣, 頗多, 慕華館開場處, 亦殿庭則射於慕華館, 似便當, 未知何如。上曰, 依爲之。師得曰, 內官先射事, 命下, 而追射擧案先射云矣。師得曰, 內官將射而作隊後, 餘一人, 與他隊仍爲作隊乎? 上曰, 依爲之。上命景輔, 書玉堂箚子批答。景輔曰, 玉堂, 聞承旨請退殺手, 而遭嚴敎, 有此陳箚, 而批旨如此, 恐非待儒臣之道也。臣之坐處稍間, 彦燮之言, 未知如何, 而至於聖龍則臣旣同坐, 其言少無所妨, 有何一毫失軍兵有疑懼之端乎? 上曰, 近來少無篤厚之風, 專尙怪異之論, 向來筵臣, 以新來脫衣事, 或曰近於夷狄之風, 或曰有同鞫廳罪人, 其遣辭亦甚不當矣。今此殺手, 其來已久, 宣廟朝使人, 學得於許游擊, 若比之於優倡侏儒, 則固已怪矣。自壬辰至今日, 未嘗有以此爲言者, 李聖龍·鄭彦燮輩, 何敢以不可近試爲言耶? 將士聞之, 必有疑懼之心, 此非細慮也。處分當嚴, 而止於罷職, 亦出於參酌矣。興慶曰, 李聖龍, 只曰雜戲云, 則本意旣不然矣。凡事務當於情然後, 可以服人, 而使軍兵疑懼者, 旣非本情, 兩承宣罷職者, 終歸過中矣。上曰, 近來廉隅太勝, 君父親臨帳殿之時, 豈可以些少嫌端, 敢爲違牌耶? 君父非可畏, 而尹汲則可畏耶。李玄輔卽爲更招, 洪尙賓亦只推, 更爲牌招。曰, 今日片箭將未畢射, 六兩則勢未及射矣。上曰, 六兩當射爲幾人, 騎芻當射爲幾人, 片箭亦餘幾人耶? 曰, 擧大數計之, 則片箭所餘爲四十一人, 六兩當射七十三人, 騎芻當射七百四十八人矣。上曰, 咸恩君進來。七百四十餘人騎芻, 明日當畢耶? 曰, 無他技則可爲, 而若有他技, 則決不可明日內盡爲之矣。曰, 大臣之意以爲訓鍊院, 又設一場, 則好矣云矣。上曰, 兩處殿試, 事體不當矣。曰, 騎芻六兩, 閑良則自此射之, 其餘則盡爲出送於慕華館, 何如? 上曰, 依爲之。師得曰, 都監月刀將畢技矣。上曰, 其後銳刀入之。上曰, 日已向昏, 所餘片箭, 勿爲呼名退錚事, 分付金虎門·通化門, 竝依昨日留門。明日殿坐正時, 以卯正二刻爲之。上還幕次。政院·玉堂口傳問安。答曰, 知道。藥房口傳問安。答曰, 知道。諸臣遂退去。