○ 乙卯五月十六日酉時, 上御熙政堂。大臣及金吾·秋曹堂上, 引見入侍時, 右議政金興慶, 行判義禁申思喆, 刑曹判書趙顯命, 參判趙明翼, 同義禁李瑜, 左副承旨徐命九, 假注書李衡萬, 記事官鄭東說·李錫福。興慶進伏曰, 日氣甚熱, 此時上候, 何如? 上曰, 無事矣。大王大妃殿氣候, 亦復何如? 上曰, 安寧矣。元子宮, 腹部粘藥後, 加減, 何如? 上曰, 予則不知有動靜, 而醫官則以爲頗勝矣。興慶曰, 日昨筵中, 有北囚抄出之敎, 御史之下去在卽, 且考文案, 則又無大段可以抄出者, 而業已承敎, 故入參矣。上曰, 當用極律者, 幾人耶? 此宜有容恕參酌之道矣。興慶曰, 犯越中十一人, 皆分明, 而其中女人與胡人交姦事, 有自明之言矣。上曰, 玉眞·草蓮事, 初文案依俙, 使禁堂, 讀單抄之書, 可也。李瑜讀畢曰, 此不盡謄, 而本文案中, 有有人誘引之語矣。上曰, 史官出去, 取來茂山文書, 可也。李衡萬, 出而持入, 上使瑜讀之。興慶進曰, 慶興座首金聲律·朴世猷, 兵房軍官朴益重, 禁斷色吏金己貫等, 皆干連鄭淵獄者也。座首兵房, 則以一府都次知緊任, 有不能審察摘發之罪, 色吏亦有不能譏捕潛商之罪, 故監司, 有刑推遠配之請, 此則不可不懲治矣。上曰, 四人竝嚴刑一次後, 徒三年定配, 可也。出擧條 興慶又曰, 金萬泰則諸囚之援引者, 皆以逞憾誣告自服, 雖有當初故縱正犯朴松正之罪, 而丁坦指捕, 出於渠手, 故監司査狀, 以爲功過相准云。此則參酌處分, 何如? 上曰, 金萬泰功過相准之說, 是矣。直爲放送事, 御史下去時, 分付, 可也。出擧條 興慶又曰, 犯越時守令·邊將事, 亦當, 稟處矣, 造山萬戶朴謹行, 昨年歲末到任, 而厥後無犯越之事, 當勿論。前萬戶金振善, 土兵之犯越, 狼藉於在任之時, 且金時萬等, 承款之招, 有以胡蔘, 報萬戶米價之說, 此則當明覈處之。阿山萬戶朴昌文, 慶源前府使朴昌徵·尹㵑, 造山萬戶李新發等在任時, 俱有土兵犯越潛商之事, 其不能防禦之罪, 不可不一番拿問。阿山前萬戶李贊邦·張弼漢, 則交遞在於壬子十二月十七日, 而犯越罪人等招中, 潛商日月, 只稱十二月, 而日不記云, 故當該官, 不能指一現告, 此兩人竝爲拿問, 似無所妨。慶興前府使趙畛, 旣已身故, 當勿論, 前府使鄭壽耆, 則曾以此事就拿矣, 正月卄一日, 因邦慶卽爲放出。上曰, 此輩罪名, 旣皆一體, 而壽耆, 已因赦放釋, 則其餘諸人之到今拿處, 似涉斑駁, 且一番拿問之前, 以宥旨前事, 終皆放釋, 則此亦有斑駁處。宥旨前事, 獨用於守令邊將, 而不用於座首以下, 可乎? 興慶曰, 旣皆同罪, 而壽耆則旣已就拿, 其餘則不爲拿問, 亦非斑駁乎? 雖以宥旨前事, 終當放釋, 而一番拿問, 似不可已也。鄕所軍官輩, 纔有徒配之命, 而論其罪狀, 較重於守令邊將, 不必以斑駁爲嫌矣。趙顯命曰, 以一般罪名, 被拿有先後, 而先拿者, 雖被蕩滌, 後拿者, 亦無不就囚而蕩滌之法, 況守令邊將, 則有間於座首以下, 彼以本土之人, 爲其邑都次知, 同出姦忒之狼藉犯越者, 一不檢察, 則其爲罪律, 較重於守令邊將。座首輩則定配, 而守令邊將則就拿後, 蕩滌似好, 亦無斑駁之嫌矣。上曰, 然則守令邊將, 不可無一番拿問之道, 一體拿處, 可也。出擧條 興慶曰, 卜天立·姜元宗·戒宗·韓益泰等四人, 當初出於鄭永承等招辭, 而元宗則物故, 戒宗等三人, 則其所自明, 俱有可據, 且告者, 亦以誣罔自服, 而道臣請施以罪疑惟輕之律, 此則參酌徒配, 何如? 上曰, 諸臣之意, 何如? 判義禁申思喆曰, 天立等四人, 監司究問時, 雖已承款, 其後兵使更覈時, 旣得其明證, 論報于監營, 則當主兵使, 而似不當罪矣。趙顯命曰, 當初監司之究問時, 此輩雖爲承款, 及兵使更問也, 乃變前辭, 而各出證擧, 故最爲詳明, 似無可罪之端矣。趙明翼曰, 其所發明, 皆有證驗, 旣已明知其無罪, 則非罪疑惟輕之比矣。李瑜曰, 末梢旣已明脫, 則斷無可疑, 直爲放送, 似宜矣。上曰, 道臣之欲用罪疑惟輕之律, 以其當初承款故也。末梢果分明脫白耶? 興慶曰, 渠輩發明之言, 皆有可據之端矣。上曰, 當初道臣究問時, 承款者何事耶? 顯命曰, 姜戒宗·卜天立·韓益泰等, 皆出於朴守命援引, 而後皆白脫矣。上曰, 道臣初問時承款者, 不無可疑, 故道臣則請施惟輕之典, 而末梢旣已明脫, 則不必施惟輕之典, 直以放送之意, 御史下去時, 分付, 可也。出擧條 興慶曰, 寺奴太明, 爲人所告, 見捉於廉問, 而初則恐㤼誣告矣, 其後乞食主人等處, 次次盤問, 則七八月犯越時, 在我境乞食之狀, 明有可據, 故兵使査狀, 旣已論斷以虛罔。嚴厚永, 以其子太格, 渰死與否推問事, 被囚, 而渰死旣已的實, 則事當放釋矣。上曰, 此蓋全釋之類也。奴太明·嚴厚永等, 直爲放送事, 御史下去時, 分付, 可也。出擧條  上又曰, 玉眞·草蓮及牛馬賊八人, 竝付御史, 使之審理, 鄭淵與李晩白, 一體加刑事, 分付該府, 可也。諸臣以次退出, 承旨將退。上問曰, 彼注書誰也? 命九對曰, 李衡萬也。上曰, 誰家人也? 命九對曰, 時禮曹參議李聖龍之子也。上曰, 予精神頗減, 知之而今忘之矣。然則彼年二十幾耶? 命九對曰, 二十五矣。承史以次退出。