○ 二月三十日辰時, 上御熙政堂。諸承旨持大典入侍時, 行都承旨李春躋, 左副承旨南泰溫, 同副承旨沈聖希, 假注書兪彦好, 記事官李成中·林象元入侍。春躋曰, 雨勢不止, 日氣頗冷, 昨者又以試官牌招事, 徹夜酬應, 宿睡不安, 此時臂部疼引之候, 若何? 上曰, 今亦一樣矣。春躋曰, 雪綿子其已貼付衣襨乎? 上曰, 然矣。春躋曰, 王世子氣候, 復常後一樣乎? 上曰, 一樣矣。春躋曰, 今日臣等依聖敎持大典入侍, 而左承旨柳綏, 右副承旨金應福, 俱以式暇, 不得入來, 右承旨趙命臣在外, 故不得備員矣。假注書鄭夏彦, 事變假注書南泰會, 今日俱不仕進, 適當持大典入侍之時, 廳中一空, 故累度催促, 使卽仕進, 而終不入來, 新進怠慢之習, 不可不警飭, 而本院請推之外, 無他可施之罰, 竝從重推考, 何如? 上曰, 事極駭然, 竝拿推, 可也。出擧條 泰溫曰, 小臣惶恐, 而有所懷敢達。昨日因三大臣陳達, 大報壇親祭, 有攝行之命, 實是臣民之幸。而卽今上候臂部, 將至受鍼之境, 若非大臣力請之言, 則必强疾親行矣。上意初欲親行, 故不許受鍼攝行, 命下後始許之, 群下所仰慮者, 正在此等處也。今則誠爲幸甚, 而此後加意於攝養之節, 何如? 上曰, 當依爲之。今日不爲次對, 引接久未爲之, 故命入侍矣。泰溫曰, 臣等亦於申後, 欲請入侍矣。春躋曰, 各司有長官處, 問有未回啓公事, 則皆云無之矣。春躋披大典曰, 大典中廢閣不行, 而該曹亦不知爲何事者多矣。每節季, 刑曹·漢城府·掌隷院堂下官決訟道數啓聞, 不準數者降一階事, 小臣曾已陳達出擧條矣。今日招問該曹吏, 則亦復如前廢閣云, 降一階之罰, 雖不大段, 亦爲懲勸之道, 而今作文具矣。上曰, 命承旨修明大典, 意有所在, 該曹若不修明舊典, 則本院當請飭勵矣。春躋曰, 然則吏曹堂上推考, 何如? 上曰, 此非但卽今堂上之過也, 不必推考, 此後則自政院詳察, 隨事申飭, 可也。春躋曰, 年少聰敏文臣, 分授一經講習, 連三次通者, 準一考, 三次不通者, 削一考之法, 在於禮典矣。近來亦有殿講, 而所謂準一考削一考者, 不知何謂, 此蓋亦賞罰之意, 而問諸該曹吏, 則不知, 臣亦不能明知, 誠爲惶恐矣。上曰, 近來文臣殿講時, 皆欲自不, 豈有三次通者乎? 春躋曰, 典錄通考之書最好矣。先朝命故相臣崔錫鼎及臣之先父, 酌古通今, 以作此書, 蓋大典則中間列朝, 屢有受敎變通之事, 故臣僚及吏屬, 皆不習知。今欲修明, 則莫若典錄通考矣。上曰, 有欲下問之事, 吏典官職中弘文館, 開見, 可也。春躋展之。上曰, 小註云何? 春躋讀之。上曰, 今欲修明則備顧問, 豈非重事, 而今則弘文館將無之矣。今旣令承宣考見大典, 又欲令玉堂更考唐史, 古之登瀛, 亦有如今日儒臣之事者耶? 春躋曰, 玉堂諸臣, 皆以洪景輔爲嫌矣。上曰, 撕捱太過矣。閔瑗疏請開釋, 此何有更爲開釋之事耶? 吳彦胄則薇垣亦撕捱耶? 春躋曰, 吳彦胄以故相臣吳命恒被誣事難安, 而今則此事已白脫矣。然從前入直之日最多, 故以善入直之言爲嫌, 與趙尙命同一套矣。上曰, 副提學以下爲玉堂耶? 春躋曰, 直提學, 在於副提學下矣。上曰, 直提學何品耶? 春躋曰, 堂下之首, 而挽近以來, 不爲差出, 竝與典翰爲虛窠矣。上曰, 向者欲爲差出而未果矣。春躋曰, 今日試官肅拜單子, 臣等未入侍前, 屢度催促, 而終不入之, 此亦百隷怠慢之致也。下人則當自本院推治, 而卽今雖欲入之, 廳中無承旨, 將不得捧入, 分付入之, 何如? 上曰, 注書出去入之而後, 入來, 可也。彦好承命出去入之, 仍入來。春躋曰, 鞫坐, 頃日筵中, 有過齋戒後爲之之命矣。今則旣命攝行, 何以爲之乎? 上曰, 親祭旣命攝行, 鞫坐卽爲擧行。出榻前下敎 泰溫曰, 試官·監試官違牌人竝罷職不敍, 堂上試官從重推考事, 命下矣。監試官中大司憲是二品, 何以爲之乎? 上曰, 一體推考, 可也。春躋曰, 臺諫亦不得推考矣。上曰, 然則置之。泰溫曰, 然則竝與推考而勿論乎? 上曰, 違牌例推則自有之矣。凡臺諫違牌推考, 則仍爲行公, 而他事則不爲帶推行公, 已成規例, 此可怪矣。春躋曰, 鞫坐臺諫, 必不備矣。上曰, 受鍼時則鞫坐亦不爲之耶? 泰溫曰, 受鍼日則似不爲開坐, 而自前齋戒則不拘矣。上曰, 初二日則何可爲之耶? 泰溫曰, 刑典別無可陳之事, 而前年歲末, 刑曹罪人僅三十餘名, 此乃稀有之事, 臣於其時, 亦有仰達之言矣。卽見刑曹囚徒案, 則時囚罪人, 至於七十名之多, 其中不緊輕囚, 不可許久滯囚, 刑曹參判李眞淳, 則纔已請牌, 而自今逐日開坐事, 各別申飭, 俾無滯囚之患, 何如? 上曰, 依爲之。金吾亦多有滯囚之弊耶? 春躋曰, 金吾亦有月餘滯囚者云矣。泰溫曰, 金吾開坐事, 一體申飭, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  刑曹參判之違牌何耶? 泰溫曰, 有實病云矣。上曰, 無他引嫌之端耶? 泰溫曰, 然矣。兵典則臣以代房持入, 而武科講書, 武試官例受之。臣亦曾以臺諫往試所見之, 則其所發問文義者, 多有可笑。今番則雖無講, 而此後有講之科, 試官必以文官參錯差出事, 永爲定式, 何如? 上曰, 此則本自如是矣。聖希曰, 小臣惶恐, 而新入院中, 凡百生疎之中, 素有目疾, 自經草土, 尤至廢明之境, 書冊末由看閱, 故所持入冊, 亦於紙頭, 以某某條件, 大書粘付, 尤爲惶恐矣。上曰, 付籤者蓋以此也。聖希曰, 工典中有橋路條, 臣亦有目睹之事, 敢達矣。頃者行過水標橋, 適見一老人, 騎馬過橋, 石滑馬跌, 墜傷幾死, 蓋近來道路橋梁, 全不修治, 頹圮湮廢, 輦路橋梁之外, 其他石橋, 則年久磨泐, 不得著足, 在前如此之處, 使石工琢之, 使不太滑, 好矣。今亦, 分付該司, 使之修治, 何如? 上曰, 琢之則似難矣。橋梁修治事, 申飭該曹, 可也。出擧條 聖希曰, 度量衡在於工典中, 制造之意不輕矣。臣於頃年奉命濟州時, 各邑移轉穀, 有督運之命, 故下去時, 戶曹鍮斛, 量造以去, 較諸各邑官斛則無不欠縮, 京外官斛之大小不同如此, 此莫非外方奸吏, 於穀物捧下之際, 用斛各異故也。以此還上大同收納之時, 不但有贏縮之弊, 全無大典制造之意, 自戶曹知委各道監·兵營, 凡諸斗斛, 一依戶曹鍮斛定式, 俾無不齊之患, 何如? 上曰, 依所達, 分付該曹, 可也。出擧條  戶曹則以鍮爲斛, 而外方則以木爲之耶? 聖希曰, 然矣。春躋曰, 京中市上升斗, 亦甚不均。雖有高重禁亂之法, 而亦難禁之矣。聖希曰, 以栽植事言之, 各邑漆木·桑木·楮田, 處處有之, 每年監司巡歷時摘奸事, 入於先文季後考課其能否。古則以此爲殿最, 而近來則一向廢閣, 臣亦於前日, 隨父兄屢往外方見之, 則監司巡歷時, 營吏處, 自下行賂, 而無弊經過, 栽植之政, 不可忽也。而如是荒廢, 極爲可慮, 諸道監司處, 分付申飭, 何如? 上曰, 頃者已以此出擧條矣。春躋曰, 惠民署之創置, 出於醫藥救民之意也。而今則徒爲文具矣。上曰, 前已言之, 而惠民署人蔘, 小民豈能知味乎? 春躋曰, 不但此也, 雖賤如當歸之屬, 亦無惠民之事矣。活人署亦是救療病民之意, 而此亦無實惠矣。聖希曰, 臣於往濟州時, 以藥數千貼持去, 分給疾疫之民矣。泰溫曰, 臣向以近來驛馬凋弊事, 有所陳達, 有兵曹堂郞重推各別, 申飭之命矣。其後亦無其效, 昨日隷儀進去時, 軍營無可立之馬, 所騎極其疲殘, 立驛之法, 何等緊重, 而因循苟且, 頓無警飭修擧之事, 兵曹兩驛如是, 則外驛之不成貌樣, 推此可知, 事甚可慮。此後則更爲申飭, 俾無如前之弊, 何如? 上曰, 依所達, 申飭可也, 出擧條 泰溫讀義州府尹, 平安監司開市事狀啓各一度, 及兵曹入番有廳軍摠數單子一度訖, 授內侍。春躋曰, 堂后被薦中三人, 有陞六之命矣。前注書鄭基安爲首, 而方在違牌坐罷中, 故尙未區處, 旣命陞六, 則似當敍用送西, 而頃者未及竝達, 今則有難, 又復請敍矣。上曰, 此則所謂皮之不存, 敍用, 可也。出榻前下敎 泰溫曰, 鞫事重大, 此處書出下敎宜矣。上曰, 書之, 可也。雍正祔廟, 三月云耶? 泰溫曰, 四月間勅使當出來云矣。上曰, 此下敎出朝報耶? 春躋曰, 頃者下敎, 亦不出朝報, 此亦當勿出矣。泰溫書訖。上曰, 承旨又書之, 頃者疏斥尹惠敎者誰耶? 春躋曰, 前執義李光運也。上口呼曰, 傳曰, 抉摘巨細, 斥逐冢宰, 爲今痼弊, 在上者其宜鎭之, 況甚無義沒把捉者乎? 吏判之陞擢, 謂之過也, 則何不謂秋曹, 而反斥他職? 其於是職, 尤涉無義, 此卽廟薦, 以從二品而直受冢宰, 曾亦有例, 其旣當品, 地望允叶, 其何可斥, 其何可駁? 求斥不得, 以沒把捉之語, □斥欲□□□特在上者所知, 抑亦共朝所知, 於吏判, 其何有毫分撕捱之端? 而尋單尋章, 違牌爲事, 莫重都政, 其又愆期, 事體道理, 極涉太過, 吏判更爲牌招察任, 趁行都政。諸臣遂退出。