○ 乙丑十一月十四日巳時, 上御仁政門外親鞫時, 行都承旨鄭彦燮, 左承旨趙明履, 右承旨金尙迪, 左副承旨金光世, 右副承旨洪鳳漢, 同副承旨李章吾, 記事官李壽鳳, 假注書沈墢, 事變假注書徐孝修, 記注官李渙, 記事官權杭[權抗], 領府事金興慶, 領議政金在魯, 判義禁金若魯, 知義禁徐宗伋, 同義禁李普赫·李宗白, 大司憲李春躋, 司諫尹志泰, 問事郞廳李昌壽·韓億增·李永福·李重祚·金尙耉·李昌儒·任師夏·尹學東, 刑房都事尹光德·金履福, 文書都事鄭克淳·任玣入侍。大駕出協陽門時, 左承旨趙明履曰, 臣, 以傳香事, 昨日因下敎不參親鞫矣。今日又將以明日孝章墓傳香事, 方欲出去, 而不可不稟定, 故敢達矣。上曰, 依爲之。上出臨帳殿後, 興慶曰, 夜來聖體若何? 上曰, 一樣矣。興慶曰, 大王大妃殿氣候何如? 上曰, 差勝矣。興慶曰, 王世子氣候何如? 上曰, 好在矣。興慶曰, 此鞫事蔓延, 而無實地矣。昨日罪人招辭中所告之人, 多有可問者, 而發捕之請, 以難處爲下答。此事宜裁度, 而亦當以鋤治爲主矣。上曰, 果難處, 而從當下敎矣。上曰, 罪人自得, 上之, 仍爲具刑。上曰, 汝之二兄, 皆直招。汝若不直告, 則汝兄, 亦將刑推矣。上曰, 汝之三兄弟, 同坐見之乎? 上曰, 汝敢於帳殿揚惡乎? 上曰, 然則汝兄之言, 虛乎? 上曰, 罪人解縛下之。光世曰, 鐵山前府使河涉·李景淑, 旣已身死, 故將不入於現告中矣。上曰, 唯。章吾曰, 右議政趙顯命, 以爲所遭凶慘, 來納命召。何以爲之乎? 上曰, 遣史官傳授。光世曰, 右相, 待命於金吾門外云矣。上曰, 勿待命事, 傳諭, 可也。章吾曰, 御營大將朴文秀, 來納密符, 何以爲之乎? 上曰, 還給。上曰, 右相過矣。在魯曰, 右相, 一向不出, 至於待命, 國事誠可悶矣。上曰, 罪人多致, 上之, 仍具刑。上曰, 畬之凶心, 汝必知之, 直告。上曰, 畬, 以爲汝爲淸北之說云, 直告。上曰, 夢弼所答, 直告。上曰, 汝以此, 言于高哥, 而不言于南哥乎? 上曰, 高哥·南哥, 捉來, 與汝面質, 則汝將何以爲之乎? 上曰, 領相金吾堂上進來。多致招辭中所告之人, 待今日更問後, 發捕爲敎矣。今日所告又如此, 將何以爲之乎? 在魯曰, 賊招中名出之後, 何可不卽捕乎? 若魯曰, 前後凶賊援引者, 每於凶賊正刑後捕來, 故多有相違之事, 姑爲留置宜矣。上曰, 李濂, 足可發捕矣。若魯曰, 發捕宜矣。上曰, 予當此事, 自然心亂矣。此漢輩, 將盡爲搖動矣。宗白曰, 其在獄體, 豈可置之乎? 光世曰, 名出逆賊者, 不可不捕來矣。尙迪曰, 捕來後, 若有可疑者, 豈無參酌之道乎? 興慶曰, 此漢輩, 遍行而發凶言, 發捕來後, 若有虛疏者, 則豈無可生之道乎? 上曰, 三人, 發捕, 可也。普赫曰, 南哥二人合四人矣。若魯曰, 假都事, 送之乎? 上曰, 依爲之。若魯曰, 一邑, 各有二名, 一邑, 各送一都事乎? 上曰, 依爲之。上曰, 此罪人, 留置。日後罪人來後, 當使之面質。解縛下之。上曰, 錞, 上之。依前問目加刑。上曰, 昨日, 汝告以宗仁及高哥吏有相傳之言云矣。宗仁所云, 直告之。上曰, 宗仁, 一體發捕, 可也。上曰, 都摠都事, 誰也? 光世曰, 閔師騫也。上曰, 誰家人也? 興慶曰, 故奉朝賀閔鎭遠之遠族也。若魯曰, 曾爲宣傳官平南萬戶, 而初名師淵, 改以騫字矣。上曰, 顔面則熟, 而改名, 故不知矣。興慶曰, 前有曾經兵水使人閔思淵, 與此人同名矣。上曰, 然矣。上曰, 汝以爲斗齡所告皆是云, 而吾亦聞之一款, 何不直告? 上曰, 汝以定配, 故爲逆乎? 爲命奎而有逆心乎? 以戊申爲是而爲逆乎? 上曰, 好之之說, 必有意, 直告。上曰, 誰謂汝爲逆蒙放乎? 上曰, 汝旣以大逆遲晩, 則大逆曲折直告。上曰, 大臣判義禁進來。彼罪人, 以大逆遲晩, 而大逆則過, 知情不告則輕, 何律爲當乎? 興慶曰, 以知情斬之不妨矣。在魯曰, 以根本言之則斗齡也。此漢則同參矣。若魯曰, 以謀逆同參之律, 施之則宜矣。光世曰, 畬, 以大逆律施之, 此漢, 以謀逆同參斬之, 則名正言順矣。上曰, 承旨之言, 精矣。金吾堂上·兩司諸問郞之意, 何如? 宗伋曰, 知情不告則輕矣。普赫曰, 逆種極惡之類, 若欲加訊, 則或慮其徑斃矣。宗白曰, 大逆節次, 不告而已。渠旣以大逆遲晩, 則以大逆治之, 有何過乎? 春躋曰, 聞之云者, 知情不告, 極好云者, 謀逆同參矣。志泰曰, 錞則當施之以同參謀逆, 大逆宜有主人, 逆畬, 不可不施以大逆之律矣。尙耉曰, 渠以爲爲之則好云, 則豈非大逆乎? 重祚曰, 大逆節次, 渠亦不忍發告, 而旣以大逆遲晩, 則宜以大逆治之矣。永福曰, 斗齡之招, 鑿鑿相符, 面質時, 渠已自屈。大逆情節, 彰露無餘矣。昌壽曰, 爲之則好四字, 卽大逆之心, 不可施之以知情之律矣。師夏曰, 爲逆一節, 呑吐不告, 宜加訊問矣。上曰, 王者於此等處, 當審愼矣。大臣以下, 各就坐。上曰, 問郞, 問罪人, 怨國之心, 常亘中乎? 上曰, 罪人, 旣以怨國之心撑中爲言, 今無更問之事。停刑, 結案取招。上曰, 罪人下府。上曰, 明日, 受香日也。罪人行刑, 軍器寺前路爲之, 而仍爲懸首於其處事, 分付, 可也。上曰, 予以懲創戊申之道, 屢日親鞫矣。今始於此漢, 結案取招, 而猶復有十分詳愼之意, 爲監司·守令者, 豈可忽諸? 啓覆罪人, 三覆後, 當決之, 而殺人者死, 雖三章之法, 亦當審愼。他日爲道臣, 爲守宰者, 宜知予愼刑之意矣。若魯曰, 聖上恤刑之意, 爲臣子者, 敢不仰體乎? 上曰, 誠意若能感動人, 則豈有此等事乎? 此非渠輩之罪, 卽予涼德之致也。若魯曰, 逆種, 卽癘[厲]氣所鍾, 此豈易感動乎? 上曰, 罪人述, 上之。仍爲具刑。上曰, 斗齡, 箇箇直招。今番上來者, 擧皆遲晩, 汝旣聞斗齡之言, 則有何欺隱之端乎? 上曰, 彼罪人, 旣已遲晩, 結案取招。上曰, 汝旣遲晩告根脚, 則今無可隱之端。畬書投火事, 直告。上曰, 罪人停刑。翼漢, 上之。罪人面質後, 上曰, 翼漢, 下之。上曰, 述, 解縛下之。若魯曰, 慶興李泰三, 使咸鏡監營捉囚矣。聞李泰三, 無之, 而有郭泰三, 故今方囚禁云。何以爲之乎? 上曰, 今姑放送之意, 分付, 可也。若魯曰, 錞妻娚及奴子, 囚禁於原州云。錞, 旣已捉來, 竝放送事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。上曰, 罪人翼漢, 上之。上曰, 戊申逆種, 則雖無可言, 而汝以平民, 何故同入乎? 上曰, 嘉山李畬, 何以知安邊汝名, 而付書乎? 上曰, 罪人具刑。上曰, 老漢, 入於逆賊者, 尤極陰慘矣。上曰, 罪人, 解縛下之。錡, 上之。上曰, 汝兄, 旣已遲晩, 汝亦直告。上曰, 錡, 下之。斗齡, 上之。上曰, 前以後來者, 若告汝未告者, 汝當刑推爲下敎矣。今以多致直招觀之, 則猶有未盡告者, 當初汝何不直告? 上曰, 河子之招, 寧邊南哥及博川高夢弼, 雲山李濂, 皆入之云。畬, 以此言乎? 上曰, 汝與述面質, 則汝可使述無辭遲晩乎? 上曰, 述, 上之, 與斗齡, 使之面質。上曰, 畬, 不爲書於汝兄, 而爲書於汝者, 必其書中, 有陰慘事, 直告之。上曰, 斗齡, 下之。富, 上之。上曰, 初以汝爲炭民, 汝今則爲巧詐之言矣。上曰, 罪人具刑。上曰, 富, 解縛下之。述, 上之, 仍爲具刑。上曰, 汝亦人也。汝兄, 施威後直告, 故不施刑矣。汝若不直告, 則汝兄, 當施刑矣。上曰, 罪人, 解縛下之。上曰, 承旨書之。傳曰, 親鞫姑罷, 罪人拿來後, 待下敎擧行。春躋曰, 諸賊之招, 如是狼藉, 賊魁畬追施之典, 豈可少緩乎? 志泰曰, 賊錞杖斃之後, 賊魁, 卽畬也。雖未及正刑, 蕩策, 卽結案追施之請, 豈可不允從乎? 上曰, 非不知矣, 而追施逆律, 有關後弊, 故不爲允許矣。若魯曰, 蕩策結案之說, 臺言是矣。此啓, 豈可不允從乎? 上曰, 王者, 守法, 法一低仰, 有後弊矣。春躋曰, 戊申餘賊, 無遺類屠戮, 宜矣, 而我國法寬之故, 此輩生存, 今又如此。臣曾於承旨時, 有所達矣。如賊魁之子, 豈可置之於覆載之間乎? 志泰曰, 戊申逆賊中, 如麟佐·希亮者, 卽是稱兵犯闕之賊, 其子之尙今生存, 此王政之失, 此非啓辭相持者, 宜卽許之矣。上曰, 所請是矣, 而當初不卽殺之, 今乃殺之, 似涉如何矣? 春躋曰, 其時年滿者, 已死, 而年未滿者, 今已年滿, 豈可獨生乎? 光世曰, 此獄事出後, 諸臣之議, 皆以爲麟佐·希亮之子, 尙今生存, 大爲不可, 此非反側子自安之道云矣。上曰, 此漢輩, 豈有反側自安之理乎? 志泰曰, 犯闕逆魁之子, 一日留在, 有駭聽聞。雖無此漢輩之更起, 宜不可置之矣。上曰, 臺臣之爭執, 如此, 二賊之子, 令本道囚禁, 可也。光世曰, 鄭彦燮, 爲大諫時發啓, 而其時已許之矣。今若不許, 未免前後之相異矣。上曰, 法文, 無年未滿不殺之文, 亦無待年殺之之文, 何必殺之耶? 若魯曰, 麟佐·希亮之子, 旣命囚禁, 則思晟之子, 亦當一例囚禁矣。上曰, 此則判金吾之言, 是矣。逆賊麟佐·希亮·思晟子之濟州等三邑爲奴者, 竝令本邑囚禁, 可也。出榻敎  遂還入。