○ 初九日辰時, 上御宣政殿。常參入侍時, 行都承旨鄭彦燮, 左承旨韓師得, 右承旨金尙迪, 左副承旨嚴瑀, 右副承旨李昌壽, 同副承旨李宗迪, 假注書趙宗濂·李世鉉, 記事官沈鑧·宋文載, 東領議政金在魯, 左議政趙顯命, 行戶曹判書金若魯, 左參贊權𥛚, 吏曹判書徐宗伋, 禮曹判書李周鎭, 漢城判尹柳儼, 司諫院獻納韓光會, 弘文館副校理吳彦儒, 副修撰李奎采, 司憲府監察金宇槩, 吏曹正郞南鶴宗, 戶曹佐郞趙榮進, 禮曹佐郞睦宗夏, 議政府司錄李益普, 西行兵曹判書鄭羽良, 刑曹判書申晩, 韓原君李萬囿, 密林君炓, 工曹參判李世璡, 敦寧府都正李亨宗, 永城尉申光綏, 僉知中樞府事崔尙鼎, 兵曹佐郞韓德孚, 刑曹佐郞宋文欽, 工曹佐郞李廷煌, 常參行禮畢。領議政金在魯, 左議政趙顯命, 行戶曹判書金若魯, 獻納韓光會, 副校理吳彦儒, 副修撰李奎采, 以次進伏。上命注書, 使之有啓事者進, 無啓事退。上命書執義趙載敏批答。疏與批在上  仍敎曰, 執義趙載敏, 先入侍後肅拜事, 榻前下敎 在魯·顯命進曰, 近來日寒, 聖候若何? 大王大妃殿氣候若何? 東宮氣候若何? 上曰, 予則一樣。慈殿氣候一樣, 東宮亦善過矣。上曰, 今日常參, 非欲草草也。有陳事則爲之, 可也。在魯曰, 今日要道, 莫如擇守令, 而臣以聞見仰達。而保寧縣監鄭權, 有經學識見, 已通淸路, 不當止於守令, 而雖以治績言之, 居官淸簡, 爲政剛明, 百事修擧, 一境民人咸曰, 如此太守, 從古所未有云。曾經數邑, 亦皆有聲績, 聞其規模, 亦非姑息要譽之流。此等之人, 宜試於大州牧, 令銓曹別爲奬用, 何如? 獻納韓光會曰, 當此沿海被災之時, 善治守令, 不可徑遷, 姑待畢賑, 爲宜。上曰, 所達誠然。畢賑後, 先爲差擬於州牧事, 分付銓曹, 可也。出擧條 顯命曰, 鄭彦儒亦善治矣。上曰, 其亦善治乎? 在魯曰, 然矣。兵曹判書鄭羽良曰, 如李思愼·朱杓, 俱是御史褒啓之守令, 而朱杓則北人, 李思愼則李箕夏之妾子, 而治績如此, 朝家奬用, 若先此等人, 則宜有激勸之道矣。上曰, 沁留之狀啓, 卿等見之否? 軍餉停捧之請, 諸臣之意何如? 在魯曰, 若一許退捧, 而又値凶歲, 則輒許蕩減, 故此爲難繼之道, 就其中量宜分減, 爲好矣。顯命曰, 本府軍餉, 其數夥然, 而以其盡分之故, 一民所受, 殆至四五石。每當凶歲, 則不但難捧之勢, 一許退捧, 則亦將爲永減之物, 欲救此弊, 則莫如分糶時宜略而不爲夥也。若魯曰, 都民多數受食, 而値凶歲, 則希覬蕩減之弊, 誠如大臣所達, 春糶時酌量分數而處之, 好矣。上曰, 所達, 是矣。若許停捧, 則畢竟民弊, 在於觀望姑息, 後日入侍, 以此更稟定奪, 可也。上曰, 日昨所製文草, 在於何處? 注書出去推來, 可也。臣世鉉持入。上曰, 承旨讀之。兵判出聽焉。嚴瑀奉讀訖。上曰, 予之作此文, 不但垂示元良, 在卿等, 亦當爲藥石之言矣。上曰, 常參事體自別, 卽有時牌揷處, 而中官擧措怪駭, 推考, 可也。出擧條  上曰, 卿等與予俱老, 而彼諸臣, 多有年少者矣。予之主意, 已示於此文, 而今則惟以惟才是用爲定, 而前所云彼此黨字, 不但予不欲復言, 諸臣亦不宜更發於前席也。予嘗謂豐陵曰, 調劑之論, 安知無畢竟不爲黨也。以今見之, 予言不爲噓矣。予則心中粹然無滯, 而卿等亦皆忘之, 只勤勵國事, 收用人才, 則此實爲治國之要道矣。向所謂淸峻之說, 予不欲更問矣。顯命曰, 聖意所存, 臣等豈不知之耶? 然甲者當之, 只用甲者, 乙者當之, 只用乙者, 而自以謂惟才是用, 則殿下何以辨之乎? 聖敎恐大而無當矣。上曰, 若如卿言, 則其將無時無黨耶? 顯命曰, 詩云, 民之失德, 乾餱以愆。若於用捨之際, 彼此有偏用之歎, 則此爭端之所由起。臣謂以調劑立的, 而使主此論者, 責其廣用, 則或可爲救時之道矣。上曰, 卿意則欲東西立的, 而予意則欲以一帿爲的矣。顯命曰, 臣本無黨, 而如兵判諸人, 則不無狹用之病, 故每於相對, 以此責之矣。羽良曰, 大臣常以此責臣, 而臣意則地望自別者, 如地醜德齊者, 每當通淸時, 輒以言議最緩者爲先, 此則不得不如此矣。顯命曰, 雙擧互對, 則似若苟干, 而不如是, 則無把捉指的, 故常謂調劑彼此, 則雙擧互對, 似爲息爭之道矣。在魯曰, 臣於黨論, 不但忘之已久, 臣之子姪, 亦皆無黨心矣。上笑曰, 予不知元良, 卿何以知子乎? 實不知也。好黨如好雜技, 子弟之好雜技者, 父兄非不禁矣, 而若値雜技之場, 則不免爲伎倆所使矣。上曰, 吏判非矣。兪最基禮議召還, 未爲不可, 而以大司諫補外, 以大司諫召入, 吏判誠非矣。仍傳曰, 兪最基召還補外, 非曰是也。因大臣陳達, 不過特敎, 則以大司諫補外, 以大司諫內遷, 有若賞功者然, 此等之習, 不可不飭。當該銓官, 從重推考。顯命曰, 濟州夫馬, 上來已久矣。渠輩越海出來, 以新官不卽赴任, 有此遲滯, 貽弊多端矣。自上若加申飭, 則或可赴任, 而不然則速卽許遞, 爲好矣。在魯曰, 武臣所遭臺言, 自上若不允從, 則例不敢顧廉隅, 且藏胡事, 其時似已行査見脫。長山萬株木事, 金始㷜疏中, 已明其爽實, 臣意則恐無不可促送之義也。上曰, 禹夏亨, 雖是武弁, 曾經閫任, 予意則許遞, 俾伸廉隅, 爲宜。大臣之意何如? 顯命曰, 聖敎誠然。禹夏亨許遞, 其代口傳差出, 除歷辭發送, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  仍傳曰, 濟州牧使禹夏亨改差, 其代, 令該曹卽爲口傳差出, 不多日內催促辭朝事。榻前下敎  上曰, 見關西犯越狀乎? 直欲梟示, 而干連者, 多未捕捉, 故或慮有面質事, 不爲下敎, 而盧啓禎則極可非矣。在魯曰, 臣忘未仰達矣。朴纘新被罪, 其時待畢役, 且遭其子喪之致也。擧動後尙今待命, 勳將不可無容恕之道, 使之退去, 何如? 上曰, 然乎? 予實不知矣。帽亦脫乎? 頃有左相之所達, 若尙在則, 分付政院, 使之勿待命, 宜矣。若魯曰, 司僕寺, 以羅州押海·長山·慈恩·智島等牧場事, 草記蒙允矣。今此四島, 雖曰曾前牧場所管, 還起之處, 是積年棄置, 曾無收稅者, 而改量使, 旣已査起執實, 入錄正案, 依例出稅, 則太僕之請屬牧場, 係是法典之外, 此路一開, 則前頭之弊, 有不可勝言。勿爲許屬牧場, 依前出稅, 何如? 上曰, 更令廟堂, 商確稟處, 可也。出擧條  執義趙載敏所啓, 臣於一切言地, 自畫有素, 前後恩旨之下, 不敢爲承膺之計, 而目下情勢, 尤有所萬萬難便者。今此三司合啓中, 有聯箚還置逆案之語, 而臣父曾在丁未, 適入臺地, 亦嘗論及此事, 則在臣私義, 其不可參涉, 事理較然, 揆以廉義, 有難晏然於臺次。請命遞斥臣職。上曰, 初旣違召, 再牌始入, 雖有此等撕捱, 不卽因避, 末乃爲嫌, 其欲飭勵, 宜先臺臣, 依啓。出擧條  獻納韓光會所啓, 請充軍罪人李時蕃, 依律處斷。措辭見上  上曰, 此啓尙在, 不過臺諫寥寥之致, 此豈尙今相持者? 勿煩。請逆魁坦, 緣坐籍沒等事, 亟命王府, 依法擧行。措辭見上  上曰, 此事之尙今相持, 徒傷我心。頃者故左相陳達, 可謂切實, 勿復强煩。請還寢罪人泰績酌處之命, 仍令鞫廳嚴刑, 夬正王法。措辭見上  上曰, 至於此啓, 尹, 其所干犯, 雖倍於泰績, 旣已酌處減等, 而泰績, 猶今相持, 輕重倒置, 若此不已, 泰績, 老死於囹圄而後已。須勿更煩。請徑斃罪人畬孥籍事, 亟命王府, 依大逆律擧行。措辭見上  上曰, 勿煩。請戊申逆賊巨魁之子, 以年未滿未及施法者, 亟命王府, 竝行孥戮之典。措辭見上  上曰, 勿煩。請賊濂, 收孥籍産, 亟命擧行。措辭見上  上曰, 勿煩。請還寢罪人龍發·斗齡·戒剛酌處之命, 仍令鞫廳, 嚴刑得情, 夬正王法。措辭見上  上曰, 勿煩。皆出擧條  又所啓, 今番常參, 出於飭勵之聖意, 群下孰不欽仰? 而多臺差出, 無一承膺。至於執義趙載敏, 特敎入侍, 可見紀綱之墜壞。持平李垍, 纔以兼官出謝, 遽稱在外, 殊非誠實底道理。請持平李垍罷職不敍。上曰, 極爲怪駭, 方欲下敎, 臺臣所達, 大得臺體, 依啓。出擧條 羽良曰, 全羅監司趙榮魯放未放啓本上來矣。其放與仍秩, 竝依啓聞施行, 稟秩五人中, 固城縣監韓德升, 則其同罪之人申思民, 旣已放釋, 此則似當與申思民, 一體施行矣。上曰, 依所達放釋, 可也。羽良曰, 其中李種一, 則事關逆變, 似不當擧論矣。上曰, 當初所坐, 不至大段, 放送, 可也。羽良曰, 沈東尙·趙徽, 則何以處之? 上曰, 當此世道日下之時, 宜示弦韋, 仍。羽良曰, 金遠材已爲出陸, 何以處之? 上曰, 金遠材關係旣重, 不可輕議, 道臣之置稟秩, 爲非矣。道臣推考, 遠材事勿施, 可也。副校理吳彦儒啓曰, 今日常參, 蓋出飭勵之意, 而至於上殿啓事者, 只一戶判, 當爲啓事者, 豈止一人而已乎? 其在事體, 極爲未安。臣謂不上殿諸宰, 推考, 何如? 上曰, 予以此知之, 儒臣所達, 誠得體, 依爲之。又啓曰, 今日常參, 出於飭勵之盛意, 而昨日新除臺臣, 皆稱在外。李垍旣以在外, 罷職不敍, 其他在外臺臣, 不可異同。臣謂一體罷職不敍, 可也。上曰, 依爲之。皆出擧條  上曰, 有除, 則在外爲頉, 京中, 亦當有侍從御史矣。上曰, 吏兵批歲抄書入, 申飭, 可也。諸臣以次退出。