○ 乙亥七月二十三日未時, 上御內司僕寺。親鞫入侍時, 行都承旨南泰會, 左承旨李永暉, 左副承旨趙載洪, 右副承旨洪名漢, 同副承旨 鄭基安, 記事官李世孝, 事變假注書崔夢嵒, 記事官權穎, 記事官李世演, 判義禁具聖任, 知義禁李成中, 同義禁李益輔·南泰耆, 問事郞廳黃仁儉·洪麟漢·徐命天·元仁孫·尹得雨·李最中·具壽國·鄭尙淳, 持平李星慶, 正言李尙允, 別刑房都事成德求·洪若泌, 文書色都事金相翊·金履復, 以次進伏訖。知義禁李成中曰, 判義禁具聖任, 以罪人明祚之爲其妻姪, 故謂以不安, 不敢入云矣。上曰, 使之入侍, 可也。聖任曰, 罪人上闕, 何等嚴重, 而守幕都事金東燁, 任意上闕, 事體寒心, 拿處, 何如? 上曰, 事極無狀, 前排入之, 東燁拿入。上曰, 罪人上闕, 何等嚴重, 而爾自任意上之乎? 東燁曰, 不善擧行, 惶恐遲晩矣。上曰, 今番則參酌矣。仍命拿出。上曰, 捕將入侍。左右捕將進伏。上曰, 分付捕校, 使之探知乎? 善行曰, 捕校今方送之江上而待候矣。上曰, 問郞持草紙進來。黃仁儉進伏, 寫明祚問目。上曰, 罪人明祚上之。上曰, 正履知之乎? 明祚曰, 知之矣。上曰, 正履以與爾同謀納招, 則必有所以然矣, 直招之。上曰, 爾旣三入, 而聞謀議字, 則當驚惶罔措, 而何其尋常聞之耶? 上曰, 致雲·混源知之乎? 明祚曰, 致雲則有數面之分, 而混源則同居一洞, 故屢次見之矣。上曰, 與正履相見之時, 有傍觀者乎? 汝之招, 今則分而二之, 甚詐矣。正履是弘錫之孫, 必有怨國之言, 而亦豈不偏論之人也? 必無是理矣。汝旣緊出於正履之招, 則愛憎間, 必有所酬酢之事, 無隱直招。上曰, 汝當驚惶畏怯, 直斥正履之不暇, 而今乃漫漶爲正履之地, 甚殊常矣。不㸑之堗, 煙豈生乎? 奸狀綻露矣, 今番則必不解枷送之巨濟, 以分明白脫之事, 發明之後, 可以免矣。上曰, 侤音受之, 下之也。上曰, 金吾堂上兩司問郞, 進來, 各陳所懷。齊對曰, 言甚呑吐, 似有隱情, 嚴訊取服, 宜矣。持平鄭昌聖, 正言李尙允所懷, 近來人心陷溺, 逆順之分不明, 至若逆坦之爲逆, 人孰不知, 而宋瑜, 身爲士夫, 敢於戊申之後, 肆然取妻於逆坦之家, 事極痛駭, 其在懲勵之道, 不可置之於輦轂之下, 請及第宋瑜極邊遠竄。上曰, 依爲之。而但瑜之取妻, 罪在家長矣, 宋瑜父, 旌義縣定配, 宋瑜, 鍾城府定配事。榻前下敎  持平鄭昌聖, 正言李尙允所懷, 臣旣請宋瑜取妻逆坦之罪, 則瑜之家長, 所當竝論, 而倉卒之際, 未及思得, 致勤聖敎, 臣之當論不論之失, 著矣, 何可一刻晏然於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 所論旣擧臺職, 遺忽何傷? 宋瑜家長, 一體擧行, 勿辭, 亦勿退待。上曰, 明祚上之。上曰, 帳殿何等重地, 而無惶怯之色而生笑, 何也? 無隱直招, 可也。上曰, 侤音受之, 刑具備之。上曰, 方以類聚, 物以群分, 則爾輩, 必有酬酢之事矣。親問之下, 何敢放恣無忌乎? 䥃·師·緝·壽垣, 知之乎? 明祚曰, 有面分矣。上曰, 問郞問之, 爾脚尙完, 勿爲忍杖而直招之。上曰, 正履同爲酬酢之事, 一一直招, 則當止刑矣。刑一次, 訊杖三十度後。上曰, 解縛下之。記過都事李挺梅拿入, 禁府都事李挺梅, 令該府處之事。榻前下敎  上曰, 罪人丁極星上之。上曰, 罪人進前擧頭也。上曰, 雜術二字, 罪人自招, 則情狀綻露矣。不爲直招, 則當嚴刑窮問, 其敢隱諱乎? 上曰, 罪人供辭, 節節隱慘, 嚴刑窮覈, 可也。上曰, 明祚上之, 刑具備之。上曰, 今不直招則當嚴刑窮問, 期於得情而後已, 汝何敢隱諱乎? 上曰, 帳殿親問之下, 多進勃慢之說, 過甚矣。爾經堂后假官, 故爲人之狠愎, 予知之熟矣。爾之招辭直, 則雖百人皆曰可殺, 予當參酌, 而今則雖千百人付之生議, 予則戮之矣。仍命曰, 招律官受根脚。上曰, 二次詢問之後, 受根脚者, 以爾所供, 多違端故也。在京同黨盡告之。上曰, 旣以謀逆遲晩, 則情節直招之。上曰, 赫初之招, 京中則爾父主張云, 正履之招, 爾與志賊同謀云, 兩言一串貫來矣。上曰, 解縛下之。右副承旨洪名漢所啓, 金吾堂上, 無一在座, 事甚未安, 竝推考, 何如? 上曰, 依爲之。丁極星上之。上曰, 甚難漢矣, 不折之訊杖, 勿計數也。刑問一次, 訊杖第三十度。上曰, 依前問目, 仍爲加刑。上曰, 終始忍杖, 與打木石同矣。出門外, 解縛下府。宋文載上之。上曰, 必有可據之明祚然後可以白脫矣。仍命上明祚面質後, 上曰, 觀其面質, 所招, 是含憾而然矣。戊申趙鏛, 誣尹淳, 故究得奸狀矣。明祚之誣文載, 亦然矣, 誣人節次直招之。上曰, 文載回坐。仍命曰, 文載, 帶軍銜放送。上曰, 明祚諸般不測之狀, 盡爲綻露, 俄者氣若薾然, 而與文載面質之時, 則氣甚多矣。與光哲·致雲輩酬酢之說話, 直招之。問郞黃仁儉曰, 罪人, 今則肆其凶毒, 勿爲下詢則好矣。上曰, 然矣。上曰, 結案後下府刑一次, 訊杖第三十度結案。上曰, 噫, 亂逆何代無之, 而豈有若今番者乎? 逆志之後, 謂已事止, 又有鼎衍, 鼎衍之後, 亦有鳳煥, 事雖三節, 觀其作爲, 卽一也。而頃者赫初之招, 逆志以普昱爲內應云。今番正履之招, 明祚以爲志當擧兵, 渠當內應云矣。今日明祚承款之招, 若合符節, 可謂起於逆志, 止於逆志也。以此推之, 乾道昭昭乃可見矣。明祚正法後, 傳首羅州, 懸于官門三日, 使羅州之人咸知。出傳敎  上曰, 罪人丁極星, 逆賊泂之招, 渠隨鳳煥於求禮綢繆之狀, 箇箇直招。丁尙离之招, 亦以極星, 以雜術之人, 隨往鳳煥目覩云, 而今番帳殿親問也。渠以雜術二字, 自服於納招之際, 而陰譎特甚, 忍杖而終不遲晩。此等之輩, 其若尋常處之, 何以礪末世? 況幺麼鄕曲之輩, 挾其秘記, 締結逆志, 誑惑人心, 共謀不軌, 已涉陰慘。而頃者憲賊傳首之後, 猶不懲創, 若是放恣, 於此於彼, 決不可尋常處之。令御營廳, 梟示沙場, 傳首本道, 令道臣編示道中, 使遐方之人懲戢焉。出傳敎  上曰, 定配罪人李載夏, 頃者洪益源之招, 與逆賊光哲 親密之狀, 旣已納招, 而今番明祚之招, 亦云親密, 事當嚴鞫正法, 而只稱親密, 無他綢繆陰謀之端, 雖不鞫問, 此等心術不正之輩, 不可循例酌處而止, 令道臣, 逐日除尋常嚴刑三次後, 西水羅邊配。出傳敎  上曰, 飭已行, 幾月帳殿勤苦, 今日鞫事收殺之日, 宜爲參酌, 都事李挺梅, 分揀放送。出傳敎  上曰, 丁壽憲之時, 已有申飭, 而今又有鳳煥·極星事, 故極星之首, 又爲下送本道, 傳示道中, 而道臣其若嚴飭, 豈有此弊? 前後道臣, 從重推考。噫, 此非湖南之人, 而過, 以壽憲冊子觀之, 京中士夫, 訪問者多, 此乃勸成者, 豈讀聖賢書之士夫所爲, 此後嚴加申飭。出傳敎  上曰, 頃者逆志之後, 下諭道臣, 使之鎭安道內, 其後又有逮捕, 瞻彼湖南, 中夜爲㦖, 今則鞫事已收殺, 分付道臣, 另加鎭安。出傳敎  上曰, 今番五朔親鞫, 捕廳軍校及王府羅將之勤苦莫甚, 捕校則頃者賞典外, 其他皆米布題給, 而外方往來者, 從厚題給, 捕軍一體擧行, 羅將, 亦爲米布題給。而其中執杖羅將李億世, 非徒執杖, 最勤苦, 名雖下賤, 其勤可勸, 從厚題給, 竝令賑廳擧行。出傳敎  上曰, 徒年遇赦, 循例放送事, 已下敎, 今聞禁堂, 以特敎提稟, 當初下敎, 勿論特敎與否矣。一體擧行, 法不可斑駁, 此後一以此規擧行。出傳敎  上曰, 從事官鄭宅洙, 一依李斗煥等例, 令吏曹, 卽爲調用。出傳敎  上曰, 今番假都事, 最爲勤苦, 特命調用者外, 外方往來五次以上, 各兒馬一匹, 其餘各上弦弓一張賜給。出傳敎  正言李尙允所懷, 臣意亦與憲臣同矣。此實國家深遠之憂, 不可不嚴立防限, 以杜後患, 此後逆賊緣坐諸人, 或有擅離配所者, 直施一律, 當該守令, 從重論罪宜矣。上曰, 所奏誠是, 依爲之。判義禁具聖任所啓, 放未放申目中, 李乘老入於稟秩, 而罪犯旣重, 大霈之餘, 雖不全釋, 出陸, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  判義禁具聖任所啓, 定配罪人前盈德縣令李祥海, 前龜山僉使韓夢益, 入於放未放申目中, 而其罪犯不重, 當此大霈, 宜有疏釋之道, 而臣府不敢擅便, 敢此仰達。上曰, 竝放送, 可也。出擧條  持平鄭昌聖所懷, 鞫獄事體何等重大, 而昨日罪人拿來之後, 不待下敎, 任自上闕, 旋又下府。此雖出於欲免窘束之意, 而揆以鞫體, 事極寒心。當該都事, 旣已處分, 而金吾堂上, 亦難免不能檢飭之失, 當該諸堂, 竝從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  持平鄭昌聖所懷, 今則鞫事已了, 而臣有耿耿隱憂, 敢此仰達矣。今番逆賊緣坐之流, 其數比戊申亦多, 只以三道分配, 故或一邑罪謫者, 幾至十餘人, 而其中怨國不逞之徒, 私自往來, 潛相糾結, 則其憂當如何? 雖以向來嗇事及今承賊哲之事觀之, 逆孽之周流京外, 締結陰謀之狀, 卽是已然之明驗, 幸而發覺, 故得以鋤治, 而若不幸而不發覺, 則其將至於何境乎? 然而彼緣坐之流, 在法旣當免死, 則朝家所以處置者, 其道甚難。臣意, 則自本府另飭各邑, 使之這這詗察, 嚴防其往還交結之患, 似好矣。上曰, 如有殊常之迹, 則雖直爲杖殺, 可也。而曾以此有嚴飭矣。昌聖曰, 我國事久則漸致懈弛, 故更此提達矣。上曰, 所達是矣, 依爲之。親鞫臨罷時, 上曰, 西學洞家舍, 若是王子君宮, 則不可他用, 屬之戶曹, 作爲公廨, 以備他日之用事, 分付。出傳敎  上曰, 頃者羅將朱奉世, 放送事, 分付, 封園都監都提調堂上, 今日入侍事。榻前下敎  上還入大內。諸臣以次退出。