검색
상세검색 문자입력기
승정원일기 1133책 (탈초본 63책) 영조 32년 7월 25일 신묘 17/17 기사 1756년  乾隆(淸/高宗) 21년

○ 丙子七月二十五卯時, 王世子坐時敏堂。大臣·備局堂上引接入對時, 左議政金尙魯, 右議政申晩, 行司直金聖應, 兵曹判書洪象漢, 吏曹判書李成中, 行護軍具善行·李章吾, 行副司直申晦, 戶曹參議金致仁, 右副承旨元仁孫, 假注書洪錀, 事變假注書白義煥, 記事官李徽中·李潭以次進伏訖。左議政金尙魯曰, 霖雨連三日大注, 蒸炎亦甚, 睿候若何, 而再昨侵夜侍坐之餘, 調攝之節, 亦若何? 令曰, 一樣, 而間有嘔氣, 飮啖甚厭矣。尙魯曰, 幸行隨駕漸迫, 有此厭進之節, 誠爲切悶矣。頻接醫官, 以進湯劑爲宜矣。令曰, 湯劑自昨日進服矣。尙魯曰, 數日間大朝氣候若何, 而東朝氣候, 中宮殿氣候, 亦若何? 令曰, 一樣安勝矣。尙魯曰, 三伏已過, 冷雨如是連注, 惟我大朝爲民憂農之聖念, 夙夜憧憧, 臣民之悶慮, 亦萬萬矣。右議政申晩曰, 近日以來, 大朝使邸下, 連兩次侍坐, 此實出於身敎之聖意, 惟邸下仰體之道, 悚蹙之心, 比前尤倍矣。臣連得見春坊小報, 則法講近或間斷, 旣在調養之中, 則簡其威儀, 替開召對, 似甚便宜矣。自大朝勉飭之下, 若曠日不開講, 則亦豈不誠萬萬惶悶者乎? 令曰, 當體念爲之矣。尙魯曰, 講筵間斷之憂, 誠甚可悶, 雖或替爲召對, 如有可强之勢, 以開法筵, 是臣區區之望矣。令曰, 可不體念? 尙魯曰, 此江原監司韓光肇狀達也。以爲移轉船眞敗, 明白無疑, 而監色輩船隻不破之前, 莫重國穀, 投諸水中, 極爲痛惡。罪狀, 令攸司稟處, 投水漂失租五百五十八石, 與弄奸偸竊有異, 則似宜蕩減, 而此路若開, 則幾弊難防, 請令廟堂稟處矣。遇風投水, 以圖其生, 雖是不能無之事, 而蕩減之路, 若或一開, 則當此奸竇百出之時, 眞僞難辨, 後弊難杜, 誠如道臣狀辭, 所謂投水欠縮之數, 監色沙格等處, 嚴飭分徵後, 其狀, 自本道從輕重勘處事, 分付, 何如? 令曰, 依爲之。出擧條 尙魯曰, 此江華留守金相福狀達也。備陳本府民事, 萬分遑急, 不可不及時濟活之狀, 仍以前留守在任時, 應分還穀中, 除留百石及留庫八百石特許加分事, 請令廟堂稟處矣。目今穡事漸就, 糴政不遠, 軍餉事面, 亦甚嚴重, 此時加分, 有不容輕議, 而頃者特降令旨, 俯問民事之下, 環一島窮民形勢, 若是渴悶, 則亦不可無別般軫恤之道, 且當本府麥農告歉之歲, 則七月加分, 已有前例, 除留之百石及留庫之三百石, 特許加分, 使之詳察緩急, 參酌分給, 待秋成卽爲準穀還捧之意, 申飭分付, 何如? 令曰, 右相之意, 何如? 申晩曰, 今此狀達, 旣在於特令之下, 而見其狀辭, 民事之渴悶可知矣。曾有加分之例, 則今亦參量許施似宜, 左相所達誠好矣。令曰, 依爲之。出擧條 尙魯曰, 此濟州前牧使洪泰斗狀達也。今年移轉之代, 當以魚藿·涼臺等物, 待畢賑督送於羅里鋪, 而三邑倉儲罄竭, 經用乏絶, 移轉米中二千一百四十石零, 依前例捧上, 分錄於三邑糶糴取耗, 以爲營賑待變及各樣公下之資, 沿海藿産絶貴, 涼臺未辦, 移米之價, 決難收捧, 而亦不可濫數退捧, 二千(石)五百石, 以涼臺魚藿等物, 依定式趁秋前輸送該鋪, 其餘一千五百石, 亦依前例, 待明春輸送事, 竝請令廟堂稟處矣。觀此狀辭, 則事勢誠然, 且有前例, 竝依此許施, 而近來本島告歉, 南邑移轉, 無歲無之, 魚藿等物, 輒不依數出來, 殆至於有入而無出, 不但無設羅里鋪之意, 湖南之沿海各邑, 將因本島, 不能支堪, 非細慮也。 今番則勿論, 今秋明春之所輸送者, 各別嚴飭, 何如? 令曰, 右相之意, 何如? 曰, 羅里鋪, 在於臨陂縣, 而專爲接濟濟州而設置, 與嶺南浦項倉之接濟北道, 同矣。左相所達誠是, 臣無異見矣。令曰, 依爲之。出擧條 尙魯曰, 此濟州前牧使洪泰斗狀達也。移轉穀物中折米六百九十四石, 船隻之漂流某處, 人物之渰死與否, 今過三朔, 漠然無聞, 大洋致敗, 似無可疑。自朝家應施恤典, 至於卜重而投下海中, 不是異事, 而奸竇難防, 以沙工無面懸縣, 待秋捧上, 長興·羅州兩邑斛縮, 殆近二百石, 而本島斛子, 較正於戶曹鍮斛, 前後陸穀轉運者, 不知其幾次, 而今年區劃十一邑中, 八邑穀物, 旣無欠縮, 則長興·羅州之獨有欠縮, 必是監色幻弄之致, 而來頭虛錄可慮, 敢陳事實, 以待朝家處分云矣。移轉穀致敗事, 以此觀之, 大洋漂沒, 似無疑, 而莫重國穀, 亦不可輕許蕩滌, 使之更加搜訪, 期於的知去處, 爲宜。投下穀物事, 遇風求生, 有此投下, 雖曰不是異事, 若開蕩減之路, 則將使眞僞相混, 奸弊無窮, 依狀請待秋卽捧, 爲宜。兩邑斛縮事, 朝家之造銅斛頒京外者, 實出於同量衡之意, 則彼此之以斛子大小, 有所相爭, 已涉駭然, 而本島斛子, 比鍮斛果大, 則寧有八邑移轉無所縮, 而羅州·長興, 獨爲見縮之理乎? 此則推之事理, 誠如狀辭, 斛小不均之責, 自下弄奸之跡, 在於·兩邑, 今此欠縮之數, 令本道道臣, 申飭兩邑, 趁卽徵捧後形止申聞。斛子則兩邑如此, 他邑可知, 勿論濟州及此兩邑他各邑, 通一道嚴加飭察, 一依銅斛較正, 亦爲宜。竝以此分付於本道道臣及本牧守臣, 何如? 令曰, 右相之意, 亦然乎? 曰, 臣亦無他見矣。令曰, 依爲之。出擧條 尙魯曰, 臣於咸鏡都事李敬玉狀罷鍾城府使鄭基安事, 有可仰達者。嶺南穀督運之時, 則親承大朝臨門下敎, 不謹守令, 自可直罷, 入本道之後則檢賑之際, 雖有事合論罪者, 旣無一體直罷之敎, 所當關由道臣, 使之狀聞, 而不此之爲, 直封狀罷, 事體極爲未安。道臣之只以都事狀罷形止, 有所申聞, 亦涉未安, 殊未免爲胥失之歸。咸鏡監司徐志修, 都事李敬玉竝從重推考, 何如? 令曰, 依爲之。出擧條 尙魯曰, 漕船之改槊改造, 自有年限, 法意甚重, 而近年以來, 來泊京江後, 稱以螦傷不堪使, 輒請改造者, 以歲增加, 該曹之循例摘奸, 亦無以防其奸弊, 蓋沙格輩, 與規利之江民, 符同弄奸, 得其改造之令, 則從輕折價, 相與賣買, 及其空手下去之後, 一漕船新造物力, 極其優厚, 於此於彼, 在渠輩爲大利, 此所以奸弊之漸益紛然也。此弊不杜, 則許多物力, 何以支當? 封山大松, 何以餘存乎? 雖曰螦傷, 滿載穀物, 駕海以來之船隻, 獨不可以空船還歸乎? 自今爲始, 所謂螦傷之漕船, 回泊本所後, 令本道道臣, 或飭地方官, 或遣帶率軍官, 別爲摘奸。其中不得不新造者, 狀聞改造事, 定式施行, 何如? 曰, 漕船事, 實多奸弊, 若許改造, 則所謂螦傷船隻, 輕價斥賣, 且其改造時, 所入物力甚優多, 故船漢輩利於此, 而船限未準, 輒稱螦傷, 其爲情狀, 萬萬痛惡。今若使之回泊本所後, 嚴加摘奸, 則其弊似可杜矣。左相所達誠好, 依此施行宜矣。副司直申晦曰, 今年則漕船之稱以螦傷而請改者, 比前尤多矣。尙魯〈曰〉, 以此之故, 封山漸濯濯矣。尤不可不嚴飭矣。令曰, 依爲之。該曹一體申飭。出擧條  兵曹判書洪象漢曰, 本曹二軍色郞廳鄭光漢, 受由下鄕, 久不還仕, 故日前草記拿處, 而當此園陵幸行不遠之時, 本色多有擧行者, 若待該府議處, 則似有曠日之慮, 放送, 申飭察任, 何如? 令曰, 大臣之意, 何如? 尙魯曰, 此不過一時飭勵, 放送似宜, 而以該曹言之, 數日之內, 草記請拿, 筵席請放, 事體未安。兵曹判書洪象漢推考, 何如? 令曰, 依爲之。出擧條  兵曹正郞鄭光漢放送事。出下令 尙魯曰, 今日賓對, 一臺臣終無牌去來, 政院難免不能檢飭之責, 當該承旨推考, 何如? 令曰, 依爲之。出擧條  諸臣以次退出。