○ 丙子十二月二十二日辰時, 上御內司僕寺。親鞫入侍時, 行都承旨吳彦儒, 左承旨元仁孫, 右承旨李惟秀, 左副承旨李翼元, 假注書朴相老, 事變假注書朴師海, 記事官李仁培·李東泰, 判義事[判府事]兪拓基·李宗城, 左議政金尙魯, 右議政申晩, 判義禁李喆輔, 知義禁兪㝡基, 同義禁申晦·李應協, 大司諫李奎采, 持平李秀逸, 問事郞廳校理洪梓, 副修撰李仁源, 副司果李㝡中·宋瑩中·洪良漢·洪景海·李海重·尹得雨, 別刑房都事李商輅·李廷恢, 文書色都事金履復·權聖應, 以次進伏訖。上出御帳殿, 兪拓基等曰, 日氣甚寒, 聖候, 若何? 上曰, 一樣。申晩·李益炡·吳彦儒曰, 茶飮進御乎? 上曰, 入內後當進御矣。上曰, 崔日觀, 尙未捕得乎? 捕將入侍。李章吾·申旼進伏曰, 未捕矣。似是越城逃去矣。先捕其妻, 故此賊必驚走矣。方今捕校, 多般譏察, 期於捕得矣。金尙魯·申晩曰, 脫衣留血, 決非渠之跡, 必是設謀欺人矣。上曰, 似然矣。兵判進來, 近來, 申飭巡卒, 可也。上曰, 前排却之, 徹夜露立, 休息二日後, 入番, 可也。去夜予聞日觀之越城, 心動故未及下敎矣。上曰, 致協上之。 上曰, 一夜之間, 刑推三次, 而汝猶不吐實, 汝之奸毒, 甚矣。夜下之時, 汝等密通酬酢之事, 捕校已譏察矣。汝敢欺瞞乎? 直招之。罪人招辭。在事變日記  上曰, 捕校變報以來, 與致協, 面質, 可也。上曰, 捕將設機, 可謂周密矣。渠亦無所發明矣。上曰, 非禮勿視, 正謂此也。此賊之奸狀毒態, 實不忍正視矣。目不視邪色者, 亦是也。上曰, 致協下之, 時億上之。上曰, 奸毒之態, 依然一致雲, 如致協, 一何似也? 上曰, 譏察捕校, 與時億面質, 可也。上曰, 卽一致雲, 奸詐極矣。金尙魯曰, 多年學得, 安得不然乎? 上曰, 時億下之, 大慶上之。上曰, 捕校軍士, 又與之面質, 可也。大慶若不直招, 則卽爲擧法, 可也。李喆輔曰, 出使都事相換, 代口傳差出之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。臣相老退出, 廳注書[假注書]邊得讓, 入侍, 時巳時矣。假注書邊得讓, 追後入侍, 上顧問曰, 注書誰也? 李惟秀曰, 邊得讓也。上曰, 甚肖金致仁矣。上曰, 罪人致協上之。上之後, 問曰, 汝旣致雲之親戚, 致雲之腹心, 致雲之軍官, 貌亦致雲也。汝旣與他人有異, 則致雲之凶言, 汝豈有不知之理乎? 汝旣不言, 則時億, 何以得聞耶? 上召左相曰, 彼罪人, 定以何律乎? 尙魯曰, 難免知情之律矣。申晩曰, 致協傳時億, 時億傳大慶, 大逆同參, 斷不可已, 而大慶, 則其中稍輕矣。尙魯曰, 此兩漢, 急爲正法, 而大慶稍輕, 此後與瑾面質, 後處之, 宜矣。上命捧罪人決案, 上曰, 時億上之。上之後, 問曰, 稱以申承旨三字者, 此執贜矣。加刑一次, 因捧決案。李惟秀曰, 趙榮國父子·徐命彬·尹得雨, 待命云矣。上笑曰, 禮判有病人之子矣。申晩曰, 徐命彬·徐志修, 皆不善言, 而此則尤不善言矣。在家時, 不使其子, 出見外客云矣。上命禮曹判書徐命彬, 前判書趙榮國, 參判趙雲逵, 勿待命。出榻敎  因命承旨書傳敎曰, 判書徐命彬, 特敎之下, 尙今待命云。大慶, 旣以添語誣人, 自服, 觀存修爲人, 誣招灼然, 何若是過乎? 勿待命事, 更爲分付。又書傳敎曰, 趙榮國父子, 不過大慶知名, 巧詐謂名而已。無他緊關, 則特敎之下, 尙今待命云, 其涉過矣。勿待命事, 更爲分付。李喆輔曰, 尹得雨累出賊招, 在鞫體不可置之, 何以爲之乎? 申晩曰, 鞫體則是矣, 而似無請捕之端矣。上曰, 然則具壽國·趙雲逵, 皆問之乎? 冉求爲季氏家臣, 而亦入於十哲矣。吳彦儒曰, 誠如聖敎矣。罪人金向成上之。上使判義禁, 依前問目究問, 刑問準次後下之。李喆輔曰, 崔日觀, 罪人中最緊, 而當初失捕, 都是捕校不善周旋之致, 申飭命下之後, 日已晩而尙不捕捉, 事極駭然。當該捕校, 竝令攸司科治, 兩邊捕將, 竝從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 金尙魯曰, 尹得雨, 雖累出逆招, 且無凶言酬酢之事, 不可特遞, 問郞, 今方待命北鼓下云矣。上命勿待命, 上又命書傳敎曰, 宋殷爀·權載經竝放送。上曰, 罪人申慬上之, 上之後, 與大慶面質。上曰, 問郞宋瑩中, 兩罪人面質之際, 徑先出問, 從重推考。出榻敎  罪人面質後, 上曰, 大慶姑下之, 因上慬, 問曰, 汝之招辭內, 昨年前, 與雲賊之子, 同行作名矣。自國申飭改名後, 隨申𢢝之𢢝字, 心傍邊作名云, 逆賊之改名與否, 國何以申飭乎? 其言奸詐矣。又問曰, 前年以前, 不知致雲之逆賊云者, 與就商·夏徵, 同一套矣。汝以致雲之五寸姪, 當正法, 而況出於逆招乎? 汝常聞致雲之陰凶情節, 而今乃不知云者, 誠切痛矣。罪人招曰, 李壽源與雲賊, 同一心腸, 柳成模亦自前頗相好矣。上曰, 汝猶掩置黨中人, 欲傳衣鉢乎? 致雲則傳於汝, 而汝則欲傳於誰也? 二次準刑後, 下之。上命書傳敎曰, 李思儼放送。上曰, 罪人金向成上之。因命解枷曰, 汝出逆招, 故捉來矣。汝敢自稱以鄕大夫者, 誠極切痛, 端川府定配, 汝下鄕後, 勿以鄕大夫藉勢。因命書傳敎曰, 金向成, 雲澄之招, 其涉糢糊, 特爲參酌, 端川府定配。上曰, 出使禁府都事金載大·權聖應, 令該曹口傳閑司換差。出榻敎  上召判義禁曰, 大慶上之。上曰, 彼漢上問之意有在, 雖曰, 知情, 旣是竊聽, 則此與知情有異。兪判府事所見是矣。予豈暮年, 一開此路, 以爲後弊乎? 準次後, 欲酌處矣。渠願見母而死, 心甚惻然, 予欲酌處, 諸臣各皆收議, 以陳所見, 可也。李喆輔曰, 俄因大臣所奏略聞之, 而聖敎皆至當矣。若以知情論之, 則房內窓外無異。且旣捧決案, 後又傅生議, 則雖出好生之德, 而在獄體, 不當如是, 臣意則不可徑先酌處矣。金尙魯曰, 判義禁所奏, 亦與臣意無異, 豈不知聖敎之縷縷? 而雖曰竊聽, 其知情則一也。後弊所關, 不可徑先酌處矣。申晩曰, 所謂凶言, 雖與時億·致協輩差異, 而旣是竊聽, 則不可無知情之律矣。申晦曰, 旣曰竊聽, 則此非知情乎? 獄體則不可以徑先參酌, 更爲盤問, 鉤得情節, 宜矣。李應協曰, 雖以好生之德, 欲用廣蕩之典, 而參酌則似遽然矣。李奎采曰, 如此巨逆, 若酌處, 則國法輕矣。臣在執法之官, 不可不爭, 當施知情之律矣。李秀逸曰, 當律斷不可已也。李最中曰, 竊聽有異於面酬, 似有參酌之道矣。洪良漢曰, 臣與李最中所奏同矣。洪景海曰, 知情而不殺, 則後弊無窮, 不可徑先參酌矣。宋瑩中曰, 不可謂之知情, 而若傅生, 則國法豈不輕乎? 李海重曰, 小臣則與洪景海之意同矣。上因命李翼元, 書傳敎曰, 罪人大慶, 初非致協·時億之招所引, 而其聞者, 亦與協·億所聞者有間, 此不過窓外偶聽, 則以知情正法, 有關後弊, 特爲減死, 大靜縣定配, 書傳敎訖。上召判義禁, 持此傳敎讀之, 使大慶聽之, 判義禁讀傳敎訖。上曰, 罪人云何? 洪良漢曰, 天恩罔極云矣。上召判義禁, 使軍士負出門外。李喆輔曰, 大慶決案草, 則爻周乎? 上曰, 依爲之。上曰, 罪人柳成模上之。上之後, 問曰, 汝知申慬乎? 罪人曰, 知之矣。又問曰, 汝知李壽源乎? 罪人曰, 名則知而不知居處矣。上命上罪人申慬, 與柳成模面質, 面質後, 兩罪人, 因命下本府。上曰, 親鞫姑罷, 待明朝擧行, 因命書傳敎曰, 親鞫姑罷, 殿座時刻, 以辰正三刻爲之。上又命書傳敎曰, 金吾放未放, 申聞畢到後, 判義禁, 持稟。上因還宮, 時夜初更二點。罪人等問目招辭, 詳載事變日記