○ 辛巳正月二十八日辰時, 上御景賢堂。親臨下齋, 四學儒生殿講入侍時, 考官禮曹判書韓翼謩, 行司直金陽澤·元仁孫, 右承旨韓光肇, 參考官行司直徐命膺, 工曹參議洪重孝, 應敎沈履之, 校理李碩載, 記事官徐有元, 假注書沈鏶, 記事官李在簡·姜趾煥以次進伏訖。上曰, 頃則旣製而講矣, 今則先講而製矣, 皆好矣。次第進講時, 上曰, 彼注書, 熟矣, 於都承旨, 誰也? 韓光肇曰, 一家矣。上曰, 彼試官, 知之乎? 沈履之曰, 於都承旨十六寸也。上曰, 與都承旨爲一行矣。講訖, 命純·通儒生入庭, 命書賦題日新其德, 使之出揭曰, 人日出策時欲出論矣, 論其難乎? 光肇曰, 策則有體規, 而論則無體規, 故甚難矣。徐命膺曰, 有規式者, 難矣。上曰, 少退, 承旨觀試所, 更爲入侍。上曰, 編次人元仁孫入侍。出榻敎 上曰, 在院承旨入侍。出榻敎 元仁孫入侍, 上呼寫懿陵攝行祭祭文, 仍命較正訖。仁孫曰, 臣伏見日昨傳敎曰, 十二次講會後有設製之命, 而大司成又以年年十二次後, 使之赴擧設科取人之法, 實是共一國之意, 而若以年年十二講會許赴, 則鄕儒決無逐年參講之道, 此非共一國之意。上曰, 是矣。上曰, 寄齋生及四學儒生, 若使同參講會, 則京人必爭其居齋學矣。光肇曰, 豈敢爭乎? 七書純·通然後, 使之許入, 而但四學齋任, 必欲同赴矣。上曰, 予不知四學之有齋任, 而頃者擧動時, 有上疏而隨之者, 乃李毅中之弟也, 其誰也? 光肇曰, 卽李彦中也。上曰, 洪好人之孫, 曾入揀擇者亦隨之, 其後始知四學之有齋任矣, 若以經工言之, 京人不如鄕人矣。光肇曰, 鄕人亦有不及於京人者矣。仁孫曰, 臣意則以前傳敎施行, 恐宜矣, 取人之道, 不可偏也。上曰, 所奏是矣, 後日大臣·大司成入侍, 當更議矣。上曰, 大司成, 爲升補乎? 光肇曰, 聞已爲之矣。上曰, 貴矣, 近無正月設行之事矣。光肇曰, 新定式後, 昨年正月亦爲之矣。仁孫曰, 大司成, 以入學時掌議·執事分競之意, 出擧條以飭其弊, 而紛競之狀, 未及現露, 而有此堤防之擧, 恐非待士之道也。上曰, 所奏是矣, 而此亦士子之自取也。仁孫曰, 士子雖自取, 而自上待士之道, 不必如是也。上曰, 吳奉源以近來文臣所加之鍪, 又加之於武臣矣。仁孫曰, 臣亦以削職之請, 過矣。上顧李碩載曰, 其貌恰似其父矣。仍下詢姜邯贊事, 仁孫曰, 其貌醜惡云矣。命膺曰, 故相李元翼亦貌寢, 而有人見之, 以爲, 雖至宰相, 必經國家之禍亂云矣。上曰, 故相有畫像乎? 命膺曰, 有之。上曰, 忠勳都事李彦秀持完平府院君畫像, 明日來待。出榻敎 諸生呈券後, 上曰, 諸試官入來。入侍編次後, 上命書傳敎曰, 居首幼學南允熙, 直赴殿試, 之次幼學尹載命·趙昌仁·盧淑·具昌瑞·東方淑·姜齊興·金瑨·朴漢維·朴光一·尹載衡·許蔡竝直赴會試, 幼學金元恒·鄭律·金達五各給二分, 李景洙·金憲球·金重瑞·尹擎柱·李㷒各給一分。上曰, 人日製居首李長老, 今日殿講居首, 南允熙明日來待。出榻敎 上曰, 頃日漢學講時下敎人員, 明日竝來待。出榻敎 上曰, 濟州子弟三人明日來待。出榻敎 元仁孫啓曰, 試券立落, 專在命官, 主文諸試官不敢參涉, 乃所以重科規也。試官尙如此, 況試所承旨乎? 今日科場不嚴, 承旨韓光肇, 越俎參涉, 事體未安。臣待罪經筵, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 韓翼謩啓曰, 身爲士子, 全謄他人文字, 其習不美, 親臨考試, 事體至重, 發覺之後, 宜施重罰。命膺曰, 若諸試官自下考較, 則剽竊之類, 容或有不問之道, 而今兩券竝謄香案, 親別主客, 又已坼奏姓名, 則其獵用全文, 略無愧恥者, 恐不可一向寬恕矣。上曰, 所陳是矣, 申飭師儒長, 施罰, 可也。出擧條 諸臣以次退出。
승정원일기 1189책 (탈초본 66책) 영조 37년 1월 28일 무진 9/10 기사
1761년 乾隆(淸/高宗) 26년
